Jump to content
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Sign in to follow this  
Petehans

Kanada Verbot von Halbautomatischen Langwaffen

Recommended Posts

Hallo ich hab auf YouTube das hier gefunde.

 

Kann mir jeman erklären warum diese Waffen nicht verboten sind?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soweit ich informiert bin, wurden halbautomatische Langwaffen nicht in Gänze verboten, sondern "lediglich" bestimmte Typen / Plattformen (AR-10, AR-15, M4/16 u.a.).

  • Like 1
  • Important 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jemand hat sich hingesetzt und eine Liste mit Waffen erstellt, die für ihn zu böse aussehen. Diese Waffen wurden dann für illegal erklärt. Alle anderen Waffen, die der Ersteller vergessen hat oder von denen er nichts wusste, sind nicht verboten.

Es ist also einfach die übliche politische Inkompetenz. Man will nicht einfach alles quer durch die Bank verbieten, denn man muss sich ja ein Feigenblatt halten und so tun als gehe man hier gegen die schwer bösen illegalen Waffen und nicht gegen die rechtstreueste Gruppe an Einwohnern vor. Also lässt man sich äußerst schwachsinnige, arbiträre Regeln einfallen, die an Dummheit kaum zu überbieten sind und auch nicht wirklich dem Anliegen nachkommen, welches man ja eigentlich immer vorgibt zu haben, nämlich die bösen Waffen aus den Händen der bösen Verbrecher fernzuhalten.

 

Das führt dann zu Zuständen wie in Kanada, Großbritannien oder Deutschland.

  • Like 13
  • Important 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Also gibt es keine Technische Begründung, sondern nur die Liste ist die Begründung wo dann die ganzen AR Typen und ander Halbautomaten drauf stehen ist das korrekt ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wollen Mäurer und Tschöpe in Bremen doch auch. Der bekloppte NVA Unteroffizier Erben auch. Schwarze Gewehre verbieten!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es wird insgesamt Zeit einfach eine etwas abweichende Konstruktion mit weitestgehender Teilekompatibilität auf den Markt zu bringen.

Dann ist man ein Theater schonmal los und entwicklung schadet nicht.

Viele Vorteile des AR sind ja schon obsolet geworden.

ICh tendiere in Richtung einteiliges Gehäuse und damit auch eindeutig rein zivile Produktion.

Die zeit der Wechsellower ist abgelaufen und man umgeht gleich diverse Fallstricke.

 

Natürlich wird auch da dann vom gesetzgeber nachgewaschen werden, aber das wäre dann eine ganz neue Begründing.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 31 Minuten schrieb Petehans:

Also gibt es keine Technische Begründung, sondern nur die Liste ist die Begründung?

Nicht ganz, zusätzlich zu der Liste gibt es auch noch "technische" Hindernisse, ich nenn das mal nicht Begründungen, weil da nichts begründet wurde. Es wurde einfach gesagt:

  • nine (9) types of firearms, by make and model, and their variants; and (die findest du in der Liste unten)
  • firearms with a bore of 20 mm or greater, and those firearms capable of discharging a projectile with a muzzle energy greater than 10,000 Joules; and
  • the upper receivers of M16, AR-10, AR-15 and M4 pattern firearms.

Die Liste findest du hier, umfasst tausende Einträge:

 

http://gazette.gc.ca/rp-pr/p2/2020/2020-05-01-x3/html/sor-dors96-eng.html

 

Alles was nicht aufgeführt ist und die anderen Anforderungen an Lauflänge etc. erfüllt ist weiterhin legal erwerbbar.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 58 Minuten schrieb Waffen Tony:

Es wird insgesamt Zeit einfach eine etwas abweichende Konstruktion mit weitestgehender Teilekompatibilität auf den Markt zu bringen.

Dann ist man ein Theater schonmal los und entwicklung schadet nicht.

Viele Vorteile des AR sind ja schon obsolet geworden.

ICh tendiere in Richtung einteiliges Gehäuse und damit auch eindeutig rein zivile Produktion.

Die zeit der Wechsellower ist abgelaufen und man umgeht gleich diverse Fallstricke.

 

Diese vorsorglichen "Ausweichbewegungen" bringen gar nichts. 

Die abweichenden bzw. "Ausweich"-Konstruktionen wären dann eben in einem weiteren Schritt dran, denn ideologische Verbieter lassen nicht locker. 

Zudem bringen solche Strategien überhaupt nichts für den doch recht umfangreichen Bestand an AR 15 & Co. 

  • Like 1
  • Important 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es bringt sogar sehr viel.

Man ist den ganzen Kriegswaffenvorbildszirkus mit all seinen Nebenaspekten los.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Stunden schrieb Waffen Tony:

Es wird insgesamt Zeit einfach eine etwas abweichende Konstruktion mit weitestgehender Teilekompatibilität auf den Markt zu bringen.

Dann ist man ein Theater schonmal los und entwicklung schadet nicht.

Halte ich für kompletten Unsinn. Dann wird das halt auch noch verboten.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Das nennt sich dann "Gesetzeslücke schliessen"  😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dieses Video ist übrigens Stand 2018.

Da hat Robinson mit dem XCR in Kanada einen guten ABsatzmarkt gehabt, weil sie eben kein Ar15 waren.

Mittlerweile sind dort alle ("militärischen") Halbautomaten verboten, auch das XCR kann nicht mehr verkauft werden.

Edited by Gearaffe
  • Important 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es gibt also keine Probleme mit nicht "militärischen" HA und auch kein generelles HA-VErbot?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 20 Minuten schrieb Waffen Tony:

... also keine Probleme mit nicht "militärischen" HA

Ruger Mini-14 usw. ist auch verboten, Cx4 ebenfalls, Scorpion EVO 3 ... Ob generelles HA-Verbot weiß ich nicht. Aber es gibt eine definierte Liste wo alle aufgeführt sind.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wäre es nicht einfacher (und ehrlicher) aufzuführen was alles noch erlaubt ist?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 7.1.2021 um 12:08 schrieb MAHRS:

Aber es gibt eine definierte Liste wo alle aufgeführt sind.

Hier die Liste der verbotenen HAs (ganz nach unten scrollen).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.