Bundesparteitag der Grünen am WE und Verbot von legal Waffen

[Marder 1033]

vor einer Stunde schrieb Katechont:

So ein unverschämt-dummes Gesabbel liest man sonst höchstens in Facebookgruppen.

Glaubst du, der BSSB weiß nicht, wie die Grünen ticken?

Welchen 'Cent' Beitrag meinst du? Bist du im BSSB bzw. im DSB Mitglied?
Dann ein guter Tipp für dich: Austreten!
Es gibt keinen Verbandszwang, das ist kein Kastensystem, in welches man hineingeboren wird.
Und auf DEINEN Beitrag werden die Verbände gerne verzichten.

Tipp 2: schreib doch den BSSB mal an mit Klarnamen und lasse dir erklären, was das Treffen mit den Grünen bezwecken sollte. 

 

 

Ja klar, wenn mir jemand meine Rechte nehmen will lade ich ihm ein zum Kaffee mit Plätzchen......

 

Wegen solcher Leute ist unser Waffenrecht so wie es ist.

 

Obwohl ich alles über den BDS mache ist bei einem meiner Vereine der BSSB inklusive und das kann man leider nicht ändern, freiwillig würden die keinen Cent kriegen.

[Fussel_Dussel 2347]

@Valdez & @Kanne81 Finde ich gut und würde ich neben dem Sport und Hobby so auch auf jeden Fall Supporten.

Edited December 12, 2020 by Fussel_Dussel

[rwlturtle 117051]

 

Zitat

Grünen-Chefin Baerbock

„Verbote können positive Folgen haben“

...

„Der Vorwurf der Verbotspartei hat mich nie getroffen“, sagte die Grünen-Politikerin. „Ob in der Familie, im Fußballverein oder in der Gesellschaft insgesamt: Überall gibt es klare Regeln, was erlaubt ist.“ Und: „Verbote können positive Folgen haben.“

https://www.welt.de/politik/deutschland/article222354504/Annalena-Baerbock-Verbote-koennen-positive-Folgen-haben.html

[Hunter375 8221]

vor 32 Minuten schrieb Kanne81:

Sport/Hobby ist halt schon Mal ein schlechtes Argument..

Mag ja sein.. aber ein anderes Argument haben wir nicht zu bieten. Mit einfach mal so haben wollen oder der hier so gerne genannten Selbstverteidigung kann man nicht punkten weil diese Begründungen von der Politik mangels Druck aus der Bevölkerung nicht akzeptiert werden.

 

Wenn eine klare Mehrheit der Bevölkerung einen einfacheren legalen Zugang zu Schußwaffen möchte muss sie schon vom Sofa runter und den Mund auf machen, da dies aber nicht zu erwarten ist wird sich nichts zum besseren wenden.

[karlyman 27256]

vor 2 Stunden schrieb Harry Callahan:

Es steht auch etwas im Gesetz, dass die eigene Wohnung unverletzlich ist und so. Trotzdem wird vielerorts die Polizei ohne Durchsuchungsbefehl mal nachsehen kommen, ob mit Omi und Opa nicht zu viele Personen am Weihnachtstisch sitzen. Gesetz? Für den Staat doch nur noch eine unverbindliche Handlungsempfehlung. 

 

Was du beschreibst, ist eine (in dem Moment evtl. fragwürdige) Handlung der Exekutive.

 

Was ich genannt habe, ist ein abgabenrechtlicher Grundsatz, der bei Schaffung entsprechender Rechtsnormen zu berücksichtigen ist.

Und der bei Nichtbeachtung selbst eine entsprechende Norm (Steuer-/Abgabengesetz) ggf. zum Kippen bringt. 

Wäre wahrhaftig nicht das erste Steuer-/Abgabengesetz, was juristisch "kassiert" wird. 

[karlyman 27256]

vor 20 Minuten schrieb rwlturtle:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article222354504/Annalena-Baerbock-Verbote-koennen-positive-Folgen-haben.html

 

Klar kann das eine oder andere Verbot sinnvoll oder notwendig sein.

 

Das Problem ist bloß, dass bei den Grünen Verbote all dessen, was ihnen schlicht weltanschaulich nicht in den Kram passt, Mantra und Programm sind. 

Die fragen nicht nach "sinnvoll", "erforderlich", "angemessen"etc., sondern agieren nach eigenen "Likes und Dislikes". 

Frau Baerbock will die Leute wohl für dumm verkaufen...

[mwe 3861]

vor 1 Minute schrieb karlyman:

Frau Baerbock will die Leute wohl für dumm verkaufen...

Ich fürchte eher, sie weiß, dass viele so dumm sind. Dafür gibt es Experten, die das ermitteln und ihr sagen. Man muss sich ja nur die aktuellen Umfrage-Werte der Grünen ansehen.

[Katechont 1053]

vor 44 Minuten schrieb Marder:

Ja klar, wenn mir jemand meine Rechte nehmen will lade ich ihm ein zum Kaffee mit Plätzchen......

Es ist aber leider nun mal so, dass die Grünen künftig wohl wieder mit Machtbefugnis rechnen können.

Ob das auf Bundesebene klappt, sei mal dahingestellt; im Bundesrat mischen sie schon mächtig mit.

 

In Bayern ist die Gefahr real, weil Söder die Grünen ins Amt hieven möchte ohne einen Hehl daraus zu machen.

(Wobei Söder momentan schlimmer ist als die Grünen es sein könnten. Er zieht sein Totalverbot der Schießsportausübung gnadenlos durch).

 

Wenn die Grünen im Amt sind, heißt es wieder reflexhaft "die Verbände haben gepennt".

Trifft man die Grünen vorher um so ein Thema vom Tisch zu räumen, wird auch gemeckert. 

 

vor 53 Minuten schrieb Marder:

Wegen solcher Leute ist unser Waffenrecht so wie es ist.

 

Welches ist denn 'unser' Waffenrecht?

Glaubst du, dass Verbandsfunktionäre den Bundeskanzler stellen?

Die werden höflichkeitshalber politisch angehört, manchmal auch aus Anstand. Nur selten aus Interesse an echter Mitwirkung.

 

vor 56 Minuten schrieb Marder:

Obwohl ich alles über den BDS mache ist bei einem meiner Vereine der BSSB inklusive und das kann man leider nicht ändern, freiwillig würden die keinen Cent kriegen.

Dann sei konsequent und trete aus diesem einen Verein aus. 

[erstezw 33505]

vor 9 Stunden schrieb karlyman:

Gerade die Grünen unterstützt da absolut niemand.

 

Sicher? Keiner von denen hat die CDU gewählt und würde es wieder tun? 

[FR8 645]

vor 6 Stunden schrieb Thrawn:

 

 

 Wenn die Grünen die nächste Salamirunde einläuten, wird man sie konfrontieren können, dass sie im Endeffekt eh die Komplettabschaffung wollen. Das langsame Abschmilzen unseres Sportes auf Raten, ist das Schlimmste überhaupt. Der politische Gegenüber kann ja immer sagen: "Verbot ? Nein, wir wollen "nur" neue Schränke, oder keine Blackrifles. Darüber kann man keinen Gegendruck aufbauen, sich nicht wehren.

Das ist die Salamitaktik. Die man solange fährt bis man den Rest zusammenkehren kann. Und es wird bejubelt, auch aus den eigenen Reihen. Es war noch nie erfolgreich nur darauf zu hoffen das es einem selbst nicht betrifft. Konfrontieren die Grünen? Ideologie läßt sich nicht konfrontieren. Diese Meinung steht felsenfest. 

[highlower 613]

vor 4 Stunden schrieb Valdez:

 

Bis HEUTE hat kein Verband geschnallt, um was es geht. Die für uns geleistete Arbeit zeigt das.

 

DAS ist das Grundproblem, wenn man solche wichtige Arbeiten von Laien und Amateuren verpfuschen lässt, die fröhlich und planlos "Waffenhobbylobby" spielen und sowas nicht von richtigen Vollprofis machen lässt.

 

Ist jetzt aber auch egal, der Drops ist gelutscht und es wird aufgrund der Versäumnisse der letzten 10 Jahre keine positiven Veränderungen geben. Von wem auch.

 

Edited December 12, 2020 by highlower

[Harry Callahan 5591]

vor 13 Stunden schrieb karlyman:

Wäre wahrhaftig nicht das erste Steuer-/Abgabengesetz, was juristisch "kassiert" wird. 

Ja. Wie die Steuerbefreiung von IPSC. Nach 5 Jahren vor Gericht, in denen Du schon mal zahlen darfst

[karlyman 27256]

In Baden-Württemberg gab es z.B. mal jahrelang eine "Sonderabfall-Abgabe". 

Viele betroffene Betriebe sind damals Sturm dagegen gelaufen. Die Sache durchlief die Instanzen, und die Abgabe wurde schließlich gekippt, das Gesetz gestrichen.

Wurde dann alles (wiederum in Behördenfleißarbeit) wieder zurückerstattet.

 

[cartridgemaster 16061]

Am 11.12.2020 um 19:04 schrieb MAHRS:

... wer wählt solche Esel an die Spitze eines starken Landes?

Die Mehrheit der anderen Esel?

 

[rwlturtle 117051]

So ist das eben, wenn körperlich 14 Jährige und geistig 14 Jährige etwas zu Entscheiden haben...

[Dickdan007 8]

Ich habe jetzt hier nicht Alles gelesen aber die Grünen stehen im Wahltrend Deutschland zur Zeit auf Platz 2 mit 19 %.

Wenn man irgendwann mit 16 Jahren wählen kann und die Umweltbewegung der Kinder und Jugendlichen weiter ansteigt, kann das schon echt brenzlich werden.

Vielleicht gibt es ein Bestandsschutz. Wenn die Regierung alle Waffen "einsammelt" und vernichtet, überlegt man sich schon wie viel tausende Euro man noch investieren will.

[karlyman 27256]

vor 44 Minuten schrieb Dickdan007:

Vielleicht gibt es ein Bestandsschutz.

 

Eigentlich sollte es das - schon unter Vertrauensschutzgrundsätzen - geben. Wie ja in anderen Rechtsbereichen auch.

Eigentlich...