Jump to content
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Strawberry Orange Banana Lime Leaf Slate Sky Blueberry Grape Watermelon Chocolate Marble
Sign in to follow this  
Quetschkopf

G36 Gehäuse, ich bin verwirt

Recommended Posts

So, auch wen es dein ein oder anderen nervt (mich auch), stelle ich jetzt die Frage da ich mir nicht anders zu helfen weis.

 

Vor einiger Zeit sind mir einige transparente Gehäuseteile des G36 über den weg gelaufen und ich habe mir vorgenommen das ich mir aus Dummyteilen ein durchsichtiges Funktionsmodell zusammenbaue.

Die Einzelteile liegen noch so wie ich sie erstanden haben im Keller, wie das halt immer so ist.

Jetzt müssen die wesentlichen Waffenteile ja alle angemeldet werden, bei den meisten Waffen ist mir inzwischen auch klar was alles dazugehört, bei meinem G36 Gehäuse ist es mir leider nicht so wirklich klar.

AR-15, Stgw77, G3 und so weiter wurden hier auch schon zur genüge durchdiskutiert, beim G36 weis ich aber nicht weiter.

 

 

20190329_132710_600x600.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wesentliches und zugleich verbotenes Teil. Antrag auf Ausnahmegenehmigung beim BKA notwendig.

Siehe hierzu Paragraph 58 (14) in Verbindung mit 40 (4).

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 22 Minuten schrieb Raiden:

Wesentliches und zugleich verbotenes Teil. Antrag auf Ausnahmegenehmigung beim BKA notwendig.

Siehe hierzu Paragraph 58 (14) in Verbindung mit 40 (4)

Sorry für die blöde Nachfrage, die Diskussion ist an mir vorbei gegangen, aber das Teil ist doch keine Waffe. Wegen der Farbe kann das doch nicht mal eine Anscheinswaffe sein, oder?

Share this post


Link to post
Share on other sites

hat damit nix zu tun! nach dem NEUEN (w)affengesetz sind auch gehäuse von "kriegswaffen" (g36 zählt dazu) verbotene gegenstände...

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 28 Minuten schrieb HangMan69:

sind auch gehäuse von "kriegswaffen" (g36 zählt dazu) verbotene gegenstände...

Ob das aber auch für eine transparente Ausführung zutrifft? Die Belastbarkeit und Temperaturstabilität dürfte wohl schlechter sein als beim Original. Kann natürlich sein, dass aus dem Herstellungslos auch "Kriegswaffen" für Vorführzwecke, wenn auch nicht unbedingt mit der Absicht, damit zu schießen, hergestellt wurden. Kann aber auch sein, dass nicht.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 32 Minuten schrieb HangMan69:

hat damit nix zu tun! nach dem NEUEN (w)affengesetz sind auch gehäuse von "kriegswaffen" (g36 zählt dazu) verbotene gegenstände...

Ja, schon, aber 

- hat das Plasteteil (meinetwegen) inkl der sonstigen Teile Waffeneigenschaft, also ist es dazu da, die Gesundheit/Verteidigungsfähigkeit herabzusetzen?

- hat es Schußwaffeneigenschaft? Also werden da mit Gasen Projektile angetrieben?


Das Originalteil ist aus GFK, das Spielzeug hier sieht für mich zu transparent aus, um GFK zu sein. Wenn es ein anderes, schwächeres Material ist, kann es doch gar kein Waffengehäuse des G36 sein.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Das ist ja nicht nur eine transparente Version, das hat auch diverse Ausschnitte. Aber das kann wohl nur das BKA klären.

Share this post


Link to post
Share on other sites

das wird dir im zweifel dann ein richter erklären bevor er dir alle deine waffen weg nimmt......

Edited by HangMan69

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 14 Stunden schrieb _peti:

- hat das Plasteteil (meinetwegen) inkl der sonstigen Teile Waffeneigenschaft, also ist es dazu da, die Gesundheit/Verteidigungsfähigkeit herabzusetzen?

Normale Magazine wurden unter "Verbotene Waffen" einsortiert. Keine weiteren Fragen, euer Ehren.

 

Man könnte hier noch allenfalls argumentieren, dass es sich um einen Nachbau eines Kriegswaffenteils handelt und nicht tatsächlich um einen solches Teil. Aber das wäre mir irgendwie zu heiß ohne amtliche Bestätigung.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dürfte Orginal HK sein

HK hat da „durchsichtige „ gebaut, u.a im BA Ulm steht eines 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 25 Minuten schrieb CZM52:

Dürfte Orginal HK sein

HK hat da „durchsichtige „gebaut, u.a im BA Ulm steht eines 

Ah, ok, danke. Dann is‘klar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da auch Schnittmodelle von Waffen bisher erlaubnispflichtig waren (sofern sich noch irgendwas daran bewegen konnte), wüsste ich nicht was das bei diesem Teil helfen sollte.

 

So dämlich wie es ist, ich sehe darin immer noch ein nach neuem "Recht" verbotenes Teil. Mindestens genau so gefährlich für die Allgemeinheit wie ein leeres Gehäuse eines 130 Jahre alten Repetiergewehrmagazins.

Edited by Fyodor
  • Important 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.