erstezw 33580 Posted December 14, 2019 vor 1 Minute schrieb Faust: Habe ich da etwas verpasst? Um das nachvollziehen zu können brauchst du keinen Verstand. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Faust 2699 Posted December 14, 2019 Oder darf keinen haben? Quote Share this post Link to post Share on other sites
erstezw 33580 Posted December 14, 2019 Du hast verstanden. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Gruger 2142 Posted December 14, 2019 Dann ist er nicht die Zielgruppe 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BergKrähe 1242 Posted December 14, 2019 Ich hab gerade Mal vorbeugend gehandelt. Habe in meine 10er Pmags die -10 Schuss Begrenzer eingebaut. Man weiß ja nie.. 6 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wauwi 450 Posted December 14, 2019 vor 10 Minuten schrieb Faust: Gibt es eigentlich eine rationale Erklärung von Regierungsseite dafür, wie ein Verbot großer Magazine für LBW die Terrorgefahr reduzieren soll, außer man nimmt an, die LBW selbst seien die Terroristen? Habe ich da etwas verpasst? Nein, hast Du nicht... Wer das noch glaubt, das dieses neue Gesetz auch nur ansatzweise etwas mit Terrorabwehr zu tun hat, der glaubt sicherlich auch an den Weihnachtsmann... Gegen manche Bedrohungen denen wir mittlerweile ausgesetzt sind, kann man sich einfach nicht sicher schützen, das gehört wohl zum "allgemeinen Lebensrisiko" (LKW auf Weihnachtsmarkt, Auto gegen Moslems, Brandanschläge, usw...) Gegen manche aber sehr wohl, wenn denn der politische Wille dazu da wäre (Axtangriff im Zug). Insofern stehe ich voll hinter dem NRA-Spruch "...the only way to stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun..." Nichtsdestotrotz sehe ich die explodierenden Antragszahlen für den kleinen Waffenschein mit großen Bedenken, das gaukelt dem Inhaber eine sehr trügerische Sicherheit vor. 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
karlyman 27341 Posted December 14, 2019 vor 1 Stunde schrieb Faust: Das ist, was mich wirklich fürchten lässt. Diese Republik ist so polarisiert und zerschnitten, dass kaum noch konstruktiver Dialog möglich oder gewollt ist. Ich hätte diesen Zustand noch vor 10 Jahren für undenkbar gehalten. Sieh dir auch die USA an, sieh dir viele andere westliche Länder an.... Die Polarisierung, die politischen, letztlich sozio-kulturellen Risse durch die Gesellschaft - das ist leider eine Erscheinung dieser Zeit. Es erscheint ein Werte- und Kulturkampf, der sich in vielen Ländern ähnelt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mittelalter 2762 Posted December 14, 2019 (edited) vor 8 Minuten schrieb Wauwi: Nichtsdestotrotz sehe ich die explodierenden Antragszahlen für den kleinen Waffenschein mit großen Bedenken, das gaukelt dem Inhaber eine sehr trügerische Sicherheit vor Ja gut... In Zukunft brauchst du den zum Wandern und zelten um dein Taschenmesser mit führen zu dürfen... Edited December 14, 2019 by Mittelalter 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wauwi 450 Posted December 14, 2019 (edited) vor 11 Minuten schrieb Mittelalter: Ja gut... In Zukunft brauchst du den zum Wandern und zelten um dein Taschenmesser mit führen zu dürfen... Ist da jetzt irgendwas an mir vorbeigegangen ? Die Messerthematik hat mich nie wirklich interessiert. Ich persönlich habe noch nie ein Messer bei mir geführt, außer als Kind mal das Pfadfindermesser beim Wandern mit meinen Eltern. Die einzigen Messer die dem WaffG unterliegen in meinem Fundus sind ein AK47 Bajonett, ein M16 Bajonett und das USMC KA-BAR. Dieses aber nur aus nostalgischem/sammlerischem Interesse, damit laufe ich ja nicht draussen rum. Edited December 14, 2019 by Wauwi Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elfredo 500 Posted December 14, 2019 Ich habe keine Lust mehr - das ganze kotzt mich nur noch an! Falls dann mal doch irgendwann mehr als 10 Leute aufkreuzen die es fertig bekommen für ihre Sache einzustehen und eine Demo anmelden - sagt bescheid! Ansonsten Adieu ... 2 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Waffen Tony 7955 Posted December 14, 2019 vor 39 Minuten schrieb BergKrähe: Ich hab gerade Mal vorbeugend gehandelt. Habe in meine 10er Pmags die -10 Schuss Begrenzer eingebaut. Man weiß ja nie.. Wobei die Frage ja ist, was jetzt tatsächlich die Regelung ist. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Slaytanic 327 Posted December 14, 2019 https://german-rifle-association.de/degunban-super-gau-und-buerokratiemonster/ 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Faust 2699 Posted December 14, 2019 vor 18 Minuten schrieb Elfredo: Ich habe keine Lust mehr - Ansonsten Adieu ... Ohne dir zu nahe treten zu wollen - das ist eine Einstellung, die es verhindert, als große Gruppe Interessen durchzusetzen. Allerdings kann ich deine Fraustration mehr als nachvollziehen. Trotzdem. Trägheit ist eine Todsünde. Aufgeben auch! 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
mühli 8455 Posted December 14, 2019 Grosses Problem, die Zeit läuft davon. Schon ab 2022 droht neues Ungemach bsp. mögliches Halbautomatenverbot und dies wäre wirklich sehr einschneidend. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mittelalter 2762 Posted December 14, 2019 vor 27 Minuten schrieb Wauwi: Ist da jetzt irgendwas an mir vorbeigegangen ? Ich zitiere mich mal selbst... https://forum.waffen-online.de/topic/459739-endlich-legal/?do=findComment&comment=2903889 Und ich habe immer ein Messer dabei... Dorfkind halt... 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Faust 2699 Posted December 14, 2019 #metoo... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lt. Blueberry 806 Posted December 14, 2019 vor einer Stunde schrieb Faust: Gibt es eigentlich eine rationale Erklärung von Regierungsseite dafür, wie ein Verbot großer Magazine für LBW die Terrorgefahr reduzieren soll, außer man nimmt an, die LBW selbst seien die Terroristen? Habe ich da etwas verpasst? Rationalität und Deutsches Waffenrecht sind nicht kompatibel !!!! Lt. Bleuberry 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
karlyman 27341 Posted December 14, 2019 vor 22 Minuten schrieb mühli: Grosses Problem, die Zeit läuft davon. Schon ab 2022 droht neues Ungemach bsp. mögliches Halbautomatenverbot und dies wäre wirklich sehr einschneidend. In schweizer LWB-Infomedien war die Rede davon, dass in dem Jahr (und dann wohl 2027 wieder) jeweils eine Art Evaluation der EU-Feuerwaffenrichtlinie - und Bericht dazu - seitens der EU-Kommission erfolgen werde.... Es geht da um das, was sich wie "bewährt" habe.... Und die Befürchtung war bzw. ist, dass dabei "auf Teufel komm raus" nach Gründen gesucht wird, aus denen man die nächste Verbotsrunde starten könnte. Wohlgemerkt, ohne für Waffenrecht überhaupt zuständig zu sein. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
karlyman 27341 Posted December 14, 2019 vor 10 Minuten schrieb Lt. Blueberry: Rationalität und Deutsches Waffenrecht sind nicht kompatibel ! Obwohl Eingriffe in Freiheit und Eigentum der Bürger, somit auch der LWB, eigentlich stets rational und faktisch begründet werden müssen. "Eigentlich". Quote Share this post Link to post Share on other sites
Raiden 5408 Posted December 14, 2019 War das deutsche Waffengesetz je rational oder faktisch? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lt. Blueberry 806 Posted December 14, 2019 War das deutsche Waffengesetz je rational oder faktisch?Nö !Lt. Bleuberry Gesendet von iPad mit Tapatalk Quote Share this post Link to post Share on other sites
knight 17013 Posted December 14, 2019 vor 1 Stunde schrieb Faust: Gibt es eigentlich eine rationale Erklärung von Regierungsseite dafür, wie ein Verbot großer Magazine für LBW die Terrorgefahr reduzieren soll Mit Rationalität (Vernunft, ein durch Denken bestimmtes geistiges menschliches Vermögen zur Erkenntnis) hat das alles nichts zu tun, da es an der Erkenntnis fehlt - alternativ auch am Vermögen zur selbigen. Die bundesteutsche Kausalkette ist ganz einfach: Die EU hats verboten. Für die erlaubten Ausnahmen sehen wir (damit sind nicht "wir" sondern "die" gemeint) keinen Grund. Also verbieten wir es. Das war es schon. Ist eine rein juristische Behandlung des Themas, losgelöst von jeder Realität und erst recht jeder Sinnhaftigkeit. Selbst die ehem. Luxemburger EU Komissarin Viviane Reding hat sich mal darüber beschwert, dass Deutschland die EU Richtlininien immer verkompliziert. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wauwi 450 Posted December 14, 2019 vor 20 Minuten schrieb Mittelalter: Ich zitiere mich mal selbst... https://forum.waffen-online.de/topic/459739-endlich-legal/?do=findComment&comment=2903889 Und ich habe immer ein Messer dabei... Dorfkind halt... Danke für die Info... ! Hab es mal überflogen, das ist mir aber wieder zu irrsinnig, um mich damit wirklich tiefergehend auseinander zu setzen... Wie gesagt, mit Messern habe ich nichts am Hut. Aber: Wozu muss ein "normaler Bürger" ein Messer mit sich führen ? Ausgenommen natürlich Leute, die es aus beruflichen Gründen brauchen (Handwerker, Rettungskräfte, Jäger, usw...) Unter Umständen begebe ich mich mit dieser Sichtweise aber auch genau auf das Niveau aller Waffengegner herab, nämlich das es nicht sein kann, was nicht sein darf... Eben weil mich dieses Thema überhaupt nicht interessiert und ich persönlich davon nicht betroffen bin. Es kann aber auch zu einem Perspektivwechsel führen: Warum sollte ein rechtstreuer Staatsbürger kein Messer dabei haben dürfen ? Ob er es wirklich braucht oder nicht, ist scheißegal. Zur Not wäre die Begründung anzuwenden, die ich auch gerne bei Schusswaffen anführe "... weil es legal ist..." ! Womit wir aber wieder beim Kernpunkt wären: Den Leuten, vor denen uns solche Waffengesetze im Sinne des Sicherheitsgedankens (angeblich) schützen sollen, ist eine solche Regelung ohnehin scheißegal. Oder glaubt jemand ernsthaft, die würden vor dem Ausführen ihrer Messer, die Gesetzestexte studieren und die Ausnahmetatbestände für sich zu nutzen versuchen ? Die stecken sich ihre Zachel einfach ein und der Drops ist für die gelutscht. Weil sie genau wissen, dass sie im Ernstfall nie eine (effektivere) Gegenwehr zu befürchten haben und die Strafen vergleichsweise lächerlich sind... 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kanne81 1330 Posted December 14, 2019 (edited) vor 10 Minuten schrieb knight: Die bundesteutsche Kausalkette ist ganz einfach: Die EU hats verboten. Für die erlaubten Ausnahmen sehen wir (damit sind nicht "wir" sondern "die" gemeint) keinen Grund. Also verbieten wir es. Für mich sieht es so aus als ob man sich dadurch im Ausland (UN, EU, etc) profilieren will. So machen wir das in D. Ähnlich läuft es auch mit dem CO2-Horror Märchen , da will man sich profilieren. Da ist mir jemand (z.B. Trump) der klar die eigenen Interessen in den Vordergrund rückt 10x lieber (Merica first). Tja, aber in D sehe ich da sämtliche Parteien zu weit links (bis auf AFD und FDP) - mit dem Gemeinsam und EU Geschwafel treibt man nur den Sozialismus voran und fährt damit voll vor die Wand. Schade! Edited December 14, 2019 by Kanne81 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
CrassusCaudati 729 Posted December 14, 2019 vor 55 Minuten schrieb mühli: Grosses Problem, die Zeit läuft davon. Schon ab 2022 droht neues Ungemach bsp. mögliches Halbautomatenverbot und dies wäre wirklich sehr einschneidend. Quellen für diese mittlerweile oft zitierte Aussage. ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
