Bewegt euch und arbeitet gegen die Feuerwaffenrichtline

[Benzin]

vor 13 Stunden schrieb Asgard:

Bevor ich mein Kreuz nochmal bei der FDP setze soll mir die Hand verdorren.

 

Und nein, ich für mich schreibe keine Abgeordneten mehr an. Auf tausende Briefe und Mails die in den letzten Jahren zusammen kamen gab es Antworten die in einen schmalen Hefter passen. Oft in gleichem Wortlaut, nur unterschiedlichen Absendern. Dann beschweren die sich über Serienbriefe?

https://www.gunboard.de/applications/core/interface/file/attachment.php?id=8846

[Asgard]

Und weiter? Wird von der Grokoz mit zusätzlichen Stimmen der Linken und Grünen abgelehnt. Bauernfängerei. Mehr ist das nicht.

Nebenbei: die F.D.P. könnte mir ein bedingungsloses Einkommen von 10.000 Euro im Monat versprechen, wählen würde ich sie trotzdem nicht. Denn das ist es was sie wie alle verbrauchten Parteien machen: Versprechungen, Ankündigungen, Märchenstunde.

Wo ist der U-Ausschuss zur Rolle der Grökaz in der von ihr maßgeblich verursachten "Flüchtlingskrise" den Lindner vollmundig ankündigte? Aha.

[Balrog76]

Lest mal das Vorwort der akutellen "Waffenkultur"-Ausgabe. HH bringt es meiner Meinung nach auf den Punkt!

[Olga von der Wolga]

Am 15.3.2019 um 07:22 schrieb sealord37:

die man vielleicht überzeugen könnte, ist unwichtig, den Fraktionszwang werden sie deswegen nicht aufgeben.

Das ist sehr richtig.
Vor etwa drei Jahre hatte ich ein Gespräch mit einem SPD ler, Anwalt.
Der sagte mir unverholen und sehr arrogant, dass es nunmal den Fraktionszwang gibt und sich auch daran gehalten wird.
Das eigene Gewissen und Expertise stehen grundsätzlich hinter dem gewollten Abstimmungsergebnis an.

 

Was bedeutet, egal welche abstimmungsberechtigte "Person" einer Altpartei, salbende Worte bei Schützen- und oder Jagdveranstaltungen erbricht;
Ihr Abstimmungsverhalten, wird dadurch nicht beeinflusst.

[Proud NRA Member]

vor 3 Stunden schrieb Olga von der Wolga:

Was bedeutet, egal welche abstimmungsberechtigte "Person" einer Altpartei, salbende Worte bei Schützen- und oder Jagdveranstaltungen erbricht;
Ihr Abstimmungsverhalten, wird dadurch nicht beeinflusst.

Nun ja, das hängt aber auch wesentlich damit zusammen, daß es vom Wahlvolk dafür nichts auf den Deckel gibt. Die Amis sind immerhin ganz gut darin, das Abstimmungsverhalten ihrer Abgeordneten zu beobachten, sowohl im Journalismus als auch in Interessengruppen, z.B. denen der Waffenbesitzer, aber natürlich auch denen der Waffengrapscher. Daß das dem deutschen Michel nicht einfällt ist schon seine eigene Verantwortung. Es wird ja auch immerhin ein erheblicher Teil der Abgeordneten ohne guten Listenplatz direkt gewählt, hätte also schon etwas zu befürchten.

 

Es gibt für Abgeordnete übrigens auch einen Zwischenschritt, sich nicht den Zorn und das lange Gedächtnis interessierter Gruppen zuzuziehen, ohne deshalb gleich groß Streit mit der Fraktion zu bekommen: Wenn man sich nicht traut, gegen ein hirnverbranntes Gesetz zu stimmen, kann man sich ja auch immerhin noch in die große Fraktion der Abwesenden einordnen, was schonmal besser ist als dafür zu stimmen.

[sniper-k98]

Aktuell bekommen EVP und S&D keine Mehrheit in den Umfragen. Die ALDE Fraktion wird da schon als Mehrheitsbeschaffer gehandelt...also sind die drei schonmal unwählbar für mich.