Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Last_Bullet]

Herr Lindh, SPD, jault rum, er müssen sich fast einen 2. Server mieten (Mails) oder Lagerraum (für Briefe), das brauche man nicht..... was macht der in dieser Anhörung? Soll er seinen Server und Lagerraum eben mal aufräumen....

Bearbeitet 11. November 2019 von Last_Bullet

[callahan44er]

Jetzt spricht der Lindh. Er sagt das wenn unnötige Verschärfungen drin sind müssen wir sie ändern. Dazu braucht er aber keine Briefe von uns. Er könnte sich einen 2ten Server anschaffen und einen neuen Lagerraum für die Briefe. Wenn das keine Aufforderung ist, das er noch mehr braucht!

[Josef Maier]

vor 54 Minuten schrieb Floppyk:

Komisch, die Grünen haben ja gar nicht ihren Sachverständigen und Experten im Waffenrecht R. Grafe geladen.

Vermutlich haben die dem sein Buch gelesen. Und dann ist sogar dem grünsten oder dunkelroten Grünen ein Lichtlein aufgegangen.

[PetMan]

Kuhle, FDP stellt gute fragen an die Sachverständigen . Will zb von Fritz erklärt haben wieso große magazine auch im Sport gebraucht werden

[PetMan]

Jetzt eine Frau Renner, die Linke.......................

[762]

Die Renner.... 

[callahan44er]

Die Renner ist der Hammer! Dankt im Bundestag der Antifa und sagt man solle nicht sagen das Waffenbesitzer in die rechte Ecke gedrängt werden, wenn so ein unnützer Kram kommt!!! Die Alte spinnt doch komplett!

[callahan44er]

vor 3 Minuten schrieb PetMan:

Kuhle, FDP stellt gute fragen an die Sachverständigen . Will zb von Fritz erklärt haben wieso große magazine auch im Sport gebraucht werden

Und welche besseren Möglichkeiten es zur Überprüfung gibt als der Verfassungsschutz was Heinrich sagte.

[callahan44er]

Jetzt die Mihahic........ nur fragen an den Speith, braucht man nicht. 

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb callahan44er:

Heinrich war gut. Fordert Waffenverbot für spezielle Personen wie Kriminelle.

Lies seine Stellungnahme! In der Breite, von einzelnen Punkten abgesehen nicht pro"LWB" gesinnt.

[callahan44er]

Der Brokamp ist nicht schlecht,  labert aber nur von KK Gewehren. 

[mein_c_tut_w]

Und er redet zu lang und wiederholt sich. Zweite Fragerunde schaffen die in dem Tempo nicht ...

 

"äh ... äh.... äh".... nervig. 😕

Bearbeitet 11. November 2019 von mein_c_tut_w

[callahan44er]

vor 2 Minuten schrieb mein_c_tut_w:

Und er redet zu lang und wiederholt sich. Zweite Fragerunde schaffen die in dem Tempo nicht ...

 

"äh ... äh.... äh".... nervig. 😕

Jupp.....redet viel, sagt wenig. 

[Jack_Oneill]

Ich glaube die Frau Lindholz ist etwas angepisst, das Horstls Ministerium so rumeiert

[callahan44er]

Jetzt klingelt ein Handy, peinlich. Der Fiedler vom BDK hält das Magazinverbot ebenfalls für überflüssig. 

[PetMan]

Der BDK Mann spricht gegen das Magazinverbot

[Commerzgandalf]

Klar, ist ja auch logisch, aber gegen Ideologie und idiotie kommt man nicht mit Logik und Sachverstand an.

[Jack_Oneill]

Gepperth fordert 3 Jahre a 18 Termine pro Schütze, nicht Waffe. Wenn ich mit die Fragen der relevanten Parteien so anhöre läuft es in Sachen Bedürfnis für uns. Magazine eher Neutral. Verfassungsschutzabfrage wird kommen in irgend einer Form. Sorry für die Rechtschreibfehler, ich Tipp auf dem Handy

[PetMan]

3/18 begründet Fritz mit Beispielen wie Hausbau oder Schwnagerschaft, was bei der ABfrage auf die letzten 12 monate ein problem sein kann

 

[Commerzgandalf]

Die Begründung mit den Magazinen war eher schwach von Geppert. Nur auf ipsc geschaut.

 

Was ist nun mit blockierten Magazinen?, magazinkörpern?, kleinste verwendbare Kaliber?, Aufbewahrung der magazine?,

 

Ipsc ist den leuten doch sowieso ein Dorn im Auge.

[karlyman]

Auf jeden Fall hat F.G. den richtigen Ansatz beim Bedürfnis-Thema...

Aktivität zeigt sich in Bezug auf den Schützen.  Der Bezug "pro Waffe" ist Bullshit.

 

 

Bearbeitet 11. November 2019 von karlyman

[PetMan]

In der kürze der Zeit können die Sachverständigen nicht auf alles eingehen. Bisher machen die Sachverständigen das recht gut, jedenfalls die Pro unserer sache sind

[PetMan]

Sogar der Heinrich spricht gegen das Magazinverbot

[callahan44er]

vor 27 Minuten schrieb chapmen:

Lies seine Stellungnahme! In der Breite, von einzelnen Punkten abgesehen nicht pro"LWB" gesinnt.

Immerhin ist er gegen ein Magazinverbot und hält das kleinste ladbare Patronending für schwachsinnig! Er selbst wüsste nicht welche die kleinste Ladbare Patrone für seine Dienstwaffe ist, zumal nicht klar ist, ob nir Ladbar oder auch verschließbar.

[Gast]

Wenn Seehofer jetzt trotzdem aus persönlicher Überzeugung diesen Schwachsinn mit den Magazinen durchzieht schlägt es 13!! ;-)