Bewaffnete Bürger bringen mehr Sicherheit

[Balu der Bär]

 

 

[Balu der Bär]

 

[Balu der Bär]

 

[Gast]

@Balu der Bär Schön das du die Fahne hier hoch hältst.?

 

 

[Balu der Bär]

vor 1 Minute schrieb Kanne81:

@Balu der Bär Schön das du die Fahne hier hoch hältst.?

 

 

Nach dem Motto des Redners in diesem Video!

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb Balu der Bär:

Nach dem Motto des Redners in diesem Video! 

 

Wenn man überlegt das SV ein dokumentiertes Menschenrecht ist so lange es Aufzeichnungen gibt ...

 

Und das wir hier eigentlich darüber sprechen, dass unser Rechtstaat uns nicht die Möglichkeit gibt den einzigen und echten Equalizer dafür zu nutzen....

 

 

Interessant ist das Urteil wo der neue Freund sich illegal eine Waffe besorgt und kurz darauf sein Leben und das seiner Freundin vor Ihrem EX beschützen muss - daraufhin in allen Punkten freigesprochen wird, da er gar nicht die Möglichkeit gehabt hätte sich legal eine Waffe zu besorgen.

ABER: Wenn das jemand vorab spitz gekriegt hätte, hätte man ihn noch wehrlos gemacht und verknackt dafür.... ein Irrsinn.

 

 

Tja, ist das Waffenrecht in der jetzigen Form nicht angreifbar? Oder gerade die Erteilung eines grossen Waffenschein - sprich Shall-Issue wäre gut, anstatt unser politisches May-Issue was praktiziert ein No-Issue ist.

[micky123]

@kanne81

 

Die Politik gibt relativ offen zu das die Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland gar nicht mehr in der Lage sind das Land zu verteidigen.

 

Ist die Bevölkerung nun berechtigt Milizen zu gründen um die Verteidigungsfähigkeit des Landes sicherzustellen ?

[Joseg]

vor 7 Minuten schrieb micky123:

@kanne81

 

Die Politik gibt relativ offen zu das die Streitkräfte der Bundesrepublik Deutschland gar nicht mehr in der Lage sind das Land zu verteidigen.

 

Ist die Bevölkerung nun berechtigt Milizen zu gründen um die Verteidigungsfähigkeit des Landes sicherzustellen ?

Richtig, wobei die Schützenvereine mit ihren hervorragend vorgebildeten Mitgliedern automatisch in der Führungsebene eingesetzt werden sollten.

[micky123]

Reservisten?

[erstezw]

vor 6 Minuten schrieb micky123:

Reservisten?

Zum Würstchen grillen vielleicht. Ansonsten hat sich das auch schon erledigt.

Ab und an fällt mir ein Loyal in die Hände. Der Volkssturm war wohlorganisiert, gut ausgerüstet, dynamisch und schlagkräftig gegenüber dem was man da feiert.

[Alex]

vor 8 Stunden schrieb Joseg:

Richtig, wobei die Schützenvereine mit ihren hervorragend vorgebildeten Mitgliedern automatisch in der Führungsebene eingesetzt werden sollten.

Ist grün ausgegangen?

[joker_ch]

vor 13 Stunden schrieb Joseg:

Richtig, wobei die Schützenvereine mit ihren hervorragend vorgebildeten Mitgliedern automatisch in der Führungsebene eingesetzt werden sollten.

Du solltest solche Sachen nicht schreiben, wenn ich ein Weinglass in der Hand habe, jetzt ist die Tastatur ruiniert

[rwlturtle]

Zitat

Salvini-Projekt

Italien: Griff zur Waffe bei Notwehr nun legitim

In Italien ist eine höchst umstrittene Reform des Notwehr-Gesetzes beschlossen worden. Der Senat billigte am Donnerstag den Entwurf der rechtspopulistischen Regierungspartei Lega, wonach sich Einbruchsopfer künftig auch mit der Waffe gegen Endringlinge wehren dürfen. Damit konnte Lega-Chef und Innenminister Matteo Salvini eine seit Jahren von ihm erhobene Forderung realisieren. Opposition und Juristen kritisieren den Beschluss und warnen vor einem „falschen Signal“.

https://www.krone.at/1892581

[Faust]

Warum halte ich das für völlig selbstverständlich? 

[duck]

Die Überschrift ist ein schönes Beispiel für die Qualitätspresse. Die Zustimmung lag bei ca. (genaues findet sich auch hier in Forum) 75 %.

 

Manchamal hat der Gutmenscha halt Probleme mit der Demokratie.

[grimme]

Am 27.3.2019 um 18:50 schrieb Kanne81:

 

Wenn man überlegt das SV ein dokumentiertes Menschenrecht ist so lange es Aufzeichnungen gibt ...

 

Und das wir hier eigentlich darüber sprechen, dass unser Rechtstaat uns nicht die Möglichkeit gibt den einzigen und echten Equalizer dafür zu nutzen....

 

 

 

----leider! Vor Gericht nach einem Selbstverteidigungs-Einsatz hat man allemal die Arschkarte gezogen. Dort wird Recht gesprochen, aber nur selten Gerechtigkeit. Die Pro-Guner in den USA argumentieren so: Besser von 12 geurteilt, als von 6 getragen.

[micky123]

Das Selbstverteidigung ein Menschenrecht ist war nicht immer normal.

 

Über Jahrhunderte hinweg haben die Menschen in unseren Breitegraden irgendjemanden gehört. Und sie hatten kein Selbstverteidigungsrecht.

 

Im Umkehrschluss mal Gedanken über diese Leute machen die das Selbstverteidigungsrecht einschränken in dem sie dem Normalbürger das Recht auf Bewaffnung absprechen.

[ED2]

There is no such thing as "Menschenrecht".

 

Es ist nicht mehr als ein rein imaginiertes Konstrukt, was denn sonst.
Und da wir ja mittlerweile dank der unermüdlichen Arbeit der progressiven zersetzenden Kräfte gelernt haben, was mit derartigen Konstrukten zu geschehen hat, lohnt es sich gar nicht weiter, sich mit diesem obsoleten Konzept überhaupt zu befassen.

[Gast]

Obwohl ich (oberflächlich augrund des Alters) erst dachte: "watt n datt für einar" - so bin ich doch überrascht über die vernünftigen Ansicht. Politische Richtung "Libertär" ... Guck einer an.

 

Link

 

 

[mühli]

Am 29.3.2019 um 09:52 schrieb micky123:

Das Selbstverteidigung ein Menschenrecht ist war nicht immer normal.

 

Über Jahrhunderte hinweg haben die Menschen in unseren Breitegraden irgendjemanden gehört. Und sie hatten kein Selbstverteidigungsrecht.

 

 

In der Schweiz bzw. alten Eidgenossenschaft schon und dies je nach Region seit Jahrhunderten. Unser Milizwesen bzw. unsere Armee ist aus diesen Ursprüngen entstanden. Freie Bürger durften Waffen besitzen und tragen.

[Gast]

Am 28.3.2019 um 06:38 schrieb micky123:

Ist die Bevölkerung nun berechtigt Milizen zu gründen um die Verteidigungsfähigkeit des Landes sicherzustellen ?

Ja. Link Menschenrechte

 

Auszug:

Gleiches gilt auch für das Recht jedes Menschen auf Wahrung und Schutz seiner persönlichen Freiheit. Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verpflichtet die Staaten, die Freiheit und Sicherheit aller Bewohner vor Beinträchtigungen zu schützen, und das unabhängig davon, ob diese Beeinträchtigungen durch staatliche Organe oder durch Dritte erfolgen. Artikel 3 verpflichtet die Staaten daher auch dazu, Vorkehrungen zum Schutz seiner Bürger zu treffen und ihnen geeignete Instrumente zur Abwehr von Verletzungen zur Verfügung zu stellen.

 

 

--> Wenn der eigene Staat das nicht mehr kann (will) , Ja, dann haben die Bürger natürlich dazu das Recht.

 

 

Nachtrag:

Auszug:

Gleiches gilt auch für das Recht jedes Menschen auf Wahrung und Schutz seiner persönlichen Freiheit. Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verpflichtet die Staaten, die Freiheit und Sicherheit aller Bewohner vor Beinträchtigungen zu schützen, und das unabhängig davon, ob diese Beeinträchtigungen durch staatliche Organe oder durch Dritte erfolgen. Artikel 3 verpflichtet die Staaten daher auch dazu, Vorkehrungen zum Schutz seiner Bürger zu treffen und ihnen geeignete Instrumente zur Abwehr von Verletzungen zur Verfügung zu stellen.

 

--> Hier wird auch nochmal der Widerspruch Freiheit und Sicherheit (Schutz) ganz deutlich - mit der Option "schützen zu wollen" kann man alle Freiheit ersticken....

ALSO: Freiheit hat Vorrang vor Sicherheit, anders geht es nicht.

Bearbeitet 31. März 2019 von Kanne81

[Gast]

Am 29.3.2019 um 09:52 schrieb micky123:

Im Umkehrschluss mal Gedanken über diese Leute machen die das Selbstverteidigungsrecht einschränken in dem sie dem Normalbürger das Recht auf Bewaffnung absprechen.

 

Genau - moderne Sklaverei ? (dabei den Schein wahren in Freiheit zu leben.... , dafür reicht es schon wenn der gemeine Bürger alle 4 Jahre ein Kreuz bei den "altbewährten" Parteien machen darf , hehe)

 

Ja, mit der redaktionellen Linie in den Medien wird PC und Erziehung betrieben - Kritik wird als (rechts-)populistisch abgetan und durch FakeNews wird man bald (10-20Jahre) nur sehr schwierig an neutrale, ausgewogene Berichterstattung kommen. Parallel läuft die Entwaffnung...

 

Hmm. Wenn ich doch jetzt ein Geschichtsbuch aus der Zukunft hätte.... Ach, brauch ich doch gar nicht. Bislang zeigt die Geschichte, dass sich alles wiederholt...............  

 

EUDSSR - warum nicht, in der DDR war auch nicht alles schlecht habe ich mir sagen lassen. 

[Balu der Bär]

Ausgerechnet MSNBC, die ja federführend sind, wenn es darum geht, in Amerika den Waffenbesitz zu bekämpfen, sagt dies:

 

 

Zitat

"Not only hanging on but he appears to still control the military," Sanders said. "You have to understand, in Venezuela gun ownership is not something that's open to everybody. So if the military have the guns, they have the power and as long as Nicolás Maduro controls the military, he controls the country."

 

[theshooter55]

CHARLES KRÜEGER IST EINER DER BESTEN IM NETZ.MIT ALLEM WAS DER SO VON SICH GIBT.ES GIBT NOCH MEHRERE JUNGS MIT VERNÜNFTIGEN ANSICHTEN. NUR DIE WERDEN MEIST NICHT BEACHTET UND PROPAGIERT HIER IM NETZ .WEIL AUCH LANGSAM ABER SICHER  DAS NETZ SOZIALISIERT WIRD.SPRICH GLEICHGESCHALTET WERDEN SOLL,NUR SO AM RANDE.....IST MEINE MEINUNG NUR.

 

[Alex]

Man darf hier ruhigen Gewissens die Gross und Kleinschreibung anwenden.