Waffenrechtsverschärfung: Brief an EU-Abgeordnete und ihre Antworten

[karlyman]

Die EU-Innenminister (d.h. die der Mitgliedsstaaten) haben ja im Grunde diesen Kommissionsvorschlag schon befürwortet.

Dass ihnen allen, bzw. im Einzelnen klar war, was sie da befürworten (u.a. recht willkürliche Umkategorisierungen mit Folgen wie "Verboten wegen optischer Ähnlichkeit", Registrierungs- und Tresorpflichten für Schreckschuss- und Deko-"Waffen" etc.; somit sicherheitlich irrelevante Punkte) ist aber zu bezweifeln.

Den BMI sachlich, aber dezidiert anzuschreiben, ist sicher gut.

[G-String-Jones]

Ich fand den Satz von dem Typen auch Skandalös und eine absolute Frechheit. Der Typ will uns also sagen, dass wenn wir ihm auf die Eier gehen er aus Trotz für den Beschluss stimmt. Wenn die Presse ehrlich und neutral wäre wäre das eine schöne Schlagzeile.

Habe dem auch meine Meinung zu solchen Sätzen geschrieben selbstverständlich sachlich.

Gruß

[karlyman]

Ich fand den Satz von dem Typen auch Skandalös und eine absolute Frechheit. Der Typ will uns also sagen, dass wenn wir ihm auf die Eier gehen er aus Trotz für den Beschluss stimmt.

Na, sachliche und gute Gründe für die ganzen Verbots-Ideen liegen ja ohnehin nicht vor (ich habe bisher keine mitgeteilt bekommen).

Da muss man die gesetzgeberische Willkür ja irgendwie trotzdem "begründen"...

Trotz allem: Sachlich bleiben.

[zickzack]

Die EU-Innenminister (d.h. die der Mitgliedsstaaten) haben ja im Grunde diesen Kommissionsvorschlag schon befürwortet.

Eben nicht. Das möchten uns halt nur die deutschen "Qualitätsmedien" einreden. Es wurde nur gesprächsbedarf signalisiert. Wie sich Deutschland als Staat positioniert ist im Moment noch völlig offen. Darum ist DeMaiziere unser Ansprechpartner. Auch wenn er möglichwerweise dem Vorsschlag (im ganzen) was abgewinnen kann, abmildern geht immer!

[karlyman]

Wie gesagt - Herrn de Maiziere in der Sache (freundlich, sachlich aber bestimmt) anzuschreiben, das ist auf jeden Fall angebracht. Ich mache es auch.

[6/373]

Grausam, dass Menschen (hier ein MdEP der SPD) mit so wenig Sachkenntnis einer Materie

dann über eben diese Materie beschließen und bestimmen.

Sachlich rückantworten, aufklären!

Wie ich bereits an anderer Stelle schon schrieb, halte ich das für eine Grundproblem des polit. Systems.

Und das betrifft alle Bereiche von A-Z

Bearbeitet 2. Dezember 2015 von 6/373

[6/373]

Darum ist DeMaiziere unser Ansprechpartner. Auch wenn er möglichwerweise dem Vorsschlag (im ganzen) was abgewinnen kann, ...

Was ich leider befürchte, wenn man dem Flurfunk glauben darf.

Auf jeden Fall sind sowohl der Hinweis auf Herrn Herrmann "EU, Finger weg vom dt. Waffenrecht" als auch der Bericht des BMI an die Inneministerkonferenz vom 13.10.2014 wichtig, welcher die Deleiktrelevanz von LWB als gering bewertete

Bearbeitet 2. Dezember 2015 von 6/373

[inst200]

So, ich habe auch eine Flut von Standard E-Mails diverser Parteien als Antwort auf meine Schreiben erhalten.

Was mich anko..... ist, dass hier immer von Kipplauf- und Repetierwaffen fabuliert wir und das der deutsche Schütze und Jäger nicht betroffen sei.

Vermutlich hat dort jemand einen Begriff aus zum Thema "Waffen" aufgeschnappt und dieser Begriff muß nun verwendet werden.

Entsprechend fallen meine Antworten auf diese, darf man "Propaganda" sagen, aus.

Inst

[6/373]

Kurz und bündig antworten, das dies eben sachlich falsch ist und dt. Jäger ebenso betroffen wären.

Auch wenn evtl. der DJV etwas anderes sagt. Es ist schlicht und ergreifend falsch!

Diesen-1898-Hermann-Löns-Typus ist einfach nicht aus den Köpfchen zu bekommen. Hat aber mit der Realität nur nochg begrenzt zu tun. Z.B. Sognalorange auf DJ.

Unser alter, inwzsichen pensionierter Förster kommt immer mit einen HK 940 zur DJ.

Einige Verbandsverantwortlichen haben es wohl immer noch nicht begriffen, wo die Reise hingehen soll.

Auch das muß man ihnen scheinbar inzwischen verbal links und rechts um die Ohren hauen, damit es im Hauptrechner ankommt

Bearbeitet 2. Dezember 2015 von 6/373

[Kohlensäure]

^{Die beste Antwort von ALLEN habe ich bis jetzt von Hans-Olaf-Henkel, ALFA, bekommen.:}

^{,,Danke, Herr xyz für Ihre Nachricht. Unsere Partei, die Allianz für Fortschritt und Aufbruch (ALFA)macht diesen Unsinn nicht mit. Unterstützen Sie uns auch !''}

Bearbeitet 2. Dezember 2015 von Kohlensäure

[TG]

der DJV wird langsam hellhörig

Stellungnahme DJV
Waffenrechtsverschärfung verhindert Terror nicht

[xamoel]

Also alle MdEP angeschrieben, eine Antwort von ALFA, Prof. Starbatty, dass ALFA gegen den Quatsch ist.

Dagegen von Dr. Schwab die übliche Standardantwort von wegen Kipplaufwaffen etc, obwohl ich bewusst im Anschreiben geschrieben habe, dass fast alle Jäger Halbautomaten haben. Wird also nicht gelesen.

Natürlich hab ich trotzdem entgegnet, dass er hier falsch liegt, und dass entsprechende Kreuze bei der nächsten Wahl folgen werden.

[joker_ch]

Und einfach nicht vergessen, das bei dem Attentat in Paris, die Waffen Kriegswaffen waren die aus Armee Depots der Serbischen Armee kamen.

[xamoel]

Hab ich auch erwähnt.

Herr Herrmann hat mir einen Dringlichkeitsantrag geschickt, hab ich mal angefügt.

Edit: Er meinte von B7 wären keine jagdlichen HA betroffen. MR308 fällt doch darunter oder nicht? Habe ihn mal darauf hingewiesen, dass der Anscheinsparagraph per so schon Quatsch ist, und dass sie bei der Haltung von 2013 bleiben sollen.

0000006098.pdf

Bearbeitet 2. Dezember 2015 von xamoel

[HogHunter]

Hab ich auch erwähnt.

Herr Herrmann hat mir einen Dringlichkeitsantrag geschickt, hab ich mal angefügt.

Edit: Er meinte von B7 wären keine jagdlichen HA betroffen. MR308 fällt doch darunter oder nicht? Habe ihn mal darauf hingewiesen, dass der Anscheinsparagraph per so schon Quatsch ist, und dass sie bei der Haltung von 2013 bleiben sollen.

Nein, sie ist laut BKA Bescheid 2.4 bzw. 2.5 und ist nicht kriegswaffenähnlich.

Aber leider wird sie trotzdem von manchen Ämtern so eingestuft. Anwalt wurde heute schon eingeschaltet!

Es ist mir scheißegal, was es mich kosten wird, aber ich werde mich wehren!!!

Wen das mit seiner Sig716, BR10 oder MR auch betrifft, kann sich gerne bei mir melden.

154 MR223 + 308 HK KV.pdf

[xamoel]

Wo sehe ich das wie das eingetragen wird?

Nur im nationalen Waffenregister?

Bearbeitet 2. Dezember 2015 von xamoel

[detlef86]

Hab ich auch erwähnt.

Herr Herrmann hat mir einen Dringlichkeitsantrag geschickt, hab ich mal angefügt.

Versteh ich den Antrag richtig, die ganze CSU Fraktion und noch eine handvoll andere unterstützt ihn?

[detlef86]

So, nach einer Nacht drüber schlafen, hab ich mal meinem Ärger über das PS des Herrn Dr. Langen Luft gemacht.

Hab es an cducsu.eu geschickt und in CC an cdu.de und csu.de. Die sollen auch wissen, daß ihre Freggels da in Brüssel schon auf der Felge fahren.

Hab auch nochmal die lustige Kipplaufwaffen-Story klargestellt.

[HogHunter]

Wo sehe ich das wie das eingetragen wird?

Nur im nationalen Waffenregister?

In dem Computerprogramm der Waffenbehörde. Dort die Waffe anklicken und dann unter dem Reiter "allgemein" bei Waffenart...

Lass dir davon einen Screenshot geben, wenn dort steht, dass sie einer Kriegswaffe ähnlich sieht.

[Dante1]

Wo sehe ich das wie das eingetragen wird?

Nur im nationalen Waffenregister?

Das steht doch in dem Bescheid? bei "Ergebnis der Prüfung..." 4. und 5.

[xamoel]

Klar, aber wenn HogHunter sagt dass das von den Behörden falsch eingetragen wird, dann muss ich meinen SB auch mal fragen nach nem Screenshot.

[callahan44er]

Einen BKA Bescheid bzgl der DPMS Oracle als was die eingestuft ist gibt es nicht?

[Dante1]

Einen BKA Bescheid bzgl der DPMS Oracle als was die eingestuft ist gibt es nicht?

Denke doch: Google "DPMS Oracle bka"

[berol]

Nur zur Info: Stellungnahme des VdRBw, vom Präsidenten Kiesewetter MdB habe ich bisher trotz Anschreibens noch nichts gehört.

Sehr geehrter Herr XXXXX,

der Reservistenverband ist dabei, sich gegen die durch die EU-Kommission geplanten Waffenrechtverschärfungen zu positionieren. Wir machen das jedoch in anderer Weise als die sonstigen schießsportlichen Verbände, deren einziger Selbstzweck die Ausübung des Schießsports ist. Der Reservistenverband ist primär mit der sicherheitspolitischen Information und der Militärischen Ausbildung im Auftrag der Bundeswehr beauftragt. Hierfür erhalten wir Zuwendungen aus dem Bundeshaushalt. Dieses gilt es zu berücksichtigen.

Selbstverständlich verwehren wir uns gegen den Versuch, die in der Satzung des Reservistenverbandes verankerte Ausübung des Schießsports zu behindern oder gar zu verhindern.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Klaus Frank

Sachgebietsleiter militärische Ausbildung

[callahan44er]

Denke doch: Google "DPMS Oracle bka"

Ne eben nicht, oder ich übersehe es.