Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[IMI]

Die (deutschen) Bürger sind zu verwöhnt, leben in ihrem sicheren, wohlbehüteten Umfeld und denken, das geht immer so weiter. Lassen "die Politik" einfach mal machen, wird schon passen und ist auch bequem so, wenn man selber nichts tun muss, am besten nicht mal wählen geht.

DAS ist dann eben die Rechnung, die wir von den Politikern bekommen, die nahezu ungehindert ihre oftmals unausgereiften Ideen ausleben.

Bearbeitet 3. Dezember 2015 von IMI

[Mausebaer]

Bei der heutigen Vernetzung? Aber sicher doch. Das Problem sind die ganzen Schnarchnasen, die meinen das beträfe sie nicht.

Alle 5 Jahre MPU? Antwort: "Ach, das wird schon nicht so schlimm werden." Das istz schon nahezu grenzdebil.

Du übersiehst dabei, dass Schießsport und Jagd hier seit Jahrzehnten ein Nachwuchsproblem haben. Locker die Hälfte der LWB in D dürfte in einem Alter sein, in dem die Internetnutzung nicht selbstverständlich ist - ja z.T. aktiv verweigert und das Aussterben der dicken Versandhauskataloge auf Papier bedauert wird.

Die Masse wird noch nichts von der EU-Drohung erfahren haben und viele jener, die ohne Internet davon erfahren haben, werden es auch nicht glauben, bis die Waffenrechtsbehörde in personifizierter Repräsentanz mit Polizeiunterstützung an der Wohnungstür klingelt.

Dein

Mausebaer

[Chris92]

Welche Waffen fallen denn jetzt überhaupt genau in die Kategorie B7? Halbautomaten, die wie eine AK aussehen vermutlich? Aber sind damit auch z.B. HK MR223 gemeint oder ist das nur B4? Ist ja alles irgendwo Auslegungssache. Man könnte ja auch sagen halbautomatische Aks müssen einfach pink sein, dann siehts nicht wie eine Kriegswaffe aus...

[karlyman]

Aber hab auch neulich einen bekannten Jäger gefragt, er meinte seine Jagdbekanntschaften sehen sich da nicht betroffen. Sind natürlich alle älteren Semesters.

Das müssen wohl die sein, die mit der "ohnehin-nur-Repetier-und Kipplaufwaffen"-Passage in der CDU-/CSU-Standardantwort gemeint sind...

[xamoel]

Genau das ist meine Befürchtung. Die stört das natürlich wenig, die können ja kaum mehr das Gewehr halten ohne vornüber zu kippen. Daher wahrscheinlich "Kipp-" Laufwaffen.

@Chris92: Spielt doch keine Rolle welche Waffen gerade genau betroffen sind, das weiss man ja erst nachher, und dann heisst es Adieu. Zuerst AK-Klone, in 2 Jahren dann AR15, dann generell HA, dann GK allgemein. Also engagier dich JETZT, um diesen Umsinn Einhalt zu gebieten! Schreib die Abgeordneten an, informier deine Freunde u Bekannten.

[BigMamma]

... allein in Deutschland gibt es... und etwa 2 Mio Sportschießer. ...

Und 1.5 Mio davon sind im DSB, deren Obergurus feiern das am Ende sogar als Sieg der wahren Sportschießer, wenn man den Ballerköppen endlich ihre Sturmgewehre abgenommen hat. Du denkst doch nicht wirklich, das ein Verband, dem seine eigenen B Listen mit SLB drauf ein Dorn im Auge sind, sich hier angesprochen fühlt ?

[Floppyk]

Alle 5 Jahre MPU? Antwort: "Ach, das wird schon nicht so schlimm werden." Das istz schon nahezu grenzdebil.

Dann sollte man denen sagen, dass für eine Sportschützen-MPU beim TÜV heute schon 150 € verlangt wird.

[Floppyk]

Und 1.5 Mio davon sind im DSB, deren Obergurus feiern das am Ende sogar als Sieg der wahren Sportschießer, wenn man den Ballerköppen endlich ihre Sturmgewehre abgenommen hat. Du denkst doch nicht wirklich, das ein Verband, dem seine eigenen B Listen mit SLB drauf ein Dorn im Auge sind, sich hier angesprochen fühlt ?

Bitte mich richtig zitieren. Das habe ich nicht getippt!!

[Raiden]

Aktuelles FAQ der EU-Kommission:

http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm

"Betreffen die verschärften Regeln auch Jäger und Sportschützen?

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Nur die gefährlichsten halbautomatischen Waffen werden verboten. Die übrigen halbautomatischen Feuerwaffen, die zum Jagen und für den Schießsport verwendet werden, dürfen von Privatpersonen, die eine Genehmigung haben, nach wie vor genutzt werden.

Welche Feuerwaffen sollen künftig strenger kontrolliert werden?

Die Europäische Kommission schlägt vor, dass nur die gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen) aus der bestehenden Kategorie B7 in Zukunft in die Kategorie A eingeordnet werden. Waffen der Kategorie A sind unter keinen Umständen für den privaten Besitz zugelassen, auch wenn sie dauerhaft deaktiviert wurden.

Warum werden auch Sammler in die Richtlinie einbezogen? Ist das nicht unverhältnismäßig und schränkt das Recht auf Eigentum von Sammlern ein?

Sammler können immer noch Feuerwaffen erwerben, aber sie brauchen dafür künftig dieselbe Genehmigung wie Privatpersonen, was nur recht und billig ist. Es kann nicht sein, dass Personen, nur weil sie Sammler sind, Feuerwaffen ohne jegliche Kontrolle kaufen können. Das ist ein großes Schlupfloch in unseren bisherigen gesetzlichen Bestimmungen.

-Selbst die strengsten Regeln können nicht zu 100 Prozent garantieren, dass eine deaktivierte Waffe nie wieder gebrauchsfertig gemacht werden kann. Im Interesse der Sicherheit unserer Bürger soll daher der Besitz besonders gefährlicher Feuerwaffen – auch wenn sie deaktiviert sind – künftig nicht mehr möglich sein. Sich eine Kalaschnikow zur Dekoration über den Kamin zu hängen, was bisher möglich war, wenn sie deaktiviert war, wird künftig unzulässig sein. Die Durchsetzung des Verbots ist Sache der Mitgliedstaaten, die die Mittel dazu haben inklusive der Zerstörung von in illegalem Besitz befindlichen Waffen."

Bearbeitet 3. Dezember 2015 von Raiden

[Valdez]

Also unser Zeug ist B4 + B5 - Laut BKA

Grüße

[xamoel]

Richtig, habe heute schon einen Auszug aus dem NWR für alle meine Waffen angefordert.
Aber B7 ist doch nur der Anfang. Meinst du ernsthaft, das geht nicht weiter mit B4 und B5??

[detlef86]

"Betreffen die verschärften Regeln auch Jäger und Sportschützen?

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Nur die gefährlichsten halbautomatischen Waffen werden verboten....

Welche Feuerwaffen sollen künftig strenger kontrolliert werden?

.... nur die gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen)....

Hihihihi, ich lach mich tot.

"die gefährlichsten" hihihi

"halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen" hihihi

Ist das jetzt dein Sarkasmus oder stand das wirklich so in irgendeinem EU-Pamphlet?

SORRY: Steht ja wirklich so im Text bei der EU!

Bearbeitet 3. Dezember 2015 von detlef86

[J.D.]

Schießen die "gefährlichsten" halbautomatischen Waffen einen im Zweifel ganz besonders tot? Und in welchem unbekannten Wunderland gibt es Sammler, die nicht nur keine "Privatpersonen" sind, sondern auch nebenher Feuerwaffen "ohne jegliche Kontrolle" kaufen können? Sollen also am Ende Militärs und Behörden dem WBK-Zwang unterworfen werden? Fragen über Fragen...

[detlef86]

Lest mal hier den zweiten Absatz:

Ab wann sollen die verschärften Regeln gelten?

Die Kommissionsvorschläge zur Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie müssen noch vom Europäischen Parlament und vom Ministerrat befürwortet werden. Erst dann können die neuen Regeln in Kraft treten. Die Feuerwaffen-Richtlinie regelt den Erwerb und Besitz von Waffen durch Privatpersonen sowie die Verbringung von Waffen in ein anderes EU-Land.

Die Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen wurde nach einer Zustimmung durch die Mitgliedstaaten von der EU-Kommission formal erlassen. Die Verordnung wird unverzüglich im Amtsblatt veröffentlicht und nach drei Monaten in Kraft treten. In dieser Verordnung werden gemeinsame strenge Kriterien dafür festgelegt, wie Waffen von den Mitgliedstaaten zu deaktivieren sind, damit sie für eine weitere Verwendung unbrauchbar werden. Der Besitz der gefährlichsten Feuerwaffen wird nicht mehr gestattet sein, auch wenn die Waffen deaktiviert sind.

Q: http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm

[joker_ch]

Alle VA die legal von Sammlern besessen werden werden eingezogen und zertsört, bei den Preisen in Deutschland für zb ein Stg44 wird das sicher die Sammler freuen, genau wie in Belgien und Luxemburg und andere EU Länder wo man die besitzen darf mit einer sonder Bewilligung.

Sonst Waffen die wie Kriegswaffen aussehen gibt es wie Sand am Meer, die Klausel einfach auf VA umrüstbar ist auch dehnbar, ist mit dem entsprechenden Aufwand bei jeder HA möglich, man muss nur den Auwand ein bisschen nach oben schieben.

Magazin Kapazität von mehr als 3 Schuss betrifft auch alle Waffen usw...

Bei der CDU würde ich mal darauf aufmerksam machen, das wenn die CDU möchte das die D Waffenbesitzer AFD wählen, sie nur die Richtlinie durchwinken müssen.

[J.D.]

Ja, ist bekannt.

Wer immer das die Q&A zusammengeschrieben hat, lügt außerdem buchstäblich wie gedruckt. Denn B7 ist bekanntermaßen nicht das einzige, worauf gezielt wird. "Hohe Magazinkapazität" und "sieht aus wie militärischer Vollautomat" wird hier geflissentlich verschwiegen.

EDIT:

joker_ch war schneller.

Bearbeitet 3. Dezember 2015 von Julius Corrino

[Nakota]

Zurück zur Petition:

Stündlich kommen immer noch mehrere Hundert Unterschriften dazu. Weiß jemand wie lange diese Petition noch läuft, oder ist es nach dem Datum 7.12. in der EU abgestimmt oder alles vorbei?

Ansonsten ist es schon traurig, wenn man bedenkt, allein in Deutschland gibt es rundweg 350.000 JS-Inhaber und etwa 2 Mio Sportschützen. Wenn man bedenkt, dass auch alle Besitzer von SSW und Dekowaffen ebenso betroffen sind, müssten allein schon aus D. Millionen Unterschriften zustande kommen...

Ich habe bisher keinen einzigen Artikel in den Medien (Spiegel, SZ, Zeit etc.) gesehen, der von der Verschärfung berichtet (lasse mich aber Korrigieren). Manche sind nicht in Foren unterwegs oder haben keinen PC oder wie auch immer. Es liegt vorallem daran, dass die Medien (bewußt mit Absicht) nicht darüber berichten.

Was ist eigentlich mit der 5 Jahres WBK Begrenzung. Ist die noch aktuell?

[Raiden]

Lest mal hier den zweiten Absatz:

Ab wann sollen die verschärften Regeln gelten?

Die Kommissionsvorschläge zur Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie müssen noch vom Europäischen Parlament und vom Ministerrat befürwortet werden. Erst dann können die neuen Regeln in Kraft treten. Die Feuerwaffen-Richtlinie regelt den Erwerb und Besitz von Waffen durch Privatpersonen sowie die Verbringung von Waffen in ein anderes EU-Land.

Die Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen wurde nach einer Zustimmung durch die Mitgliedstaaten von der EU-Kommission formal erlassen. Die Verordnung wird unverzüglich im Amtsblatt veröffentlicht und nach drei Monaten in Kraft treten. In dieser Verordnung werden gemeinsame strenge Kriterien dafür festgelegt, wie Waffen von den Mitgliedstaaten zu deaktivieren sind, damit sie für eine weitere Verwendung unbrauchbar werden. Der Besitz der gefährlichsten Feuerwaffen wird nicht mehr gestattet sein, auch wenn die Waffen deaktiviert sind.

Q: http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm

Damit sind dann ja auch schon Enteignungen beschlossene Sache. Ein Hoch auf den Rechtsstaat.

Ist das jetzt dein Sarkasmus oder stand das wirklich so in irgendeinem EU-Pamphlet?

Ich wünschte, das wäre meinem sarkastischen Geist entsprungen.

[Muck]

Bitte mich richtig zitieren. Das habe ich nicht getippt!!

Du schriebst von "Sportschützen", Big Mama von "Sportschießer". Big Mama hat recht, weil dieser Verband nichts mehr schützt. Weder die Interessen seiner derzeitigen oder ggf. künftigen Mitglieder. Die Verbandsvertreter sind nur üble "Schießer" die sich wiederholt ins Knie und uns in den Rücken schießen.

Selbst unter den "liberaleren" Waffenbesitzer/Waffenbesitzwilligen wird kaum die Forderung nach Vollautomaten erhoben, wären diese in den Bereichen Sport und Jagd auch nicht unbedingt das Mittel der Wahl, aber Waffen nach undefinierten Kriterien einzustufen und ausschließlich wegen des Aussehens zu verbieten ist eine Geisteshaltung die im Mittelalter üblich war. Verbrennt endlich die Hexe mit den roten Haaren.

[xamoel]

Wurde bereits formal erlassen? Was ist das für ein Mist? Muss das nicht genehmigt werden?

[detlef86]

ACHTUNG wir sollten unbedingt auch mal mit den Grünen reden, die haluzinieren:


Pilz ist für Verbot von halbautomatischen Waffen: "Heute zünden sie Flüchtlingsheime an, morgen schießen sie."

"Ein potenzieller Terrorist geht in ein Waffengeschäft, er sagt ,Ich hätt’ gerne ein halb-automatisches Sturmgewehr‘, und er bekommt nicht nur eines, sondern gleich zwei, – weil ihm das laut Waffengesetz ja zusteht."
Peter Pilz ist unzufrieden mit dem Waffengesetz. .......

Da wird grade versucht sie abzuschneiden, die zweite Scheibe der SALAMI !

Q:http://kurier.at/politik/inland/terror-gruene-wollen-neues-waffengesetz/167.396.270

Bearbeitet 3. Dezember 2015 von detlef86

[BigMamma]

Bitte mich richtig zitieren. Das habe ich nicht getippt!!

Stimmt, aber in solchen Dingen traue ich dem DSB und seiner Führung seit 2003 nicht mehr über den Weg. Und er nimmt nun mal das Alleinvertretungsrecht für sich in Anspruch und haut damit regelmäßig alle andere in die Pfanne.

[6/373]

Welche Feuerwaffen sollen künftig strenger kontrolliert werden?

.... nur die gefährlichsten halbautomatischen Feuerwaffen (halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen)....

Das beweist mir nur eines. Das die keine Ahnung von der Materie haben.Und das dürfte nicht nur das Waffenrecht betreffen.

[Raiden]

Wenn man mal bedenkt, dass es unter den Dekos nicht nur 99-Euro-AKs gibt, sondern richtig teure Sammlungen, da wird einem ganz anders.

In Kassel sah ich letztes Wochenende ein originales FG42 (ok, schon ein Frevel, dieses auf Deko zu ändern) für 35000 Euro. Den Anbieter wird es ganz besonders freuen.

edit: wobei das Verbot, für "Kat.A"-Dekos ja erstmal noch nicht gilt. Dafür muss "nur" die Feuerwaffenwaffenrichtlinie auch noch so abgenickt werden, wenn ich das richtig verstehe.

Bearbeitet 3. Dezember 2015 von Raiden

[detlef86]

ACHTUNG wir sollten unbedingt auch mal mit den Grünen reden, die haluzinieren:

Pilz ist für Verbot von halbautomatischen Waffen: "Heute zünden sie Flüchtlingsheime an, morgen schießen sie."

"Ein potenzieller Terrorist geht in ein Waffengeschäft, er sagt ,Ich hätt’ gerne ein halb-automatisches Sturmgewehr‘, und er bekommt nicht nur eines, sondern gleich zwei, – weil ihm das laut Waffengesetz ja zusteht."

Peter Pilz ist unzufrieden mit dem Waffengesetz. .......

Da wird grade versucht sie abzuschneiden, die zweite Scheibe der SALAMI !

Q:http://kurier.at/politik/inland/terror-gruene-wollen-neues-waffengesetz/167.396.270

Wird noch besser:

.... Politisches Ziel sei eine "waffenfreie Gesellschaft" mit wenigen Ausnahmen. Ihm geht es nicht um "nachweislich harmlose Waffennarren", sondern um eine potenziell gewalttätige Minderheit. ......

Die Ösi-Grünen spinnen doch!

Q: http://derstandard.at/2000026823096/Staatsschutzgesetz-Pilz-hat-Waffengesetz-im-Visier