Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Steffen2604]

Zumal ich mir heutzutage ein Magazin ganz leicht mit einem 3D Drucker selber drucken kann. Gar kein Problem. Ja die EU, da sitzen wohl nur die ganz großen Leuchten.

Warte noch ein bisschen bis die Lasersinteranlagen etwas günstiger sind, dann kannst Du Dir noch ganz andere Teile aus Stahl drucken ...

[Andy72]

Das wissen wir auch so schon...

[karlyman]

Im Moment läuft doch (in diversen Bereichen) genau das Gegenteil von dem ab, was nach den pariser Anschlägen hoch und heilig beteuert wurde....

Neeiiin, die westlichen Gesellschaften lassen sich nicht ihre Freiheiten nehmen... Wir bleiben freiheitlich, und opfern dies nicht der Terrorangst...Bla, bla.

Einen feuchten Kehricht. Es wird doch allmählich eine Freiheit nach der anderen beschnitten und erodiert. Das Vorgehen in F ist ein Vorgeschmack...

[FR8]

So langsam kommt dieser Aktionismus bei der Bevölkerung nicht mehr an.Ich glaube nicht das man sich hinstellen und sagen kann das durch verschärfte Regeln was nur LWB betrifft Europa sicherer ist.Da lächeln sogar diejenigen Bürger die absolut nichts mit Waffen am Hut haben.Und schon gar nicht wenn Sprengstoff im Spiel ist.Es sei denn man macht es heimlich,dann bekommt der normale Bürger nichts mit weil es ihn auch nicht interessiert.Dann kann man es aber nicht als etwas verkaufen das Europa sicherer macht.Sollte das überhaupt der Fall sein.Es ist schon kurios das man ,mit Sicherheit kommt das die nächsten Tage,von uns verlangt das man nicht alle über einen Kamm scheren kann was Flüchtlinge und Terroristen anbelangt,gleichzeitig uns aber vorwirft Terroristen würden sich legal eindecken.Das alle nicht über einen Kamm scheren zählt offenbar für uns "Terroristenhelfer "nicht.Und diese sogenannte heuchlerische Betroffenheit aller Politiker nach Anschlägen kotzt mich auch an.Es ist und wird nie ganz zu verhindern sein.Und uns suggerieren,wenn man Krisenstäbe einsetzt das was getan wird ist auch lächerlich.Dadurch kann man vielleicht aufklären aber den nächsten Anschlag nicht verhindern.Aber das weis man ja. Deshalb das ganze bla,bla im TV.Man muss ja ,weil es von der Bevölkerung erwartet wird,imTV Präsent sein und so tun als wird der nächste Anschlag durch solchen Aktionismus verhindert.Das schlimme daran ist das es immer wieder welche gibt die das glauben.Wenn auch wenige.

Und genau deshalb das ganze bla,bla im TV.Natürlich hat vieles auch mit der Sensationshascherei der quotengeilen Medien zu tun.Und das immer wider im TV wir sind im Krieg Gelabere.Dann entwaffnet uns auch nicht wenn wir im Krieg sind.Oder ist es gewollt das wir uns nicht verteidigen dürfen.😡😡

[Rubberduck70]

Gerade live im TV... Französischer Innenminister fordert u.a schnelle Umsetzung(?) der Feuerwaffenrichtlinie!

Alles andere hätte mich auch überrascht. Die EU-Kommission wird den Druck weiter erhöhen.

[karlyman]

Auch wenn die Sprengstoffattentate nicht das Geringste mit dem legalen Waffenbesitz der Bürger Europas zu tun haben.

"Druck" hin oder her, es besteht weder eine sachliche Notwendigkeit noch eine Geeignetheit für die Verschärfung.

Schön blöd, wenn wir uns dies als Europas Bürger gefallen lassen.

[Sam Fisher]

Alles andere hätte mich auch überrascht. Die EU-Kommission wird den Druck weiter erhöhen.

War ja zu erwarten, dass das passiert. Den größten Dienst leisten wir den Terroristen echt selbst mit einer völlig überzogenen Hysterie. Dadurch kommen dann die lächerlichsten Gesetze zustande, die einfach nichts bringen und ein Problem lösen sollen, das statistisch gesehen für unseren Alltag völlig unbedeutend ist. Ich habe weitaus mehr Angst vor den selbsternannten Rennfahrern auf der Autobahn als vor einem Terroranschlag...

[xamoel]

Mag sein, aber deswegen wird auf deutschen Autobahnen trotzdem noch kein Tempolimit eingeführt.

[joker_ch]

Cazeneuve des erste F Minister hat gesagt das man natürlich die Waffen bekämpfen müsste was jetzt mit der Revision der Schengen Regelung passiert.

Mit anderen Worten F steckt dahinter und benutzt den jetzigen Vorfall um es voran zu treiben...

[karlyman]

Cazeneuve will "die Waffen" (welche denn?) bekämpfen, um Bombenattentate des IS zu verhindern?

Diese "Logik" muss öffentlich und laut hörbar hinterfragt werden.... Der Unsinn darf nicht einfach so stehen bleiben.

[Sam Fisher]

Cazeneuve will "die Waffen" (welche denn?) bekämpfen, um Bombenattentate des IS zu verhindern?

Er meint die TNT-Sprengsätze, die wir legal in unseren Waffenschränken haben und an IS-Terroristen weitergeben.

[joker_ch]

Cazeneuve will "die Waffen" (welche denn?) bekämpfen, um Bombenattentate des IS zu verhindern?

Diese "Logik" muss öffentlich und laut hörbar hinterfragt werden.... Der Unsinn darf nicht einfach so stehen bleiben.

Wird aber nicht hinterfragt und besonders er steht hinter dieser ominösen Kommission, was auch erklärt warum die weitermachen, selbst wenn es erklärter Schwachsinn ist.

[Floppyk]

Es ist ja schon offen, dass es der EU um eine Entwaffnung des Bürgers geht und die Terrorbekämpfung nur ein vorgeschobener Grund dazu ist.

[Sebastians]

Cazeneuve will "die Waffen" (welche denn?) bekämpfen, um Bombenattentate des IS zu verhindern?

Diese "Logik" muss öffentlich und laut hörbar hinterfragt werden.... Der Unsinn darf nicht einfach so stehen bleiben.

Gerade die nächste Ladung Mails geschrieben.

Im Sinne von:

Ich hoffe es ist euch nichts Schlimmes passiert, aber eines musste noch gesagt werden...

[Der_Fuchs]

Wären Magazine jetzt schon registriert, dann hätten sich die Terroristen heute nicht in die Luft sprengen können.

Äh logisch oder ?

[speedjunky]

eigentlich dachte ich N-TV ist eher neutral:

"Maschinengewehre" aus der Slowakei!

Zum K*****

Gruß

SJ

[xamoel]

Du denkst schon wie ein echter EU-Politiker!

[speedjunky]

Mail an NTV gerade gesendet: Biete Prüfung der Waffe beim Beschussamt, gegen Kostenübernahme meiner Seits, an! Unglaublich!

Gruß

SJ

Bearbeitet 22. März 2016 von speedjunky

[Floppyk]

Ich befürchte, die heutigen Anschläge versetzen die Eu Kommission unter schwerem Handlungszwang. Das könnte dem geplanten Verbot nochmals eine neue Dringlichkeit und auch bessere Chancen auf Durchsetzbarkeit verleihen und die Sache beflügeln.

Nach dem was wir bislang erlebt haben, dürfte eine verbesserte Einsicht in der Richtung gehend, dass das geplante Verbot diese und ähnliche Anschläge mit dem Verbot von Sportwaffen hätten verhindert werden können, nicht eintreten. Ich befürchte genau das Gegenteil.

Jedenfalls schwindet meine noch gering verbliebende Hoffnung.

[Nakota]

Der ganze Waffenverbotsaktionismus scheint auch von der eigenen Verantwortlichkeit, angesichts der neuen Anschläge, "unserer" Politiker ablenken zu sollen. Nirgendwo erhebt sich einer von denen uns sagt: wir sind Mitschuld. Nein, man wäscht seine Hand in Unschuld

Bearbeitet 22. März 2016 von Nakota

[xamoel]

Legt Ford heute nicht ihren Draft vor? Wie geht's dann weiter? Das ist ja nur ein neuer Vorschlag von ihr, oder ist der alte der EC dann hinfällig?

[gunwalker]

Es ist ja schon offen, dass es der EU um eine Entwaffnung des Bürgers geht und die Terrorbekämpfung nur ein vorgeschobener Grund dazu ist.

Wo steht das genau geschrieben?

DAS dürfte der EU sofort das Genick brechen!!!

[Turbo]

das steht in einem Schreiben drinnen, dass es nicht nur um den Terror geht sondern auch um die innere Sicherheit.

lt. Ford im Facebook sind sie wegen den Ereignissen in Brüssel heute schon im Osterurlaub. Daher wird das wohl erst nächste Woche veröffentlicht wenn es nicht online gestellt wurde (was es auch nicht wurde, bzw. ich habe es nicht gefunden)

[Floppyk]

das steht in einem Schreiben drinnen, dass es nicht nur um den Terror geht sondern auch um die innere Sicherheit.

Das ist auch in den Sitzungen eindeutig gesagt worden. Leider hat man aber nicht eindeutig herausgehört, ob Aufgrund dieser Tatsache (allein) einige Länder die Zustimmung verweigern werden.

[gunwalker]

das steht in einem Schreiben drinnen, dass es nicht nur um den Terror geht sondern auch um die innere Sicherheit.

lt. Ford im Facebook sind sie wegen den Ereignissen in Brüssel heute schon im Osterurlaub. Daher wird das wohl erst nächste Woche veröffentlicht wenn es nicht online gestellt wurde (was es auch nicht wurde, bzw. ich habe es nicht gefunden)

Ein bischen mehr als "steht irgendwo geschrieben" wäre optimal!

Eine belegbare Quelle wäre das mindeste, was man für einen Abwehrkampf bräuchte!

Bitte nenn mir eine, sonst wird das wieder eine Lachnummer, wenn man so argumentieren möchte und nichts belegen kann!