ehemGebBeob 0 Posted March 12, 2012 http://www.welt.de/wirtschaft/article13916787/Die-geheimnisvolle-Glock-Fabrik-in-Deutsch-Wagram.html Anscheinend muss das erste Frühlingsmedienloch wieder effektheischend gestopft werden.....der Verfasser kriegt von mir auf jeden Fall eine E-Mail. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Commerzgandalf 10493 Posted March 12, 2012 Irgendwie will ich jetzt auch ne Glock. Ich werde mal eine Dankes Mail an den Autor schreiben, jetzt weiß ich was meine nächste Kurzwaffe wird. Ob das sein Ziel war? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Smith & Wesson 27 Posted March 12, 2012 Wo hat der Schreiberling sein Handwerk gelernt? Beim "Stürmer"? Mal schauen, wie lange die Kommentarseite offen bleibt... Quote Share this post Link to post Share on other sites
samy2206 0 Posted March 12, 2012 Thread gibts schon... :-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Loewe66 88 Posted March 12, 2012 Was für ein schwachsinniger Artikel. Wie doof muß der Verfasser sein? nicht Waffen bringen Menschen um sondern......... das sollte eigentlich auch der letzte Depp schon begriffen haben. Quote Share this post Link to post Share on other sites
WolfK33 194 Posted March 12, 2012 Das hier ist ein anderer Artikel. Grosse Glock-Serie bei "Welt online" ? Was für eine unglaubliche gequirlte Sch... Irgendwie habe ich bei dem Geschmiere die ganze Zeit darauf gewartet daß ein verängstigter Dorfbewohner hinter vorgehaltener Hand behauptet der wichtigste Grundstoff für Glock's Polymer wären ausgepresste Hundewelpen und Kätzchen, vielleicht sogar Babys ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Posted March 12, 2012 Insgesamt der WELT mehr als unwürdig. So geht es abwärts, das ist unterstes BLÖD-Niveau. *Wo, wenn nicht hier könnte man einen Kotze-Smiley besser brauchen ?* Quote Share this post Link to post Share on other sites
karlyman 27244 Posted March 12, 2012 Was für eine unglaubliche gequirlte Sch... Man hätte noch sagen können "Propaganda allerübelster Machart", aber deine Charakterisierung trifft es besser. Da fällt einem einfach nichts mehr ein. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Posted March 12, 2012 Ist doch im Grunde nur eine "Geschichte" der Firma Glock mit zahlreichen Anekdoten, die es so tatsächlich gab. Immerhin werden diese schlußendlich auch als Anekdoten und Zeitgeisterklärungen aufgeführt. Insgesamt also ein banaler Artikel. Betrüblich sind eher die durch die Bilder hervorgerufenen Amokverbindungen. Statistisch dürften andere Waffe keine geringere Rolle dabei spielen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ralf F. 2 Posted March 12, 2012 "... Obwohl als Sportwaffe "eher ungeeignet", ..." vs. "... Glock entwickelte einen für damalige Verhältnisse ungewöhnlich leichtgängigen Abzug, was die Zielgenauigkeit erhöhte." Ja was nun?? Hat der Autor seinen gequirlten Rotz eigentlich jemals selber (quer)gelesen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Markus0609 0 Posted March 12, 2012 Habe den Artikel auch gerade gelesen und es ist einfach unfassbar was für Reporter es gibt. Eine Glock ist wegen ihrer Magazinkapazität nicht für den Sport geeignet?! Unglaublich was da gedruckt wird. Markus Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ralf Künne 74 Posted March 13, 2012 Ja und weiter? Rauschen im Blätterwald nach dem arg simplen "Waffen sind böse" Strickmuster und beim durchschnittlichen Leser morgen schon wieder vergessen. Nur in den einschlägigen Foren wird ein Bohei drum gemacht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
karlyman 27244 Posted March 13, 2012 Eine Glock ist wegen ihrer Magazinkapazität nicht für den Sport geeignet?! Unglaublich was da gedruckt wird. Eine Recherche könnte da relativ einfach und schnell die falsche Sicht der Dinge korrigieren. Daran ist dieser Autor aber gar nicht interessiert. Er gehört - das ist der Eindruck der entsteht, wenn man den Artikel liest - zu der Sorte von "Journalisten", die nicht daran interessiert sind, vorurteilsfrei zu berichten. Nein, der hat eine Agenda (gegen Waffenbesitz), und die muss per Zeiungsartikel befördert werden... Und nein, eigentliche "Pressearbeit" ist das nicht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Steam 694 Posted March 13, 2012 Naja, zumindest in den Kommentaren auf sein "Machwerk" bekommt der Schreiberling sein Fett weg Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fr@nk 0 Posted March 13, 2012 ... Nur in den einschlägigen Foren wird ein Bohei drum gemacht. Naja, die Foren müssen ja mit "Leben" gefüllt werden. Frank Quote Share this post Link to post Share on other sites
reini 206 Posted March 13, 2012 Die Glock wurde als Gebrauchswaffe konstruiert. Als Sportwaffe ist sie darüber hinaus im IPSC Bereich und anderen sportlichen Disziplinen geeignet. Aber Gebrauchpistolen sind nach mancher Lesart grottenpfui. Es ist absehbar, wo die nächsten Angriffspunkte der Waffenhasser liegen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
knight 16959 Posted March 13, 2012 Hat der Autor seinen [...] eigentlich jemals selber (quer)gelesen? Ich glaube schon, dass er es selbst gelesen hat. Ich glaube nicht, dass er es verstanden hat. Ich glaube hingegen schon, dass er sich selbst für einen qualitativ hochwertigen und besonders guten Journalisten hält. Und ich glaube, dass die meisten Journalisten-U-Boote, die hier mitlesen, sich ebenso für besonders hochwertige Journalisten halten, und überhaupt nicht verstehen, was an dem Artikel so schlecht sein soll. Und ich glaube, dass diese Journalisten-U-Boote noch nicht einmal auf die Idee kommen, die hier vorgebrachten Fakten aufzunehmen und mal selbst zu recherchieren, hinterfragen und zu bewerten, was denn nun Sache ist. Sowas hat man früher mal gemacht. Ist heute aber nicht mehr en vogue im modernen Journalsimus und hält nur auf. In diesem Zusammenhang sei noch mal die Einreichung "Fakten statt Lügen" bei Dialog über Deutschland erwähnt. Tatsächlich qualitativ hochwertige U-Boote bekommen die Transferleistung, warum die Erwähnung hier passend ist, selbst hin... bye knight Quote Share this post Link to post Share on other sites
knight 16959 Posted March 13, 2012 Die Glock wurde als Gebrauchswaffe konstruiert. Als Sportwaffe ist sie darüber hinaus im IPSC Bereich und anderen sportlichen Disziplinen geeignet. Es ist ja nicht nur das. Es ist auch ein Unterschied, ob ein Einsteiger gleich 3 000 € für eine Matchwaffe hinlegen soll, oder ob er mit 600 € mal starten kann. Wenn er dann einen gewissen Trainingsstand erreicht hat, kann er für wenig Geld die ein oder andere Tuningmaßnahme an der Glock machen, um sie eben "sportlicher" zu machen und mehr Punkte / Ringe / Treffer damit einzuheimsen. Der große Vorteil bei der Glock ist ja hier gerade die Verbreitung und damit einhergehend das im Vergleich zu anderen Gebrauchswaffen enorm große Zubehörprogramm von Drittherstellern. In diesem Sinne ist es sogar sehr sinnvoll mit einer Glock zu beginnen. bye knight Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tyr13 5311 Posted March 13, 2012 In diesem Sinne ist es sogar sehr sinnvoll mit einer Glock zu beginnen. Wer mit einem Safe-Action Abzug das Präzisionsschießen erlent hat, der wird danach mit den allermeisten Matchabzügen sein Ergebnis auch mit wenig Aufwand verbessern können. Der Artikel bewirft die Fa. Glock und deren Gründer mit Schmutz in Form von unterschwelligen Botschaften, weil sie ihm kein Interview gegeben haben. Schmollende Trotz-Reaktion eben, auf Sandkasten-Niveau. G'nug g'redt ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
mühli 8338 Posted March 13, 2012 Wie sagte mal jemand treffend zur Glock; (gut zugegeben Spruch stammt aus einer bekannten Fernsehwerbung) Quadratisch, praktisch, gut. Quote Share this post Link to post Share on other sites
karlyman 27244 Posted March 13, 2012 JRauschen im Blätterwald nach dem arg simplen "Waffen sind böse" Strickmuster und beim durchschnittlichen Leser morgen schon wieder vergessen. Oberflächlich mögen solche Artikel schon morgen wieder vergessen sein... Aber das "Waffensindböse"-Geschwätz prägt sich durch solche Wiederholung früher oder später tief ein. So werden "Grundeinstellungen" bei den Leuten erzeugt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Posted March 13, 2012 Wir haben einen gut Teil Eigenschuld an der öffentlichen Bewertung, was Sport ist und was nicht. Zur Abwiegelung und Beruhigung wurde jahrzentelang propagiert, dass man lediglich zur Förderung der Konzentration in aller Ruhe ein Loch in die Mitte einer kleinen Scheibe macht. Das dreht sich nun um und soll die alleinige Definition für Schießsport sein. Der Schießsport ist wie alle anderen Sportarten international reglementiert und überaus vielfältig. Dabei ist es eben auch eine Eigenart des Sport "höher, weiter, schneller" zu wollen. Autorennen werden eben auch nicht nur mit Go Karts auf kleinen Parcouren gefahren und im Schießsport ist es eben auch so. Mehr Motorleistung hier, größere Kaliber da mit dem Anspruch eben auch dieses "Mehr" zu beherrschen. Nicht jeder ist veranlagt ein Super Präzisionsschütze zu sein. Daher eben auch andere Disziplinen, die dessen Fähigkeiten entsprechen-nämlich das ganze schneller zu treffen. Das muss aber auch so kommuniziert werden, sonst ist es eben nicht verständlich, dass sportlicher Bedarf eben auch an größeren Kalibern besteht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
djjue1 10338 Posted March 13, 2012 Aber noch schlimmer sind ja anscheinend die Killerwaffen-Glock-Händler und noch viel schlimmer die Killerwaffen-Glock-Ausfuhr-Genehmiger vom BAFA: http://www.rga-online.de/lokales/index.php...amp;artikel=750 Aber mal ehrlich: Den Siegeszug dieser grottenhässlichen Glock-Pistolen hab ich nie verstanden. Ist wohl Geschmackssache. Die Meissener Porzellan-Manufakturen haben wahrscheinlich auch nie den Siegeszug von Tupperdosen verstanden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mühli 8338 Posted March 13, 2012 Aber mal ehrlich: Den Siegeszug dieser grottenhässlichen Glock-Pistolen hab ich nie verstanden. Ich schon, das Preis/Leistungsverhältnis war schon bei der Einführung der Glocks unschlagbar zu den Mitkonkurrenten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Posted March 13, 2012 Aber noch schlimmer sind ja anscheinend die Killerwaffen-Glock-Händler und noch viel schlimmer die Killerwaffen-Glock-Ausfuhr-Genehmiger vom BAFA:... Man hat bei einem Waffenhändler zwei Pistolen sichergestellt. Das war dann doch eine Meldung wert. Und den Siegeszug kann man ganz einfach verstehen, Geiz ist geil, heisst die Devise und da Behörden ja immer chronisch klamm sind, kommt denen diese Billigplastikplempe natürlich gerade recht. Und mal ehrlich, funktionieren tut der Krüppel ja, da gibt es nichts zu diskutieren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
