Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Sportschützen sind Mörder ist nichtmal eine Beleidigung. Es trifft eine unbestimmt große Gruppe (analog Soldaten sind Mörder).
Der Reservist Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Sportschützen sind Mörder ist nichtmal eine Beleidigung. Es trifft eine unbestimmt große Gruppe (analog Soldaten sind Mörder). Da er nicht allgemein "Mörder" sondern Sportschützen und Mordschützen kombiniert hat, könnte der Passus dass .... entrechtet oder zum Objekt gemacht werden sollen beziehungsweise als rechtlos oder Objekt angesehen werden. oder Auf eine im Zusammenspiel der offenen Aussagen verdeckt enthaltene zusätzliche Aussage darf die Verurteilung zu einer Sanktion oder vergleichbar einschüchternd wirkende Rechtsfolgen daher nur gestützt werden, wenn sich die verdeckte Aussage dem angesprochenen Publikum als unabweisbare Schlussfolgerung aufdrängt interessant werden. Man wird sehen.
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Man wird sehen. Genau, ich überlasse die Sache den Profis. Spekulativ sehe ich aber eher geringe Erfolgsaussichten und verstehe die Anzeige eher als Signal. greetz
Guest Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 ...Aber Deine Logik ist bestechend: Du gibst den Hinweis auf einen RA, weil der sich auskennt. Behauptest aber gleichzeitig DU selbst würdest Dich auskennen und es würde sich nicht um Volksverhetzung handeln. Lustig, bist DU doch selbst auch kein sachkundiger RA......... Stimmt, ich lache mich auch gerade scheckig. Ist schon ein Unterschied ob man sich von einem RA etwas erklären lässt oder ob man ihm ein Mandat erteilt.
tar Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 @Mutter: Eine Mordwaffe ist eine spezifische Waffe, die zu einem Mord verwendet wurde. Im Gegensatz zu deiner Formulierung zu einer unbestimmten (und durchaus möglicherweise klein gemeinten) Gruppe gibt er eine konkrete Zahl an - etwa 2 Millionen, also praktisch alle Schützen sollen einen Mord begangen haben! Würde mich nicht wundern wenn hier keine Strafe ausgesprochen wird, allerdings wegen möglicher mangelnder Zurechnungfähigkeit und Auflage einer psychiatrischen Behandlung...
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Dann vergleich mal mit Soldaten sind Mörder und stelle deine Argumentation dazu an. Ein Mörder ist eine Person, der einen Mord begangen hat. Die Bundeswehr hat 265.000 Soldaten. Eine allgemein gehaltene unhöfliche Meinungsäusserung gegen wesentlich kleinere Gruppen (bspw. Einsatzhundertschaft) ist oft schon nicht konkret genug. Man sollte sich hier nicht zu sehr versteigen. greetz
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Ja, ihr wisst doch: Mutti hat immer Recht greetz
Der Reservist Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Gehen wir wieder unserer Lieblingsbeschäftigung nach - "gegenseitigesvordasschienbeinhauen" Warten wir´s doch einfach ab
kriegerlein Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Hi, Resi! Natürlich warten wir ab; aber es gibt auch eine gewisse Lebenserfahrung... Und wenn Soldaten, die ja beruflich auf Menschen schießen müssen, neuerdings....keine Mörder sind... Dann sind`s Sportschützen, welche nur auf Pappscheiben schießen, wohl auch nicht...wir sind ja auch keine potentiellen Amokläufer. kriegerlein
GunTalker Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Stimmt, ich lache mich auch gerade scheckig.Ist schon ein Unterschied ob man sich von einem RA etwas erklären lässt oder ob man ihm ein Mandat erteilt. Ich kann in dieser Antwort keinen Zusammenhang zu meinen Einlassungen erkennen.
schadow3866 Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Ich setze keinerlei Hoffnung auf diesen Volksverhetzungsparagraphen . Er funktioniert nur gegen die bösen Rechten . Nur dazu wurde er , meiner Meinung nach , erfunden . Ihn gegen Gutmenschen einzusetzen , ist nicht vorgesehen . Dafür werden entsprechende Juristen schon sorgen , da er , wie viele deutsche Gesetze , schön " gummiartig " ist .
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Hi, Resi!Natürlich warten wir ab; aber es gibt auch eine gewisse Lebenserfahrung... Und wenn Soldaten, die ja beruflich auf Menschen schießen müssen, neuerdings....keine Mörder sind... Dann sind`s Sportschützen, welche nur auf Pappscheiben schießen, wohl auch nicht...wir sind ja auch keine potentiellen Amokläufer. kriegerlein Interpretiere ich das richtig, dass du meinst Soldaten sind Mörder?
Fyodor Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Interpretiere ich das richtig, dass du meinst Soldaten sind Mörder? Gerichtlich wurde bestätigt, daß man sie pauschal so nennen darf.
kriegerlein Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Interpretiere ich das richtig, dass du meinst Soldaten sind Mörder? Neee! Habe ich schon gesehen: falsch ausgedrückt.. Sie müssen, neuerdings, auf Menschen schießen: Afghanistan, Selbstverteidigung usw.. Asche auf mein Haupt! Gut, dass es Dich gibt, Mutter! Man bleibt eben immer Kind...
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Gerichtlich wurde bestätigt, daß man sie pauschal so nennen darf. Da solltest du das Urteil nochmals studieren. Bezeichnest du einen konkreten Soldaten als Mörder bist du dran.
kriegerlein Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Nu habt euch wieder lieb! Zumindest ICH hab`s nicht so gemeint! Als alter Z12er... .......
Fyodor Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Gerichtlich wurde bestätigt, daß man sie pauschal so nennen darf. Da solltest du das Urteil nochmals studieren. Bezeichnest du einen konkreten Soldaten als Mörder bist du dran. Lesen Drüber nachdenken Verstehen Dann posten Oder welchen Teil von "pauschal" verstehst du als "einen konkret"?
kriegerlein Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Es verliert sich immer öfter in Haarspaltereien, untereinander...schade!
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Leider! @ fyodor Aber ich kann einen konkreten Soldaten ganz pauschal als Mörder bezeichnen und ich kann Soldaten pauschal als Mörder bezeichnen. Ich spare mir dieses Lesen,...
Guest Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Vielleicht sollten einige hier statt sich gegenseitig anzup..... mal den § 130 StGB durchlesen. Immer nur auf die Meinungen anderer reflektieren muss nicht sehr sinnvoll sein. Einfach lesen, die einzelnen Punkte OBJEKTIV abhaken und sehen was dabei übrigbleibt. Außer dem "schriftlich". Insbesondere den ersten Satz empfehle ich zur genauen Betrachtung. Dann sollten vielleicht mal einige RA-Gläubige sich bei mehreren RA`s erkundigen, welchen Sinn es haben kann eine Anzeige zu erstatten.
Murmelchen Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Hallo Freunde, ich habe diese für mich komische Diskussion um das ursprünglich wohl von Tucholsky stammende Zitat "Soldaten sind Mörder" noch nie so richtig verstanden. Der Satz "Soldaten sind Mörder" ist schlicht unsinnig, weil in seiner allgemeinen Aussage definitiv falsch. Ich war, wie viele andere hier auch, Soldat und habe noch noch nie jemanden ermordet und das soll auch so bleiben. Der Satz "Soldaten sind potenzielle Mörder" ist dagegen richtig, aber eine Binsenweisheit, da in seiner Aussage genauso richtig und wenig aussagekräftig wie "Menschen sind potentielle Mörder". Übertragen auf "Sportschützen sind Mörder" gilt das gleiche. Ohne das kleine Wörtchen "potenziell" im Sinne von vermögen, in der Lage sein, ist es eine Falschaussage. Mit "potenziell" aber genauso allgemeingültig wie "Menschen sind potenzielle Mörder". Bei jedem Menschen besteht halt die Möglichkeit, dass er zu einem Mörder wird. In Wirklichkeit passiert es aber höchst selten. Die meisten Menschen gegen ganz unbescholten durch ihr Leben. Dass trifft auch auf Sportschützen zu. Sportschützen werden sogar sicher nicht eher zu Mördern, als andere Menschen. Dafür gibt es keine Belege. Das Gegenteil ist wohl eher der Fall, da Sportschützen nach fast jeder Statistik zu den besonders gesetzestreuen Bürgern zählen, die nur ganz selten solche Kapitalverbrechen begehen. Mit bestem Schützengruß Frank
Guest Mutter Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Mord erfordert gewisse Merkmale. Töten und morden sind zwei verschiedene Dinge-auch wenn das Ergebnis identisch ist: Das Leben ist beendet. greetz
Murmelchen Posted August 15, 2010 Posted August 15, 2010 Das ist mir auch als juristischer Laie schon klar. Mit bestem Schützengruß Frank
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.