GunTalker Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Auch richtig. Mit einer guten Webseite für den Unkundigen würde es sich aber leichter gestalten ....... bei direkten Gesprächen, die nur kurze Zeit dauern (können) ... bei Zeitungs/ Youtube Kommentaren könnte auf diese Webseite hingewiesen werden. Bei kleiner Textmenge in den Kommentarfunktionen wäre das ein wirksamer Beitrag. Vielleicht gefällt Dir ja mein Blog als Lösung dafür?
Echo Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Zitat Lobo-s: Trotz dieser zutreffenden Feststellung bin ich noch vor 2 Woc hen hier von Mitgliederen als "Drücker" massivst angegangen und schon grenzwertig niedergemacht worden. Solange nicht der letzte Depp bemerkt - notfalls mit der Nase hart darauf gestoßen wird- dass es ohne Engagement (auch finanzielles) jedes einzelnen NICHT funktionieren wird muss man sich notfalls beschimpfen lassen. Besser als den Daumen nicht aus dem Hintern zu bekommen und sich dann zu beschweren dass mal wieder "keiner" was getan hat um weitere Ungemach zu verhindern. Zitat Ende: Hallo Lobo-s, lass dich nicht irritieren. Leute wie dich brauchen wir. Es war ein "Drücker" wie Du, der mich nach mehreren Aufforderungen endlich dazu gebracht hat, hier bei WO und der FvLW mitzumachen. Dies ist mein erster Beitrag und ich verspreche euch, ihr könmnt auf mich zählen. Ich werde ab heute meinen kleinen, bescheidenen Anteil am Erhalt des privaten, legalen Waffenbesitzes in Deutschland einbringen. Merke: Gemeinsam sind wir stark. Gruß Echo
caliber Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Stichwort : Gemeinsam sind wir stark. Vielleicht sollen sich die Organisationen wie FvLW , E.L.F , Forum Waffenrecht, Pro Legal (gibt's noch welche?) vereinigen und nicht jede sein eigenes Süppchen kochen?
Dr. House Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Vielleicht sollen sich die Organisationen wie FvLW , E.L.F , Forum Waffenrecht, Pro Legal (gibt's noch welche?) vereinigen und nicht jede sein eigenes Süppchen kochen? Geht z.B. beim FWR und ProLegal oder FvLW schon alleine wegen der Organisationsstruktur nicht... Zudem sind die Grundgedanken verschieden!
Hickey Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Trotzdem an und für sich keine schlechte Idee. Die NRA (jaaaaa, ich weiß, dass das was anderes ist, als hierzulande...) besitzt auch mehrere Unterinitiativen: Einerseits die ILA, die sich mehr um die rechtlichen Aspekte des Legalwaffenbesitzes kümmern, die Hunter's Rights, wie der Name schon sagt für die Rechte der Jäger eintretend, undsoweiterundsofort. Es ist meiner Meinung nach sehr gut, dass es in der BRD verschiedene LWB-Organisationen gibt, die auch unterschiedlich ausgerichtet sind in ihren Aktionen - aber ein gemeinsames Dach der einzelnen Organisationen, das vor allem auch die Jäger deutlich anspricht und sich nicht nur auf die Sportschützen konzentriert, würde definitiv nicht schaden...
jaguar Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Geht z.B. beim FWR und ProLegal oder FvLW schon alleine wegen der Organisationsstruktur nicht...Zudem sind die Grundgedanken verschieden! Endlich das richtige Thema. Ich gehöre allen drei Organisationen an. Leider. Oder notgedrungen? Ich glaube, erkannt zu haben, dass es für den privaten, legalen Waffenbesitz in Deutschland "fünf vor zwölf" ist. 1973, bei der ersten, sinnlosen Verschärfung des WaffG, war ich noch Jugendlicher. Trotzdem habe ich die Entwicklung damals im DWJ ohnmächtig verfolgt. Heute, 37 Jahre später, will ich mir nicht vorwerfen lassen, nichts gegen die geplante Abschaffung des legalen, privaten Waffenbesitzes in Deutschland unternommen zu haben. Wenigstens habe ich mich in den drei Interessenvereinigungen organisiert und unterstütze diese mit meinen Mitgliedsbeiträgen. Es ist wirklich nicht so, dass ich nicht weis, wohin mit meinem Geld. Aber, es ist absolut notwendig. Ich möchte, dass man auch in 15 oder 20 Jahren noch den Schießsport in Deutschland so ausüben kann, wie ich ihn seit nunmehr 40 Jahren schätze. Trotzdem träume ich noch davon, dass es möglich ist, eine starke Interessenvertretung aller Waffenbesitzer aufzubauen. Die NRA Deutschland. Die Meinung von dir, Dr.House, mag im Moment noch zutreffen. Über kurz oder lang werden die drei Interessenvereinigungen erkennen müssen, dass nur ein gemeinsamer Weg zum Erfolg führen kann. Gruß jaguar
caliber Posted August 16, 2010 Posted August 16, 2010 Geht z.B. beim FWR und ProLegal oder FvLW schon alleine wegen der Organisationsstruktur nicht...Zudem sind die Grundgedanken verschieden! Organisationsstruktur und Grundgedanke? Wenn das Thema morgen gelöscht oder geschlossen wird dann war dass das Erste oder das Zweite.
SIeGer Posted August 17, 2010 Posted August 17, 2010 Organisationsstruktur und Grundgedanke? Wenn das Thema morgen gelöscht oder geschlossen wird dann war dass das Erste oder das Zweite. Im Zweifelsfall allen 3 beitreten. Vom Geld her sollte/könnte das ja gehen.
Der Reservist Posted August 17, 2010 Posted August 17, 2010 Geht z.B. beim FWR und ProLegal oder FvLW schon alleine wegen der Organisationsstruktur nicht... Mein Chef sagte immer "Geht nicht, heißt: Ich will nicht"
Fyodor Posted August 17, 2010 Posted August 17, 2010 Zumal es hier so ist, daß das FWR ein ganz anderes Klientel bedient, nämlich Hersteller und Händler, während FvLW und P-L den Waffenbesitzer als Zielgruppe haben. Und die P-L wurde ja unter anderem von ehemaligen FvLW-Mitstreitern gegründet, die sich von der FvLW nicht richtig vertreten fühlten, oder aus anderen Gründen eine eigene Vertretung brauchten.
Guest Posted August 22, 2010 Posted August 22, 2010 Was für ein Schwachkopf. Schusswaffen, die fast das ganze Jahr irgendwo im Safe eingeschlossen sind und erst auf dem Schießstand ausgepackt werden, wo sie i. d. R. ausschließlich von anderen Waffenbesitzern gesehen werden können, sind natürlich die perfekten Angeber-Utensilien. Und weil ich so angeben muss, fahre ich mit einem 15 Jahre alten, rostigen Kleinwagen durch die Gegend und nicht mit der Ratenzahlungs-Protzkarre. Wenn ich mal in die Verlegenheit komen müsste, Potenz-Geprotze zu betreiben, zeige ich wohl eher Fotos meiner drei Kinder.Ich hasse Leute, die ihre eigenen Minderwertigkeitskomplexe auf Dritte projezieren. Tja...da muss ich mir jetzt Kinder zulegen und meinen Smart verkaufen?
caliber Posted August 23, 2010 Posted August 23, 2010 Tja...da muss ich mir jetzt Kinder zulegen und meinen Smart verkaufen? Nein,aber wenigstens ein Auto kaufen.
Lady Elisabeth Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 Nein,aber wenigstens ein Auto kaufen. Boa sag nix aber gar nix gegen smart.... in meine Augen das beste Gefährt der Welt und ne Sharps bekommst du auch rein hochkant versteht sich Gruß Elli
Doc Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 Boa sag nix aber gar nix gegen smart.... Klingonenrollstuhl sag ich nur und weg....
ACB Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 http://www.google.de/imgres?imgurl=http://...%26tbs%3Disch:1 da weist du was rein geht selbst das millitär fährt den jetzt schon ( den feind durch totlachen lassen besiegen!
Balle Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 Smart is doch toll..... Ich werd meiner Freundin einen kaufen, wenn sie rückwärts einparkt soll sie die Hand raushalten. Bevor die Fingernägel abbrechen bremst die schon ............
Lady Elisabeth Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 Smart is doch toll.....Ich werd meiner Freundin einen kaufen, wenn sie rückwärts einparkt soll sie die Hand raushalten. Bevor die Fingernägel abbrechen bremst die schon ............ Falsch man parkt quer.... aber es gibt den auch als offroader
Michael_He Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 Smart is doch toll.....Ich werd meiner Freundin einen kaufen, wenn sie rückwärts einparkt soll sie die Hand raushalten. Bevor die Fingernägel abbrechen bremst die schon ............ Dann aber den:
caliber Posted August 24, 2010 Posted August 24, 2010 Boa sag nix aber gar nix gegen smart.... in meine Augen dasbeste Gefährt der Welt und ne Sharps bekommst du auch rein hochkant versteht sich Gruß Elli
Fyodor Posted August 25, 2010 Posted August 25, 2010 Falsch man parkt quer.... Ist in Deutschland aber (wer errät es?) verboten ...
Lady Elisabeth Posted August 25, 2010 Posted August 25, 2010 Ist in Deutschland aber (wer errät es?) verboten ... Falsch das StvO wurde diesbezüglich geändert, solange das Verkehrsgeschehen nicht behindert wird ist es erlaubt. Steht in jedem Smart Handbuch
Fyodor Posted August 25, 2010 Posted August 25, 2010 Auf Handbücher verlasse ich mich ungerne, wenn es um Gesetze geht. Meiner Information nach ist die StVO in dem Punkt nicht geändert worden. Darin stehen zwei Punkte, die das Querparken betreffen könnten: Es ist auf der rechten Seite zu parken. Es ist platzsparend zu parken. Beides StVO § 12 Halten und Parken Dazu ein Link: http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topi...c_id=42258& Bisher hat sich daran nichts geändert. Quer parken ist nicht erlaubt, aber auch nicht direkt verboten. Es hängt also vom richter ab (wenn man den Weg gehen will wegen eines Knöllchens).
RoHi Posted August 25, 2010 Posted August 25, 2010 Steht in jedem Smart Handbuch Also in meinem Handbuch stand es NICHT. Naja das ist jetzt auch 4 Jahre her. Was sich seit dem getan hat, weiß ich nicht.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.