Nun also auch die Süddeutsche Zeitung

[sig-shooter]

Wenn sich Ignoranz mit gutmenschlichem Sendungsbewußtsein vereint, dann enstehen solche Artikel als "Thema des Tages".

Auf Seite 2: "Schonzeit für Schützen" und "Wo nur Feiglinge feuern"

Es ist einfach unglaublich, daß sich relativ seriöse Tageszeitungen nun auf dieses Niveau begeben. Im Handelsblatt vom 13./14./15.03.09 hat der verantw. Radakteur Thomas Hanke in seinem Artikel "Legale Waffenarsenale" genauso daneben gelangt.

Gruß

sig-shooter

[Hennzo]

Die Links funzen nit, oder bin ich zu doof

[sig-shooter]

Stimmt, ich probiers noch mal!

[MarlboroMan]

http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/209/462822/text/

http://www.sueddeutsche.de/politik/236/462849/text/

Ich bin hier eigentlich tief enttäuscht von der SZ, nicht unbedingt wegen des negativen Tenors, sondern wegen der absolut unsauberen Recherchearbeit

[sig-shooter]

So, hier noch mal die Links:

http://www.sueddeutsche.de/,tt2l1/politik/209/462822/text/

http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/236/462849/text/

Ups, da war einer schneller

[Heliklaus]

Hi,

eigentlich gehören solche Zeitungen boykottiert. Wenn ich ein ABO hätte, würde ich sofort kündigen (nicht mehr verlängern) mit Hinweis auf unsaubere Recherchen.

[Dr. House]

Jürgen Brenneke.... wenn ich den Namen schon lese....

Hat dem eigentlich jemand mal sein Eis geklaut oder warum ist der so fanatisch?

[MarlboroMan]

Hi,

eigentlich gehören solche Zeitungen boykottiert. Wenn ich ein ABO hätte, würde ich sofort kündigen (nicht mehr verlängern) mit Hinweis auf unsaubere Recherchen.

Hab auch ein Abo.

Kündigen wär zwar ne Maßnahme, bis auf diesen Artikel jetzt habe ich aber eigentlich immer nur gute (=> neutrale) Berichterstattung zum Thema Waffen dort drin gelesen.

Und auch ansonsten gefällt mir sie sehr gut.

(Irgendwer wird die SZ zwar jetzt wieder als "linkes Kampfblättchen" diffamieren, aber irgendwie ist das für manche User hier alles, was nicht genau zu deren Meinung passt)

[sgtmalarkey]

Kommt schon Leute - auf in die Kommentarbereiche dieser Schmierenblätter ! Das macht Spaß und schützt vor Magengeschwüren !

[Fritzig]

Hiervon: "Übertriebene Erwartungen dämpft der Vorsitzende des Innenausschusses, Sebastian Edathy (SPD): "Der Amoklauf von Winnenden geschah, weil der Täter die Waffe aufgrund eines klaren Verstoßes gegen geltendes Recht an sich nehmen konnte: Sein Vater hatte sie nicht weggeschlossen. Es hat keine zwingende Logik, Gesetze zu verschärfen, weil gegen sie verstoßen wurde." Dann könne man ja auch "das Fliegen verbieten, wenn ein Flugzeug abgestürzt ist".

Edathy warnt davor, die "sehr hohe Mehrheit der legalen Waffenbesitzer, die sich korrekt verhält, unter Generalverdacht zu stellen. Das wäre unangemessen und unfair"." bekomme ich ganz sicher keine Magensgeschwüre!

[Absehen4]

Irgendwo habe ich gerade eine ganz kluge Frage gelesen:

"Wenn doch legale Waffen das Problem sein sollen, warum wird dann illegaler Waffenbesitz überhaupt bestraft ?"

Abs4

[fochino]

Wenn ich das so sehe -

Das ist eine unglaubliche Hetzkampagne.

Langsam wird es eng!

Eine Zeitung, die das Thema mal versuchsweise aus der Mottenkiste holt - na wenn schon. Aber jetzt:

Spiegel, Stern, FAZ, SZ - quer durch die Bank, Seitenfüllend, tagtäglich und vor allem mit dem Anspruch der "Seriosität" werden bewusst Lügen verbreitet, geradezu "eingehämmert".

Das was auf uns zukommt, ist kein Abwiegeln mehr, das ist eine Abwehrschlacht.

Was tun?

[raphael1966]

Hiervon: "Übertriebene Erwartungen dämpft der Vorsitzende des Innenausschusses, Sebastian Edathy (SPD): "Der Amoklauf von Winnenden geschah, weil der Täter die Waffe aufgrund eines klaren Verstoßes gegen geltendes Recht an sich nehmen konnte: Sein Vater hatte sie nicht weggeschlossen. Es hat keine zwingende Logik, Gesetze zu verschärfen, weil gegen sie verstoßen wurde." Dann könne man ja auch "das Fliegen verbieten, wenn ein Flugzeug abgestürzt ist".

Edathy warnt davor, die "sehr hohe Mehrheit der legalen Waffenbesitzer, die sich korrekt verhält, unter Generalverdacht zu stellen. Das wäre unangemessen und unfair"." bekomme ich ganz sicher keine Magensgeschwüre!

Hochachtung vor Herrn Edathy !

Habe ich von Ihm überhaupt nicht erwartet.

Eigentlich ist der Herr mir mit einigen Äußerungen (zu anderen Themen) ziemlich auf den S.. gegangen.

Werde Ihn in Zukunft sicher differenzierter betrachten.

Er hat noch mehr Statements in diese Richtung abgegeben.

Respekt !

vor jemandem der eine (eventuell) unpopuläre Meinung vertritt statt billig zu Punkten !

[raphael1966]

Wenn ich das so sehe -

Das ist eine unglaubliche Hetzkampagne.

Langsam wird es eng!

Eine Zeitung, die das Thema mal versuchsweise aus der Mottenkiste holt - na wenn schon. Aber jetzt:

Spiegel, Stern, FAZ, SZ - quer durch die Bank, Seitenfüllend, tagtäglich und vor allem mit dem Anspruch der "Seriosität" werden bewusst Lügen verbreitet, geradezu "eingehämmert".

Das was auf uns zukommt, ist kein Abwiegeln mehr, das ist eine Abwehrschlacht.

Was tun?

Druck machen.

Politiker anschreiben !

Noch besser in deren Bürgersprechstunde gehen !

Das wirkt wirklich.

Politikern wie Herrn Edathy auch mal eine zustimmende mail schicken.

Die Jungs werde täglich so verdroschen da wirkt ein Lob auch mal motivierend.

[MarlboroMan]

Hochachtung vor Herrn Edathy !

Habe ich von Ihm überhaupt nicht erwartet.

Eigentlich ist der Herr mir mit einigen Äußerungen (zu anderen Themen) ziemlich auf den S.. gegangen.

Werde Ihn in Zukunft sicher differenzierter betrachten.

Er hat noch mehr Statements in diese Richtung abgegeben.

Respekt !

vor jemandem der eine (eventuell) unpopuläre Meinung vertritt statt billig zu Punkten !

Da stimme ich dir zu.

Deswegen finde ich es auch hier im Forum so schade, daß ständig über die SPD hergezogen wird, obwohl sie in dieser Hinsicht genausowenig Homogen ist, wie z.B. die CSU (irgendwer von denen hat ja kürzlich auch ein Privatwaffenverbot gefordert) ... deswegen sollte man hier mehr die Individuen betrachten, als die Partei als Ganzes.

[karlyman]

Langsam wird es eng!

Eine Zeitung, die das Thema mal versuchsweise aus der Mottenkiste holt - na wenn schon. Aber jetzt:

Spiegel, Stern, FAZ, SZ - quer durch die Bank, Seitenfüllend, tagtäglich und vor allem mit dem Anspruch der "Seriosität" werden bewusst Lügen verbreitet, geradezu "eingehämmert".

Das was auf uns zukommt, ist kein Abwiegeln mehr, das ist eine Abwehrschlacht.

Korrekt. Vor kurzem hatte man noch den Eindruck, die Sache werde sich bald wieder versachlichen.

Aber die Medien "schießen" weiter, Tag für Tag in den Blättern, Abend für Abend im TV (heute abend ist ein neuer Hetz-Beitrag in "Report" angekündigt, der Beitrags-Titel sagt alles..). Nach dem Motto: steter Tropfen höhlt den Stein... die wollen definitiv harsche Gesetzesverschärfungen herbeischreiben.

Wenn wir nicht vehement eine Gegenöffentlichkeit für unsere Sache herstellen können, werden wir die waffenrechtlichen Folgen bald spüren.

Gruß,

karlyman