Zum Inhalt springen

Floppyk

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    7.549
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Floppyk

  1. Wenn's hilft: hier eine Übersicht der vergebenen PTB-Nummern mit Datum: https://incubulus.tripod.com/ptb/list1.htm
  2. Das ist aber eine Spekulation und damit würde sie ja ihr Versprechen brechen. Die FDP ist aber unser einziger Notnagel.
  3. Naja, es scheint nun doch so, dass für uns die FDP elementar wichtig ist. Damit habe ich auch recht, wie ich das schon einmal sagte, dass es für uns wichtig ist die FDP zu wählen. Es ist wichtig, dass die FDP im Bundestag bleibt. Eine andere große Partei zu wählen, hilft da nicht und eine Proteststimme an andere Kleinstparteien wäre eine verschenkte Stimme, zumindest für unser Anliegen. Nachtrag: Ist allen bekannt, dass Lindner erst 2018 seinen Jagdschein bekommen hat? https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/fdp-chef-macht-seinen-jagdschein-in-mv-2132372506.html
  4. Die Ministerin Faeser hat heute morgen im Morgenmagazin gesprochen. Inhaltlich gab es außer dem bereits bekannten Verschärfungen nichts neues. Aber sie hat etwas anderes, interessantes gesagt. Der Einwand der Moderatorin, dass die FDP keine Zustimmung signalisiert hat, sagte Faeser sinngemäß, dass auch die FDP erkennen muss... Das heißt, sie braucht die FDP und gibt damit zu, dass es ohne Zustimmung der FDP nicht durchsetzbar ist.
  5. Nirgendwo wird eine Art kleine WSK für den KWS jetzt gefordert. Zudem dürfen die Schützenvereine nur für ihre Mitglieder die WSK veranstalten. Aber prinzipiell halte ich eine Mini-WSK dafür gar nicht so schlecht. Ich hatte mal vor Jahren dafür eine staatl. Anerkennung zur Prüfungsabnahme beantragt. Ist aber abgelehnt worden, weil es weder für sinnvoll noch erforderlich für den KWS war.
  6. Amerikanische Waffenverhältnisse will ich hier gar nicht haben.
  7. Sagen wir mal so. Ich bin der Meinung, dass alle Gesetze einen Sinn ergeben müssen, wie auch die Umsetzbarkeit und Durchsetzung gegeben sein muss. Im Waffenrecht wird mir viel zu viel mit präventiver Wirkung erlassen.
  8. Tja, komische Agenda. Wenn ein Mopp Demonstranten das Straßenpflaster aufreißt und mit Steinen wirft, verbietet man dann auch Steine? Gab es denn schon Verbrechen in Deutschland mit einer legalen AR 15? Ärger gab es bestenfalls mit Softair AR 15, mit denen die Jungs im Wald rumgelaufen sind, verbotenerweise.
  9. Das war für die Politik aber ein zusätzlicher Anlass. Oder warum glaubst du, warum die Meldungen zur Waffenrechtsverschärfung gerade jetzt zu Hauf in den Medien ist. Die Verschärfung mit dem KWS ist ja schon beschlossene Sache seit Bildung dieser Regierung gewesen. Der ganz am Anfang dieser Rubrik gepostete Text zeigt das ja deutlich. Da steht im Wesentlichen das mit dem KWS drin, wie auch die Forderung kriegswaffenähnliche Langwaffen neonafarben anpinseln zu müssen. Vom Verbot aller Halbautomaten steht da noch nix.
  10. Du setzt "Entwürfen" schon ganz richtig in Anführungszeichen. Denn dass das wirklich Entwürfe sind, bezweifele ich im Moment noch. Ich vermute zudem, dass die Bundesinnenministerin Frau Faeser in ihrer Sache gut tun würde, erst einmal die bereits angesetzte Innenministerkonferenz abzuwarten. Da haben bestimmt die Länder auch noch was zu sagen. Letztlich waren in der Vergangenheit immer die Entwürfe zur Änderung irgendwo einsehbar und wir hatten den Text.
  11. Es stellt sich doch die große Frage, ob die FDP alleine etwas ausrichten kann. Braucht die Faser die Zustimmung der FDP überhaupt? Wenn es zu Abstimmungen kommt, dürften doch nur die AFD und die FDP gegen eine Verschärfung stimmen.
  12. Dennoch, einen schriftlichen, offiziellen Entwurf gibt es aktuell noch nicht.
  13. Du hast die vorangegangen Beiträge nicht gelesen. Daher: Es gibt einen Koalitionsvertrag von SPD, Grüne und FDP, der bereits die Absprache enthält den KWS schon für Erwerb von SSW fordert. Da das ja von allen Parteien mit der Regierungsbildung unterschrieben wurde, darf man das als sichere Änderung des WaffG ansehen. Weiterhin gibt es eine (zusammengesetztes) Schreiben unbekannter Quelle, dass Faser noch eine neonfarbige, großflächige Kennzeichnung von Privatwaffen mit Kriegswaffenanschein, sowie eine Ausweispflicht von Gastschützen fordert. Jüngst hat unsere Bundesinnenministerin Faser noch das Verbot von halbautomatischen Schusswaffen in Privathand ins Spiel gebracht, was sie denn zur kommenden Konferenz der Innenminister der Bundesländer besprechen will. Man möge mich gern ergänzen, aber in Sachen Waffenrechtsnovelle ist nichts weiteres öffentlich bekannt. Die Innenminister der kommenden Innenministerkonferenz werden möglicherweise weitere Vorschläge beraten. Aber mehr als "Wünsche" äußern, bzw. Empfehlungen aussprechen können sie nicht. Es ist dann die Aufgabe der Bundesinnenministerin daraus einen Entwurf zu basteln. Dann wird das Kabinett der Ampel einen Entwurf (zur Änderung des Waffenrechts) beraten, was dann im Bundestag zur Abstimmung kommen muss. Dann muss noch der Bundesrat zustimmen. Zuletzt wird dann der Bundespräsident unterschreiben. So mehr oder weniger ist der Lauf der meisten Gesetze und deren Änderungen. Ich hoffe, diese Kurzform ist im Wesentlichen richtig.
  14. Das BMI macht keine Gesetze oder Änderungen. Es gibt noch keinen Entwurf zur Änderung des Waffenrechts.
  15. Unsere Regierung ist unfähig sich am Ausland zu orientieren und von dort gut funktionierende Regelungen zu übernehmen. Alles muss nach deutscher Gründlichkeit und Prinzipien völlig neu gemacht werden.
  16. Es gibt noch keinen Entwurf, worauf man reagieren könnte. Alles sind Spekulationen und Absichtserklärungen von Politikern, die im Moment hinsichtlich einer Umsetzung im WaffG noch nicht viel aussagen. Einzig das mit dem KWS scheint mir relativ sicher zu sein, weil es eben schon im Koalitionsvertrag drin steht und somit mit alles drei Parteien schon beschlossen ist.
  17. Prinzipiell stimme ich da zu, gebe aber zu Bedenken, dass hauptsächlich der Waffenhandel davon betroffen sein wird. Die allermeisten kaufen so eine SSW ausschließlich für Silvester und wollen diese gar nicht führen. Wenn nun der KWS schon zum Erwerb Pflicht wird, wird der Handel mit SSW einbrechen. Mir würde das mit dem KWS leichter fallen, wenn man die Führerlaubnis auf Messer erweitert, so dass "geprüfte" Personen vom Führverbot §§ 42 und 42a ausgenommen sind. Das hat man ja ansatzweise schon im 42 gemacht. Wie ich bereits schrieb, deswegen dürfte es für diesen Punkt keinen Einspruch geben, weil ja bereits schon beschlossen.
  18. Das wäre ohnehin nur eine OWI. Aber da man fast sicher davon ausgehen kann, dass das aufgefallene Klientel nicht im Besitz eines KWS ist, ist da Führen ohne Erlaubnis weitaus interessanter. Das ist nämlich eine Straftat und der StaA wäre zwangsläufig dabei.
  19. Wie kommst du darauf? Du darfst mit dem Ding nicht auf der Straße schießen, aber in deinem Garten oder im Haus schon. Das sogar ganzjährig, wenn es den Nachbarn nicht stört. Er könnte das höchstens mit § 117 OWIG zur Anzeige bringen, was aber zu Silvester nicht durchkommen wird.
  20. Da würde ich mal ein anderes Magazin probieren. Ich tippe mal auf ver- bzw. aufgebogene Magazinlippen.
  21. Prinzipiell ist eine spätere Evaluierung von Gesetzen immer gut. Aber bei Rot/Grün befürchte ich, dass das gerade beim Waffenrecht grundsätzlich eine Einbahnstraße in Richtung Verschärfung ist. In diesem Zusammenhang würde mich mal interessieren, wie das bei der geplanten Cannabisfreigabe sein wird. Auch dort hat man eine Evaluierung versprochen. Aber wenn man das Zeugs einmal frei gibt, kann es doch faktisch nie wieder verboten werden. Das ja auch, weil ganze Industriezweige dafür entstehen werden, sowie extra für die Freigabe europa- und sogar weltweite Gesetze geändert werden müssen. Es war schon vor der Regierungsbildung bei den Grünen eine beschlossene Sache, den KWS schon bei Erwerb von SSW zu fordern. Ich bin auch der Überzeugung, dass das so kommen wird. Es dürften ja mehrere Änderungen beim Waffenrecht zur Disposition in der Ampel sein, die dann eine Verhandlungsmasse darstellen. Daher werden wohl solche Änderungen zuerst beschlossen werden. Das auch insbesondere der jüngsten Ereignisse.
  22. Dieser Fall ist in meinen Augen ein klarer Fall vom Versagen der Behörden. Es steht geschrieben, dass der Täter sogar bis letzte Woche wegen einschlägige Gewaltdelikte in Haft war. Wo anders war zu lesen, dass er unter justiziabler Aufsicht stand. Wie dieser ganz legal noch als Sportschütze eigene (!!) scharfe Waffen und Munition haben konnte, erschließt sich nicht für mich. Hier wäre das schlicht nicht möglich.
  23. Das sicherlich aber nur, weil die Schweiz nicht in der EU ist.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.