heletz

Genau so! Vor allem die vom ORF !!

Der vergangenen Tatort scheint in der Hinsicht ja besonders schlimm gewesen zu sein. Hat den jemand gesehen? Lena Odenthal schau' ich ja nicht mehr. Hier gibt's auch nette Szenen.

Bin gespannt, wie unsere "Experten" diesen Fall hier gelöst hätten ...

Dazu wirst Du kaum kommen, wenn der Einbrecher schon in der Wohnung ist, wenn Du heimkommst!

Na, ja, es ist ursprünglich ein Witz. Leider gibt es Leute, die meinen danach handeln zu müssen. Das Stichwort "Vortäuschen einer Straftat" wurde ja schon erwähnt.

Der Einbrecher ist also im Haus. Ich - unbewaffnet - komme nach Hause und bemerke das. Oben im ersten Stock liegen meine Waffen schön vorschriftsmäßig in A- und B-Schrank. Der Einbrecher ist noch im Erdgeschoß, kann mich also leicht daran hindern, an meine Waffen zu gelangen. Oder er ist im ersten Stock und ich wäre also im gleichen Stockwerk, wenn ich versuchen sollte, an meine Waffen zu gelangen. Ist meine Einschätzung falsch, daß jeder, der hier bisher den dicken Maxe markiert hat, die Hosen gestrichen voll hätte? Na?

Dem schließe ich mich an!

Vollkommene Zustimmung! Erst rumjaulen, daß sich keiner für uns interessiert; dann tut's doch mal eine Partei und dann isses auch wieder nicht recht. Statt daß man mit denen redet und Argumente und Gemeinsamkeiten findet.

Daß die Übersetzung "Kleinwaffen" für "small arms" falsch ist und daß man Wiki nicht vetrauen sollte, haben wir ja schon festgestellt. Man sollte also diesen falschen Begriff nicht übernhemen. Nicht umsonst warnen Lehrer in der Schule die Kinder vor der naiven Benutzung von Wikipedia.

Negative gibt es bei eGun eigentlich nicht für Verkäufer, da eGun die negativen auf Wunsch der Verkäufer "verschwinden läßt".

Dise Vereinbarung hat einfach nichts mit unseren Sport-, Sammler- oder Jagdwaffen zu tun.

Die Niedersachesen-Wahl ist ein Beispiel, wie man durch Nichtwählen den Gegner unterstützt.

Nur um das klarzustellen: Damit habe ich nicht kokettiert, sondern ich gebe eine Erfahrung auf etlichen Jahren Forumsmitgliedschaft bei etlichen Foren weiter. Konkret ging es bei meiner Aussage um die Frage nach griffigen Aussagen. Und beispielsweise in Zeitungsforen mit "illegalen Waffen" zu argumentieren ist erheblich griffiger und zielführender als Letzteres wäre zwar korrekt, liest aber von den Außenstehenden nach meiner Erfahrung kein Mensch. Um nichts anderes ging es mir (in dem anderen thread). Das nur zur Klarstellung, um das Mißverständnis zu beseitigen.

Glaub ich nicht. Dann hätte er nämlich vor einigen Tage meine Frage nach seine Waffen mit "Ich bin Waffenhändler" ganz einfach beantworten können (ganze drei Worte!). Hat er aber nicht gemacht. Sondern unhöflich eine Gegenfrage gestellt.

Dachte ich mir schon, daß meine einfache Frage nicht beantwortet werden würde.

Du darfst SS nicht so komplizierte Fragen stellen. SS theoretisiert hier nur rum, soweit ich sehe, hat der noch nie ne Ladeempfehlung oder eigene Erfahrung ausm Schießen beigetragen. Wahrscheinlich hat der gar keine Waffen, da läßt sich gut theoretisieren.

Ja, und? Wer soll's sonst unterzeichnen?

"Small arms" übersetzt man korrekt mit "Infanteriewaffen". Das hat Nullkommanull mit meinen Sportgeräten zu tun.

"Small arms" übersetzt man korrekt mit "Infanteriewaffen". Das hat Nullkommanull mit meinen Sportgeräten zu tun.

Trotzdem ist die Übersetzung falsch! Es ist klar, daß die Antis diese Definition übernehmen, weil sie ihren Intentionen entgegenkommt. Aber warum sollten wir von den Antis eine falsche Übersetzung übernehmen? Verstehe ich nicht.-

Das wäre die typische Übersetzung eines deutschen Schullehrers. Die ist aber falsch. Small arms übersetzt man mit "Infanteriewaffen", weil dazu Handgranaten etc gehören, eben alles, was ein Infanterist tragen kann. Und Vollautos, Handgranaten etc. sind ganz sicher nicht meine Sportgeräte.

Das Ganze betrifft rein militärische Lieferungen, nicht?

Die Stadt hat Anspruch auf Zahlungen in Höhe der Schäden. Sie hat keinen Zahlungsanspruch für zusätzliche "Amok-Sicherungen", Verschönderungen oder ähnlichen Gutmenschen-Mist. Die Zahlungen in Höhe der Schäden sollten sich in Höhe von € 250.000 bewegen.

Denke ich auch. Bei der Forderung der Stadt Winnenden nach über 9 Mio € sieht das allerdings anders aus.

Ein paar Hundert Euro kommen da schon zusammen. Manche wollen's halt wissen ...