Zum Inhalt springen

switty

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    650
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von switty

  1. vor 8 Minuten schrieb Schwarzwälder:

    Manchen könnte ja auch die aktuelle Teuerung aus seinem Häusle treiben. Wer die Raten nicht mehr schafft oder seinen Heizöltank nicht mehr füllen kann (mancher braucht für seinen Altbau 4000 Liter/Jahr, was fast 10.000 EUR kostet - zzgl. Strom, der irre teuer wird etc.), der steigt dann ggf. notgedrungen in sein WoMo und nächtigt in Carinthia 6 Schlafsäcken... 

    Da wär dann wohl der Zeitpunkt gekommen, die Knarren zu verflüssigen.

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 1
  2. Am 12.11.2021 um 20:24 schrieb switty:

    Mir ist meine Schlagbolzenfeder von meinem OA-15 beim reinigen unauffindbar abhanden gekommen, da warte ich jetzt schon seit knapp 2 Monaten drauf. Ist aber eher ein Problem des US Zulieferers. Service ansonsten war immer gut und Antworten kamen immer recht zügig. Lieferfrist wurde eingehalten.

    Kurzes Update: Matthias Hainich hat mir die verlorengegangene Feder zwischenzeitlich kostenlos zugesendet, das nenne ich einen super Kundenservice.

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 1
  3. Ich habe im Prinzip nichts gegen ein (digitales) Waffenregister, da Waffen in so ziemlich jedem Land der Welt registriert werden. Anderes zu fordern wäre also ziemlich aussichtslos, heißt man muss sich damit abfinden.

     

    Wenn es dann aber digitalisiert ist, verstehe ich nicht warum ich noch zur Behörde tigern muss, um auf einer Pappkarte einmal einen Stempel für die Erwerbsberechtigung/Munitionserwerb und einen für die "Eintragung" zu bezahlen. Wenn ich eine Waffe beim Händler erwerbe, kann der mir den Erwerb auch direkt in meine digitale Karte eintragen und der Weg zur Behörde wird überflüssig. Wenn es dann noch eine maschinenlesbare Waffenbesitzkarte gibt kann der Polizist ohne viel rumzublättern (ich habe 4 WBKs) bei einer der sehr seltenen Kontrolle die Berechtigungen auslesen und zügig abgleichen.

     

    Das wäre an sich ohne großen Aufwand schaffbar und wäre tatsächlich mal ein ernsthaftes Digitalisierungsprojekt, was Aufwand und Kosten reduziert und gleichzeitig den Komfort erhöht für alle Beteiligten erhöht. Und die Sachbearbeiter haben eine beschissen langweilige Papierarbeit weniger und können sich mit der gewonnenen Zeit um die echten Bösewichte(tm) kümmern.

  4. Hilfreich dürfte sein, das Lindner selbst Jäger ist und auch Konstantin Kuhle ist ein Mensch mit klugem Sachverstand im Thema. Ich denke auch, das wird uns vor größerem Schaden bewahren. Und wenn das WaffR einer schonungslosen Analyse unterzogen wird, welche der Regelungen wirklich Sicherheitsgewinn bringen, wären wir einen großen Schritt weiter.

     

    Nachzulesen unter: https://konstantinkuhle.de/waffenrecht-zielgenau-regulieren-statt-pauschal-kriminalisieren/

    • Wichtig 1
  5. vor 5 Stunden schrieb karlyman:

    Wie willst du das an Zeilen des FDP-Schreibens (K. Kuhle/MdB) festmachen?

    WO-typische Politikverdrossenheit durch jahrezehntelange Enttäuschung. Allerdings sind wir LWB selbst Schuld, wenn jeder scheiss anstandslos gefressen wird. Das Engagement bei der letzten Verschärfung fand ich jedoch gut und zeigt das Potenzial, wenn alle an einem Strang ziehen. Die allerschlimmsten Wahnsinnsideen konnten verhindert werden, wenngleich das Ergebnis kein Grund zum jubeln ist.

  6. vor 18 Stunden schrieb MAHRS:

    ... aber im Gesamtübel des Möglichen noch erträglich.

    Wie so immer: es hätte noch schlimmer kommen können. Immerhin ist die SPD kein erklärter Waffengegner so wie die Grünen. Es kommen vermutlich einfach weitere sinnfreie Hürden/Gängeleien etc., wie bisher auch. Totalverbot denke ich nicht, evtl. Verbot von halbautomatischen Langwaffen größeren Kalibers.

  7. vor 7 Minuten schrieb Pi9mm:

    Na siehst, & ich kaufe gerade jetzt wie nie (& das soll bei mir schon was heißen) & unterstütze wieder mal die Branche.

    Ich sehe es wie Du. Es gibt immer noch das Eigentumsrecht in Deutschland und Enteignungen sind so leicht nicht möglich. Und ein Komplettverbot mit Rückkaufprogramm wie in Neuseeland wäre ich mir nicht so sicher, ob das politisch durchsetzbar ist und auch rechtlich standhält. Ich tippe eher, das der Neuerwerb von Halbautomaten erschwert wird und da gilt: Wer hat, der hat. Daher ist zurückhalten m.E. genau der falsche Weg.

     

     

    • Gefällt mir 2
  8. @AndreasE Ich hab einen universellen Laser-Schußprüfer, wird mit dem richtigen Laufadapter vorne in die Mündung geschoben. Adapter von Kal. .17 bis .50 ist so ziemlich alles mit im Lieferumfang. Damit lässt sich das ZF/Rotpunkt so einstellen, dass der erste Schuss auf jedenfall auf der Scheibe landet. Dann drei Schuss auf die Scheibe, Mittelpunkt ermitteln, Abstand zu den Achsen der Scheibe abmessen und durch die z.B. MOA Clicks deines ZF teilen. Nun die ermittelten Clicks auf der Höhen/Seitenlage Deines ZFs einstellen. Wenn du das noch zweimal wiederholst, hast die dein ZF perfekt eingeschossen. Dauert keine 10 Minuten.

     

    Den hier habe ich, tut was er soll:

    https://www.ritter-optik.com/laser-schusspruefer.html

     

    (scheint ein Ausstellungsstück zu sein, gerade spottbillig mit 19€)

     

  9. Eine Frage zu den Polymer-Fallscheiben:

    Sehr interessant, hab sowas noch gar nicht gesehen. Gibt es rechtlich irgendwas zu beachten oder kann das auf jedem Stand genutzt werden? Überlege, ob wir uns so eine Anlage für den Verein holen und will aber sicher sein, dass man da rechtlich nicht aneckt. Beschussmäßig sollte es ja unkritisch sein, da die Geschosse in den Kugelfang gehen und nicht an den Polymerplatten abprallen/zersplittern.

  10. Mir ist meine Schlagbolzenfeder von meinem OA-15 beim reinigen unauffindbar abhanden gekommen, da warte ich jetzt schon seit knapp 2 Monaten drauf. Ist aber eher ein Problem des US Zulieferers. Service ansonsten war immer gut und Antworten kamen immer recht zügig. Lieferfrist wurde eingehalten.

  11. vor 4 Minuten schrieb Pikolomini:

    Weiter: Wenn die Zuverlässigkeit abgesprochen wurde, bedeutet das, daß er keinen Umgang mit einer Waffe haben darf, denn dafür muß er zuverlässig sein. Es braucht nicht extra ein Verbot der Waffenbenutzung ausgesprochen werden, denn das ergibt sich klar automatisch durch die gesetzlichen Vorgaben.

    Ein Verein, der das mißachtet, macht sich mittschuldig.

    Quatsch mit Soße.

     

    Zitat

    § 2 WaffG - Grundsätze des Umgangs mit Waffen oder Munition, Waffenliste

    (1) Der Umgang mit Waffen oder Munition ist nur Personen gestattet, die das 18. Lebensjahr vollendet haben.

     

    • Gefällt mir 2
    • Wichtig 1
  12. Meine Güte. Lasst ihn weiter am Vereinsleben teilhaben. Ja, er hat eine Dummheit begangen - aber nein, von ihm geht doch keine ernsthafte (waffenbezogene) Gefahr aus. Ich finde den §5 WaffG sowieso völlig überzogen, bei jedem Kleinstdelikt die Zuverlässigkeit widerrufen zu können gerade bei Themen, die nicht mal was im Ansatz mit Waffen / Gewalt zu tun hat. Er wird sich sicherlich über sich selbst am meisten ärgern. Und das er seine Knarren abgeben musste, ist zusätzliche Strafe genug. Solange er Vereinsmitglied ist, sachkundig und die Aufsichtenberechtigung hat, braucht man ihm auch keinen Aufpasser zu Seite zu stellen. Also die Kirche im Dorf lassen. Und manchmal hilft auch etwas Demut, dass manch einer einer Strafe mit 60 Tagessätzen näher ist, als der/die zu denken vermag (beliebtes Beispiel: Nötigen auf der Autobahn - das erste Signal der Lichthupe mag noch als Warnung durchgehen, das zweite ist dann schon eine Nötigung)

    • Gefällt mir 2
  13. Am 14.3.2019 um 00:36 schrieb Shiva:

    Hallo,

     

    eine Frage, wie wird beim IPSC korrekt gezielt, also so schnell wie möglich das Alpha erwischen.

    In die Mitte zielen.

  14. vor 4 Stunden schrieb Marder:

     

     

    Auf Deutsch wir werden halbherzig so tun als liegt und was am Wähler aber dann doch wieder das machen was die Klimasekte und das Lügen TV von uns verlangen, wir wollen schließlich 4 Jahre unsere Privilegien genießen und uns nicht rumärgern.

     

    Was glaubt ihr warum gerade diese Woche vom Zwangsgebühren TV eine "Umfrage" gemacht worden ist das die meisten Deutschen für ein Tempolimit sind????

     

    Warum haben die keine Umfrage zum Verbrenner Verbot der grünen gemacht? Zur neuen Asyl Krise? Zum Genderdreck?

     

    Weil die linksgrünen Herrscher des Zwangsgebühren Tv ihre Klimasozialistischen Freunde maximal unterstützen wollen.

    Wie du jetzt den Link zwischen Waffen und GEZ, Verbrennerverbot und Klima hinkriegst, erschließt sich mir nicht. Vielleicht brauch ich noch ne zweite Flasche Lugana um meine Synapsen entsprechend zu erweitern.

    • Gefällt mir 1
  15. Am 25.10.2021 um 20:16 schrieb SDASS_Nico:

    Sorry, mit der one-issue-vote habe ich 2009 die FDP unterstützt, und das vorher auch, wie viele andere LWB, an die FDP kommuniziert.

    Mehr als ein symbolisches "Fick Dich!" kam leider nicht von der FDP zurück.

    Die braucht doch kein Mensch. Das ist eine Partei, die die Interessen der FDP-Funktionäre vertritt. Mehr nicht.

    Und alle so "Yeah". Die vor 12 Jahren an entscheidender Stelle bei der FDP waren, spielen dort heute eine tragende Rolle (P.S.: NOT!). Da fällt mir nur ein: get over it

    • Gefällt mir 2
  16. vor 22 Stunden schrieb Absehen4:

    Wer zum Abkleben vor geht und seine Waffe unbewacht zurücklässt, ist ein Idiot.

    Du bist ein ganz schlauer. Wenn du mit mehreren LW und KW auf dem Stand bist, wirst du kaum mit deinem vollgeladenen Bollerwagen zum abkleben gehen. Troll woanders.

    • Gefällt mir 4
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.