sealord37
-
Gesamte Inhalte
11.898 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von sealord37
-
-
vor 6 Stunden schrieb Ralphi2608:
die Mecklenburger waren schon immer Meister im Abducken
Alle Mecklenburger? Nicht alle, ein junges Mädchen aus einer Stadt, ganz im Norden von McPommes hat bekannt, dass für sie Deutschland Heimat ist und nicht nur ein Ort.
Aber ansonsten scheint es dort ne Menge rückgratloser Bücklinge zu geben.
-
6
-
-
vor 3 Stunden schrieb whs:
Rotlichtverstoss
Als Kunde oder als Besitzer von sonem Laden?
-
2
-
-
vor 6 Stunden schrieb Schlange89:
hätte gerne eure Meinung zu der Waffe gehört
Was willst du dazu hören? Ob sie schön aussieht ist Geschmackssache, Präzision beim Gaser kein Thema, knallen tut sie mit Sicherheit und was Qualität angeht, da musst du Besitzer dieser Waffe fragen. Scheckschuss ist hier nicht so ein großes Thema, daher werden sich wahrscheinlich nicht allzu viele finden, die so ein Ding im Schrank haben.
Ich kenn sowas von früher und in meiner Erinnerung waren die alle von mieser Quali, aber mein Nachbar hat einige SSW und benutzt eigentlich nur einmal im Jahr. Lange hatte er jedes Jahr ne neue und hat jedes mal geflucht, weil auch wieder nix taugt und max. 3 Schuss ohne Störung hinkriegt. Mit seiner letzten ist er aber scheinbar zufrieden, weiß aber nicht was das für ein Teil und von welchem Hersteller ist.
-
Am 15.3.2024 um 23:54 schrieb Pikolomini:
Wären Waffen nicht sofort verfügbar, glaube ich nicht, daß viele Verbrecher das gleiche Unheil nur durch Körperkraft verursachen würden und könnten.
Interessanterweise ist auch dort die Waffengewalt in den Staaten am höchsten, die die strengsten Waffengesetze haben.
-
1
-
-
Am 15.3.2024 um 20:27 schrieb Pikolomini:
Das Waffen damals bei Verbrechen keine Rolle spielten, ist ein Gerücht, in Städten wie Hamburg, Frankfurt usw. knallte es regelmäßig.
Und knallt immer noch. Was hat das WaffG da geändert? Irgendwann, ich meine 2008 wurde der §42a eingeführt und bestimmte Messer dürfen seitdem nicht mehr ohne Weiteres geführt werden. Gibt es haute mehr oder weniger Messereien?
-
2
-
-
vor 5 Stunden schrieb Frank222:
Wenn Du also auf einer Doppelseite Deines JJS keine ha Anzahl eingetragen hast, hast Du tatsächlich keine regelmäßige Jagdgelegenheit.
Erstens ist die regelmäßige Jagdgelegenheit nicht gefordert und zweitens hast du bei einem unentgeltlichen JES auch keine ha eingetragen, trotzdem hast du eine regelmäßige Jagdgelegenheit.
-
5
-
-
vor 7 Stunden schrieb ThomasMueller:
ohne die FDP als Bremsklotz werden wir von allen anderen gegrillt
Wie bei Heizung, Laufzeitverlängerung und Impfpflicht......immer Verlass auf die FDP!
-
6
-
-
vor 5 Minuten schrieb Last_Bullet:
Wozu? In der hier verlinkten offiziellen Broschüre (danke an @skipper) sind die Vergleiche genannt. Check.
Na dann leg das so vor. Wenns klappt wärs ja cool.
-
vor 1 Stunde schrieb Last_Bullet:
Die Sicherheit des Tresors ist höher als die, die ich damit ersetzen würde. Faktenbasiert gibt es da wenig entgegenzusetzen.
Mag sein, aber heute will doch jeder einen Zettel haben, der ihn im Zweifel von jeglicher Schuld befreit.
-
1
-
-
vor 5 Stunden schrieb Last_Bullet:
Wenn es rechtlich möglich ist, anderweitige Behältnisse zuzulassen, so kann man nicht einfach auf den aktuellen EN 1143-1 verweisen, dann bräuchte es eine solche "Kann-Bestimmung" nicht. In meinem Angebot wird klar auf die Vergleichbarkeit zwischen C2F und Widerstandsgrad 2 hingewiesen.
Nur ist diese Gleichwertigkeit für den SB nicht nachzuvollziehen und ein Angebot vom Verkäufer kein unabhängiges, technisches Gutachten. Ich könnte mir vorstellen, dass dir die Behörde die Möglichkeit einräumt, ein entsprechendes Gutachten von einem unabhängigen Sachverständigen zu bringen. Dann hätten die was in der Hand, falls im ungünstigsten Fall jemand aus deinem Schrank ne Waffe entwendet und müssten sich nicht Behördenversagen vorwerfen lassen, wenn in der Presse oder irgendeinem Forum jeder weiß, wie "die Tat" hätte verhindert werden können.
-
1
-
-
vor 17 Minuten schrieb Tauri:
die Kriminalstatistik ist IMMER eine Anzeigenstatistik!
Wenn dann aber ein Teil der Anzeigen, was wohl immer der Fall ist, sich als gegenstandslos erweist, dann enthält die "Kriminalstatistik" entsprechend viele Fälle, die gar keinen kriminellen Akt zur Grundlage haben, also legal sind oder nie stattgefunden haben.
-
Ich habe gehört, die lassen sich vom FSB die WhatsApp Verläufe geben.
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Roter-Baron:
Nochmal was anderes ist es , wenn du und deine Familie in Folge eines Angriffes
bedroht wirst und willst dich und deine Angehörigen schützen, dann ist die Hemmschwelle bestimmt anders gelagert.
Ich dachte, genau davon reden wir.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb Max Musculo:
Hast du schon mal auf Ansage Zielwechsel auf unterschiedliche Distanzen mit unterschiedlicher Anzahl an Schüssen geschossen?
BW ist lange her und IPSC ist nicht vergleichbar. Und selbst wenn, im Training schießt niemand zurück, insofern ist alles nicht vergleichbar. Aber wofür soll das eine Ausrede sein? Am 7.10. hat man gesehen, dass weiße Fahne schwenken nicht unbedingt dazu führt, dass man verschont wird.
-
4
-
-
vor 1 Stunde schrieb Böllerer:
Ist das bei euch in Deutschland echt alles so durch reglementiert, jeder Handgriff am Stand vorgegeben
Nein, eigentlich ist nur vorgeschrieben, dass das Schießen ständig beaufsichtig werden muss, außer, eine zur Aufsicht befähigt Person ist allein auf dem Schießstand. (§11 AWaffV)
In §10 ist dann noch geregelt, wer Aufsicht sein darf. Es kann also sein, dass zwei Gastschützen, die einem Verband angehören und da als Aufsicht registriert sind, sich gegenseitig beaufsichtigen, was auf vielen Ständen der Regelfall ist. So z.B. auch bei der Deva. Analog gilt das auch für Jäger.
Es gibt auch Stände, wo man der Meinung ist, das Thema Aufsicht sollen die Schützen mal unter sich auslosen und sich gar nicht drum kümmert, aber das klappt nur solange gut, wie keine nach dem Schießen ein Loch hat, wo vorher keins war.
-
vor 5 Stunden schrieb gunvlog:
Aber am Ende kommt es auf eine Person an: Die Person, die die Verantwortung für den sicheren Schießbetrieb trägt
Und auf die jeweilige Standaufsicht selbst. Wenn ich der Meinung bin, dass ich die anwesende Gruppe Schützen nicht (alleine) angemessen beaufsichtigen kann, dann muss und werde ich das ablehnen. Dann muss sich der Standbetreiber nen Kopf machen oder das Schießen kann in der Konstellation nicht stattfinden. Jedenfalls nicht mit mir.
-
vor 14 Stunden schrieb Tommie:
"Ich war auch mal da", aber sonst nix erhellendes zum Thema beizutragen haben.
Na das trifft sich ja dann gut. Besonders erhellend waren deine Ergüsse ja bisher auch nicht. Aber dafür laut, wie immer, wenn jemand mit viel Meinung, die weniger Ahnung zu überspielen versucht.
Dann noch dein kindischer Hinweis auf Rechtschreibfehler....
-
vor 3 Stunden schrieb MB69:
Und da würde ich gar nicht ausschliessen wollen, dass ein paar hunderttausend einigermassen
gut trainierte und ausgestattete LWBˋs im Ernstfall (Gott möge uns behüten!) doch
auch einen nicht unwesentlichen Beitrag leisten könnten.
In einer Konfrontation mit einer organisierten Armee sicher nicht, aber in Israel hat sich gezeigt, dass die Waffe in Privathand den entscheidenden Unterschied machen kann. Besonders gegen marodierende Horden und Mörderbanden.
-
6
-
2
-
-
Schon geil, du fragst was rechtliches im Forum, dann kommt als Antwort "frag den SB". Was richtig, sobald es speziell wird. Fragst du nen SB kommt der Spruch mit dem Fürst und irgendwelche Gehirnskrobaten unterstellen dann auch noch Arschkriecherei.
Ich weiß auch nicht, was die ganze versuchsweise Analysierei soll, ich wollte ne einfache Antwort, ob das so wir es bei mir gelaufen ist, ein Jahr nach JS Verlängerung Nr Überprüfung, gängige Praxis ist. Wie es aussieht, scheint es durchaus öfter vorzunehmen.
Grundsätzlich kann das ja auch plausibel sein, nämlich wenn bei der JS Verlängerung gar keine Überprüfung stattgefunden hat und die Waffenbehörde der UJB einfach so das OK durchgerungen hat. Möglicherweise weil es zeitlich gar nicht anders möglich gewesen wäre bis 31.03. Alle Jagdscheine frei zu bekommen.
Wenn dann jemand, auch noch mit dem Textverständnis eines Hilfschülers und ohne Jäger zu sein, versucht sein eigenes rudimentäres Rechtsverständnis als Stand der Dinge zu verkaufen und das in quasi jedem seiner handvoll Posts, dann wird es ein bisschen albern.
-
1
-
1
-
-
vor 6 Minuten schrieb Sal-Peter:
Wie den mit der angeblichen Mutti, die die Waffenkoffer ihres Mannes nicht mehr wegräumen wollte.
Du meinst Herbert ist Tommie und Tommie ist dieses Lisadingsbums mit den rumliegenden Waffen vom Göttergatten?
Hab ich auch schon dran gedacht, als es im anderen Thread sehr überzeugten Blödsinn schrieb.
-
Am 21.2.2024 um 21:35 schrieb Essener:
(3) Die Erlaubnis zum Erwerb und Besitz von Munition wird durch Eintragung in eine Waffenbesitzkarte für die darin eingetragenen Schusswaffen erteilt.
"die darin eingetragenen Schusswaffen" ist Plural, daraus kann man auch schließen, dass ein Stempel hinter einer Waffe für alle, die die gleiche Mun verschießen, reicht. Was ja auch so ist. Wenn nun die Waffe mit dem Stempel dahinter überlassen wurde und der Stempel nicht entwertet wurde, warum sollt er nicht weiterhin für die kalibergleichen Waffen gelten? Das, zugegeben interpretationswürdige, Waffengesetz gibt dazu erstmal nix her.
-
vor 14 Stunden schrieb DaTaXi:
In der Zeit wo hier geschrieben wird, hättest du einfach die Behörde anrufen können,
Nach meiner Erfahrung kriegt man soo schnell bei der Behörde keinen ans Telefon.
-
vor einer Stunde schrieb Tommie:
Ne ne, ich bin zwar absolut KEIN Fan von "GermanKraut", aber unschuldig ist unschuldig, weil, hat mit meinen bösen Zuschriften absolut nix zu tun.
Nun, dann hab ich ihm wohl Unrecht getan. Aber das muss er entschuldigen, der schlechte Stil, die in vollem Brustton vorgetragene Unkenntnis, gepaart mit Problemen beim Textverständnis. Und das bei einer einstelligen Anzahl Posts....
Naja, vielleicht irre ich auch, aber aus Gründen ist mein Trollalarm recht empfindlich eingestellt.
-
vor 1 Stunde schrieb Josef Maier:
Wenn auf dem netten freundlichen Brief das garstige Wort "Rechtsmittel" steht dann KANN sich was ändern. Wenn Du im besten Deutschland dann Repressalien fürchtest, wie Du ja andeutest - tja, Deine Entscheidung!
Du hast zwar recht, nur rechtfertigt der Aufwand auch den Nutzen? Der im besten Fall in 25€ und ein wenig Klarheit besteht. Wahrscheinlich aber nicht mal das.
-
1
-
Energiewende
in Energiewende
Geschrieben
Hat ja keiner gesagt. Es hieß ja "schnellstmöglich " und das muss ja nicht demnächst sein. Wenn ne Brückensanierung 22 Jahre dauern kann, haben wir den ersten Fusionsreaktor wenn alle anderen längst mit Antimaterie heizen und der letzte Fusionsreaktor im Senegal außer Betrieb geht.