sealord37
-
Gesamte Inhalte
11.898 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von sealord37
-
-
vor 46 Minuten schrieb steven:
Ich denke, es ist legitim, erstmal die Prüfung zu bestehen. Danach kannst du dein Wissen vertiefen.
Es ist eine Menge Stoff. Und viel davon muss man nicht wissen.
Da ist jeder anders. Klar, wenn du Sorgen hast die Prüfung zu schaffen, dann belastest du dich nicht noch mit vertiefter Wildbiologie, die dir später evtl. mehr Jagderfolge beschert.
Wenn ich aber von mir ausgehe, ich bin immer sofort neugierig.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb steven:
du kannst jede Menge Literatur wälzen oder du nimmst dir die Fragebögen und lernst die.
Ist halt die Frage, ob du nur die Prüfung bestehen willst, oder auch ein bisschen theoretisches Wissen für den späteren Jagdalltag erwerben willst. Irgendwann kann alles, was man weiß, mal hilfreich sein.
-
1
-
-
vor 5 Stunden schrieb HighDominion:
deine Empfehlung sich da einzulesen halte ich für grausam und ungewöhnlich
Das Leben ist, gerade mit Waffen, kein Ponyhof.
vor 5 Stunden schrieb HighDominion:Du kannst dir nicht vorstellen, wie viele Seiten vom dem Unfug....
Doch, kann ich. Um später als LWB Fallstricke zu vermeiden, ist es ratsam, soviel wie möglich von dem, sich auch noch ständig ändernden, Blödsinn zu verinnerlichen.
Aber ja, wenn schon Juristen aus Innenministerien kompletten Blödsinn als Merkblatt rausgeben und jede Behörde Dinge anders interpretiert, dann ist das schon Irrsinn. Musst du dir halt überlegen, ob du dir das antun willst.
vor 5 Stunden schrieb HighDominion:Werde mir jetzt nach etwas Recherche den Krebs - vor und nach der Jägerprüfung und das Jagdskript holen, um mich schon mal auf das Theoretische vorzubereiten
Der Krebs ist relativ umfangreich, aber nicht so toll geschrieben. Sind halt viel Frage-Antwort Sachen drin. Ich würde als erstes den Seibt lesen, der beinhaltet schon ne Menge und ist gut und verständlich geschrieben, allerdings nicht wirklich vollständig. Danach dann den krebs überfliegen und das lesen, was im Seibt zu kurz gekommen ist.
-
vor 5 Stunden schrieb HighDominion:
Du solltest darüber nachdenken, ob du einen Gang zu einem Therapeuten so stigmatisieren willst. Es ist eine gute Sache wie ich finde und sollte vielleicht öfter angeboten werden, in dieser Zeit.
Ich den nicht stigmatisieren, aber auch nicht für jedes kleine Kommunikationsproblem empfehlen. Irgendwer schrieb hier mal, dass die auch gar nicht so viel an freien Kapazitäten haben.
-
vor 2 Stunden schrieb GermanKraut:
Man merkt halt sofort und auch gerade hier im Forum, wenn jemand so wie Du ein sehr hohes intellektuelles Niveau hat.
Der Satz lässt es sehr wahrscheinlich erscheinen, dass du und der TE ein und dieselbe Person sind. Ich würde zwei oder drei Personen hier im Forum ein sehr hohes intellektuelles Niveau unterstellen, keiner davon gibt mehr als einen Rattenarsch auf korrekte Rechtschraibung.
vor 3 Stunden schrieb GermanKraut:denn für diese Aufgabe bist Du charakterlich mehr als geeignet:
Woran machst du das als, wie ich deinen bisherigen Posts (so sie authentisch sind) entnehme, jagdlicher Laie, fest?
vor 3 Stunden schrieb GermanKraut:eine sehr gute Selbstreflexion, kannst mit Kritik sehr positiv und konstruktiv umgehen und ansonsten kommst Du hier wirklich sehr positiv und sympathisch rüber!
Ha! Da bin ich dir auf den Leim gegangen! Solch treffsicheren und doch subtilen Sarkasmus musst du für geistige Tiefflieger wie mich unbedingt grün kennzeichnen!
-
1
-
-
Gerade eben schrieb TTG:
Wenn er den KWS beantragt klärt sich die Frage ohne eine wissenschaftliche Abhandlung ausarbeiten zu müssen und so ekelhafte Sachen wie WaffG und WaffVWV lesen zu müssen
Ja, kann man so machen. Insofern ist der Tipp ok, kostet halt Geld und macht meiner Meinung nach mehr Aufwand als sich in eine Gesetz einzulesen, welches für ein Leben mit Waffen durchaus relevant sein sollte.
vor 2 Minuten schrieb TTG:Wer dies freiwillig macht, hat eh die Kontrolle über sein Leben verloren und gefährdet seine geistige Gesundheit.
Im Gegenteil, ein normal entwickeltes Gehirn profitiert von Benutzung und geht nicht gleich kaputt, wenn es mal einen Text ohne erkennbare Logik verarbeitet.
-
vor 56 Minuten schrieb HighDominion:
Ich habe absolut das Recht auf Waffen in Deutschland, da meine Schuld verbüßt und verjährt ist, bzw sein sollte.
Darum ging es. Wie es sein sollte und wie es ist sind aber manchmal 2 Dinge, weshalb ich es für klug hielt zu fragen bei Leuten die in der Materie bewanderter sind als ich.
Dass bzw. ob deine Schuld verbüßt ist kannst ggf. nur du selbst bzw. ein von dir betrauter Rechtsgelehrter beantworten. Da hier niemand weiß, was du konkret ausgefressen hast bzw. was sonst noch für Umstände gab oder gibt, kann dir hier niemand sagen, ob du eine Chance auf legale Waffen hast. Soviel zu "hastig lesen". Wenn du mit "sein sollte" darauf anspielen willst, dass es in deinem Fall nicht rechtskonform zugeht, dann ist das hier erst recht die falsche Adresse, es sei denn, du würdest dich nach einem guten, in Waffenrecht bewanderten Anwalt erkundigen. Denn einen evtl. bestehenden Rechtsmangel wird hier weder jemand feststellen noch heilen können. Ein Blick ins WaffG und die WaffVWV würde vermutlich mehr bringen, denn da findest du auch die unterschiedlichen Verjährungsfristen bzw. die Fälle ohne Verjährungsfrist und kannst selber feststellen, was davon auf dich zutrifft.
Was das "absolute Recht auf Waffen" betrifft, muss ich dich auch wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholen. Schusswaffen sind in der Regel erlaubnispflichtig, d.h. sie sind eigentlich verboten zu besitzen, es kann aber unter bestimmten Umständen eine Erlaubnis gewährt werden. Ein gewaltiger Unterschied zu "absolutem Recht". Gefällt mir aber auch nicht.
-
1
-
-
vor 12 Minuten schrieb steven:
Hier im Forum sind halt viele Heilige, die noch nie in ihrem ganzen Leben was falsch gemacht haben. Deshalb können die dein Problem nicht verstehen.
Das Problem ist nicht seine Frage, sondern sein Durchgedrehe, wenn ihm ne Antwort nicht gefällt. Und dann empfiehlt ER @ALBA ne Therapeuten...
Ich bin mit ALBA oft nicht einer Meinung aber nen Therapeuten hab ich ihm noch nie empfohlen. Er mir übrigens auch nicht.
Es fällt nun mal auf, dass in diesen Threads nach einer anfänglichen Frage sehr schnell zu Provokationen übergegangen wird, weshalb der Verdacht nicht unbegründet ist, dass es nur ums provozieren geht. Wahrscheinlich aus Langeweile unter Zweit und Drittregistrierungen. Vielleicht würde ein Vertragsbestandteil helfen, der bei nicht gekennzeichneten Mehrfachregistrierungen eine Vertragsstrafe vorsieht, so hoch, dass sich das Risiko nur aus Spaß nicht lohnt.
-
vor 15 Minuten schrieb HighDominion:
Ich habe absolut das Recht auf Waffen in Deutschland, da meine Schuld verbüßt und verjährt ist
Und warum fragst du dann, wenn du schon alles weißt?
vor 1 Stunde schrieb ALBA:Ich finde es lediglich erschreckend das immer mehr Leuten
plötzlich auffällt das Sie sich mal arg daneben benommen haben
Ganz so ist es ja nicht. Die Gründe, die eine Versagung rechtfertigen, lagen bei den mir bekannten Fällen hier im Forum ja schon lange zurück und der Betreffende wollte lediglich wissen, ob das nach x Jahren noch relevant sein könnte. Was schwer zu beantworten ist, wenn man den konkreten Fall nicht kennt. Die Verjährungsfristen sind ja auch unterschiedlich bzw. es gibt keine Verjährung.
Grundsätzlich finde ich solche Fragen legitim, allerdings fällt mir die Häufung dieser Fragen auch auf und es drängt sich der Trollverdacht auf. Besonders, wenn man beachtet, dass sich die Betroffenen neu anmelden, zunächst in völliger Ahnungslosigkeit fragen und zwei Seiten weiter dann alles wissen und anfangen, diejenige, die ihnen antworten sollten, zu belehren und teilweise zu beleidigen.
-
4
-
-
Ja gut, der mit dem Hammer war aber auch nicht der Chef.
-
2
-
-
vor 21 Minuten schrieb ALBA:
Ist Gott nicht gegen Waffen ?
Kommt drauf an welcher. Ich kenn da einen, der hat so einen Hammer..... ein anderer dagegen hat sich mit nem Hammer irgendwo annageln lassen.
-
1
-
2
-
-
vor einer Stunde schrieb Proud NRA Member:
Wenn man eine Tätigkeit ausüben kann, ohne sie (auf dem formalen Weg oder auch auf einem informalen, aber nicht weniger aufwändigen) gelernt zu haben, dann spricht das dafür, dass diese Tätigkeit nicht auf besonders spezialisierten Fähigkeiten beruht
Es hat auch schon Hochstapler gegeben, die ne ganze Weile als Arzt durchgegangen sind.Ok, Herzchirurg wird wahrscheinlich schwierig, wenn man nicht wenigstens mal nen Reh aufgebrochen hat.
-
Hat irgendwer schon mal so ein gemeldeten Altbesitz Magazin wieder abgemeldet und/oder entsorgt? Weil es kaputt gegangen ist oder so? Gibt's da auch noch mal Bürokratie de Luxe? So mit Video von der Zerstörung oder Splitter einsenden? Oder brauch man für ein Magazin inzwischen auch eine Erlaubnis zur Bearbeitung?
-
vor 6 Stunden schrieb gipflzipfla:
wenn 30 Büchsen nebeneinander im Büchsenständer stehen und ein Gurt verhakt sich beim Entnehmen einer Büchse an der Nächststehenden, ist das Theater schon perfekt.
Umkippende Waffen, durch mit herausziehen aus dem Waffenständer, können zu Schäden in sackteuren Holzklasseschäften führenAbsolut richtig, bei solchen Bedingungen. Aber das ist mir noch nicht untergekommen, es stehen immer so zwischen 0 und 2 Waffen im Ständer. Ich stell auch äußerst selten da was rein
-
vor 8 Minuten schrieb karlyman:
in der breiten, nicht unmittelbar mit dem Thema befassten Öffentlichkeit
Weiß man nichts mit dem Gewehr auf dem Bild anzufangen.
Aber selbst wenn, zeigt das den Irrsinn ganz gut auf.
-
1
-
-
vor 8 Minuten schrieb GermanKraut:
Eine reine Nazi-Waffe.
Tja, wenn man natürlich alles was in den 12Jahren in D erfunden wurde als Nazizeug ablehnen und nix mehr mit zu tun haben will, dann wird es recht dünne.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb GermanKraut:
Das Nazi-Sturmgewehr 44 als zugelassene Sportwaffe... diese Tatsache sollte man auf jeden Fall so in der Öffentlichkeit breit treten.
Ganz wunderbare Öffentlichkeitsarbeit, lieber VDB.
Und der viel verbreiteter K98 auch. Der hat ein Vielfaches an Menschen getötet, genau wie das Moisin Nagant.
Und nu?
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb karlyman:
Weil grade in dem Bereich kein normaler Menschenverstand mehr herrscht.
So auch der Tenor der SB
-
vor 2 Stunden schrieb uwewittenburg:
Bei Wurftauben z. B. der Schultergurt?
Ist bei jagdlichen Wettkämpfen auch nicht, die Standordnungen verbieten auf jagdlichen Ständen meist generell irgendwelche Gurte. Warum auch immer. Interessiert nur meist keinen.
-
Ich bin wahrscheinlich schon tot. Muss ja so sein, schließlich hab ich die Klemmbleie an der Angelschnur nie anders festgemacht als mit den Zähnen.
-
5
-
-
Ich hab da, wie gesagt, nicht so ein Riesenproblem mit, das alles auf Jagd zu schreiben. Kann ja trotzdem im BDS bleiben und das Schießen auf dem Schießstand ist auch Jägern gestattet.
-
1
-
-
vor 26 Minuten schrieb HangMan69:
aber erklär das mal dem ein oder anderen SB!!!
Das muss nicht mal der SB sein.
Irgendein Polizist kann bei einer Kontrolle darin einen Verstoß zu erkennen glauben und eine Anzeige fertigen. Wenn der Staatsanwalt das auch so sieht, hast du schon mal volle Punktzahl.
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb Sal-Peter:
AKTIVE Sportschützen kommen damit natürlich nicht aus.
Ich hab immer gedacht die Kanonen sind zum mehrmaligen Gebrauch gedacht. Oder habt ihr alle Einwegkanonen?
Mal im Ernst, ich hab noch mehr Hobbys und Waffen kosten Geld
-
vor 10 Minuten schrieb qwertz:
Lerne den Umgang mit Pistole u n d Revolver!
Meine Frau hat einen Revolver, den überlegt sie aber auch zu verkaufen. Hat irgendwie keine Lust mehr auf das Ding
Beim Waffe reinigen besser nicht die Tür öffnen
in Allgemein
Geschrieben · Bearbeitet von sealord37
Manche haben aber nur ne Kurzwaffe ;-)
Aber ja: ganz klar beim Reinigen die Tür nicht öffnen. Man kann nicht mal mit Phantasie erahnen, welchen Strick irgendwer einem drehen will. Dieses Urteil weitergesponnen: Ich reinige mehrere Waffen. Bei einer ziehe ich grad den Lauf durch die anderen liegen auf dem Tisch. Zuverlässigkeit weg, weil nicht richtig aufbewahrt, da ich ja die auf dem Tisch grad nicht gereinigt habe?