sealord37
-
Gesamte Inhalte
11.898 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von sealord37
-
-
Wobei sich die HA im AR Style jagdlich nicht so sehr durchzusetzen scheinen. Kenne welche, die da Feuer und Flamme waren und dann wieder auf Repetierer und jagdliche Schäftung umgestiegen sind. Ich hab ein paar mal mein AR spazieren getragen und finde auch in vielen Punkten nachteilig. Aber wer regelmäßig schnell nen zweiten Schuss braucht und ne verstellbaren Hinterschschaft, wegen enger Kanzel oder so....
Nur so viele werden das nicht sein, dass es die Jäger in breiter Masse mobilisiert.
-
Gerade eben schrieb Sal-Peter:
Wir Legalwaffenbesitzer sind ihm komplett Rille. Von und verlangte er blinde Loyalität. Nur wofür?
Ohne FDP würde die Ampel noch waffenfeindlicher agieren
Ohne FDP könnte die Ampel überhaupt nicht agieren!
Und ohne FDP-Wähler können sich FDP-Leute nach einer anderen Arbeit umsehen. Das muss ihm klar werden. Auch wird er nicht länger Häuptling bleiben, wenn es die FDP wieder aus dem BT haut. Ist halt die Frage, ob man als der abtreten will, der die eigene Partei in die Bedeutungslosigkeit geführt hat.
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Last_Bullet:
Ich bin gespannt, wie man sich dort zum WaffG positioniert.
Da privater Waffenbesitz bei einem großen Teil der Bevölkerung nur was für Spinner und missglückte Rednecks ist, werden die zum Stimmvieh sammeln sich da orientieren, wo es am ehesten erfolgversprechend ist. Es ist also ein verdammt dünner Strohhalm, an den man sich da klammern würde.
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb Last_Bullet:
ätten sie längst diese unsägliche Regierung verlassen können. Warum tun sie es nicht? Weil sie danach aus dem Parlament fliegen und von den Trögen weg sind, und das sicherlich nicht für eine kurze Zeit.
das leuchtet mir nicht ein. Logisch, wenn die FDP weitermacht, sicnd sie in anderthalb Jahren weg. Würden sie die Koalition platzen lassen, hätten sie bei freiheitlich orientierten Wählern eine größere Chance. Warum dann die Einschätzung, dass es besser ist in der Regierung zu bleiben? Gerade für Jüngere erscheint das unlogisch?
-
Was sonst? Bezeichnend ist, dass diese und die vorherige Regierung die nicht mehr zu lösenden Probleme ja erst durch ihr entweder dämliches, fahrlässiges oder bösartiges Handeln verursacht haben.
-
1
-
-
vor 46 Minuten schrieb Sal-Peter:
Bahnhof!
Während einer amtlichen Kontrolle die Kontrolleure vorzuführen ist sicher eine Herausforderung, die die annehmen.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb Sal-Peter:
Aus dem Kontext vermutete ich, dass es um eine ziemlich schief gelaufene Lehrvorführung gehandelt haben könnte.
Der Ausbilder hat eine Waffe, von der ER sich überzeugt hatte, dass sie leer war, extra falsch übergeben. Und die bereits angebrüllre Dame hat sich noch dämlicher angestellt.
Was @Reiner Assmann allerdings damit aussagen wollte, habe ich nicht verstanden.
Ob es klug ist, in dieser Situation eine Lehrvorführung zu machen?
-
vor 7 Minuten schrieb schmok:
Demokratiefördergesetz
Dieser Name ist doch schon die Steigerung von Orwellschem Neusprech. Dagegen ist das MiniLieb schon ein fast passender Begriff.
-
2
-
2
-
-
vor 1 Stunde schrieb ASE:
Das ganze gegenwärtige "gegen Rächts" Gedröhne in dessen Kontext die Waffg-Verschärfung wieder hochgeholt wird ist eine von den Protesten erzwungene Reaktion.
Henne-Ei Problem. Die Proteste wurden ja von der Regierung bzw den Parteien forciert. Möglicherweise um jetzt autoritäre und rechtswidrige Mittel aus der Schublade zaubern zu können und dem Mob sagen zu können: "wir haben euch verstanden und wir reagieren"
-
1
-
3
-
-
vor 22 Stunden schrieb Reiner Assmann:
Ich erklärte ihr, im scharfen Ton, dass meine Aussage für sie vollkommen irrelevant wäre und sie für die Sicherheit verantwortlich ist. Sie fragte daraufhin, ob da "geladene Waffen" dabei wären. Ich antwortete nicht und legte den ersten Revolver auf den tisch. Sie nahm ihn, schwenkte über alle drüber, den Zeigefinger im Abzug und ich brüllte sie an, sie solle sofort die Waffe wieder hinlegen, was sie auch tat."
Zumal ein erfahrener LWB, mit so ausgeprägtem Verhältnis zum Thema Sicherheit, einen Revolver sicherlich mit ausgeschwenkter Trommel übergeben würde. Wenn man es richtig machen will, dann überzeugen sich beide, der Übergeber und der Übernehmer, vom Ladezustand der Waffe.
-
vor 24 Minuten schrieb karlyman:
Sagen wir mal so - man hat sie schon so oft politisch totgesagt...
Die FDP hat es selbst in der Hand. Spätestens seit Faesers Verkündungen darf keine Partei, die in Sachen Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nochmal ernst genommen werden will diese Koalition aufrecht erhalten.
-
3
-
-
vor 25 Minuten schrieb Elo:
Neue Züricher Zeitung, 15.02.2024
von Fatina Keilani, Berlin:
Zitat:
Die wahre Gefahr für die Demokratie liegt in der Entfesselung staatlicher Gewalt von den Zügeln des Gesetzes
Kommentar unter dem Artikel:
ZitatDie Institutionen des Staates rotten sich zum Rechtsbruch zusammen. Erst gegen Rechtsextremismus. Dann gegen "rechts". Dann gegen das Recht. Und in Deutschland merkt es niemand.
Besser kann man es nicht beschreiben
-
3
-
-
vor 16 Minuten schrieb Elo:
Gerade läuft auf ZDFinfo
Schussbereit – Deutschland bewaffnet sich D 2021 | Reportage
danach im Programm
Gun Nation – Amerikas tödlicher Waffenwahn F 2022 | Dokumentation
anschließend
Einzeltäter – Hanau D 2023 | Dokumentarfilm
Hat mit nix zu tun. Sonst wäre es ja kein unabhängiges, staatsfernes Qualitätsmedium
-
2
-
-
vor 8 Stunden schrieb CvonderSee:
Es geht um eine verpönte Gruppe der Waffenbesitzer (die müssen etwas kompensieren usw.
Das ist das Problem: in der Öffentlichkeit wirst du als Irrer angesehen. Auch wenn viele sicher mal mit einer scharfen Waffe schießen möchten, so sind doch die meisten Menschen in D, dem privaten Waffenbesitz gegenüber negativ eingestellt. Selbstverständlich ohne rationale Begründung.
Es gab vor einiger Zeit eine Plakataktion der Jagdgegner, riesige Plakate auf denen alles, aber auch wirklich alles gelogen war. Nichts von deren Behauptungen hätte auch nur einer einfachen Überprüfung standhalten können. Aber fast jeder, der das sieht, hat Verständnis dafür und nimmt es für bare Münze.
Nun machst du mit viel Geld so eine Aktion, ähnlich wie Nexguneration, nur mit riesigen Plakaten und für jeden OttoNormalverbraucher sichtbar. Sei dir sicher, dass dreiviertel der Meinung sind, dass das WaffG noch viel mehr verschärft werden müsste und du nur komplett gestört sein kannst. Aber klar, heimlich, wenn es keiner sieht, würden die alle gern mal mit nem Ar-15 krachen lassen.
ZitatSchaut euch mal an, was die Amis
In Amerika ist der Waffenbesitz ganz anders angesehen in der Bevölkerung. Selbst schon in Österreich und vielen anderen Ländern. Aber hier fühlen sich alle sooo reif und klug, wenn sie Waffen nur der Polizei zugestehen.
Aber hey, gibt sogar noch schlimmere Länder. In Singapur steht auf das unerlaubte Abfeuern einer Schusswaffe die Todesstrafe. Aber bitte nicht Nancy erzählen.
-
2
-
-
vor 13 Stunden schrieb Last_Bullet:
Haben wir dieses Jahr nicht die Fußball-EM im Lande?
Ja schon, aber drei Spiele sind schnell vorbei und dann interessiert das hier niemanden mehr.
-
2
-
-
vor 13 Stunden schrieb gunvlog:
Sehr oft werden gerade solche eher unwichtigen Themen in der Sommerpause gepusht und durchgedrückt
Dann sollten die zum Sommer hin mit ein paar wichtigen Problemen versorgt werden. Aber angesichts der politischen Lage im In und Ausland und den anstehenden Wahlen, denke ich, wird das schon werden. Nur ist das auch keine Garantie, denn gerade solche, die eigentlich nie was konstruktives leisten, nutzen gern irgendwelchen Blödsinn um abzulenken. Und da ist die IM ja ganz vorne bei. Insofern bleibt eigentlich nur die Hoffnung, dass die übrigen Hustensaftschmuggler der Meinung sind, dass es wichtigeres gibt, als für Nancy irgendeinen Erfolg zu konstruieren. Aber vielleicht ist die bis dahin ja auch schon auf Jobsuche, für ihre Zeit nach der nächsten BT Wahl.
-
vor 17 Minuten schrieb Mausebaer:
Im Kriegswaffenteil steht, dass das OA-UG schonn anders aussehe als eine Kriegswaffe und im § 6 Teil steht weil Bul-Pup nicht zum sportlichen Schießen zu gelassen.
Ja, das hat aber nichts mit Vertiefungen, die keine Ventilationsöffnungen sind zu tun, da wird die Argumentation schon schwieriger.
Aussehen wie eine Kriegswaffe ist ohne klar definierte Merkmale eh Schwachsinn. Fast jeder hölzerne Repetierer sieht aus wie eine Kriegswaffe aus den letzten Weltkriegen.
-
vor 22 Minuten schrieb schmok:
"Ey ne. Terroranschlag ist abgeblasen. Mit diesem Schaft geht ja gar nich"
Kann schon sein, vielleicht traut sich Nancy ja auch nicht mit den falschen Schuhen in ihr Ministerium um dort Gesetzesschwachsinn zu produzieren. Dann stellt sich aber die Frage, warum ihr das bei der Frisur egal ist.
-
vor 39 Minuten schrieb karlyman:
Und ein Verbot von HA-Langwaffen lässt sich ja bereits beim ersten Punkt, der Erfordernis, nicht begründen. Die Deliktrelevanz liegt in D bei praktisch Null
Zumal "kriegswaffenähnliche" HA gemeint sind. Ich wäre auf eine technische Begründung gespannt, warum HA mit schwarzem Metallvorderschaft und Pistolengriff nun gefährlicher sein sollen, als jagdlich geschäftete HA.
-
3
-
1
-
-
vor 28 Minuten schrieb Mausebaer:
der wird klassisches CMA (Cover my (_._) ) betreiben und gegen den Bürger entscheiden
Erstens wird er das mit den entsprechenden Passagen aus dem Waffenrecht begründen müssen (wird auch in allen Feststellungsbescheiden die ich bisher gesehen habe gemacht) und wirds schon schwierig.
Und zweitens ist meine Einschätzung des BKA da eine andere. Wenn ich mir Feststellungsbescheide, Magazinsondergenehmigungen oder auch deren Einordnung verschiedener Nachtsichtgeräte ansehe, behaupte ich, dass das BKA, von allen mit dem Waffenrecht befassten Behörden, uns noch am ehesten wohlgesonnen ist.
-
4
-
-
vor 3 Stunden schrieb Elo:
Für die SL 6 und 7 gab es im Zubehör (Vorder-)Schäfte mit Ventilationsöffnungen
Und wenn man in dem hoffentlich ausreichend dicken Holz nur angedeutete Ventilationsöffnungen einbringt. Also das Holz nicht komplett durchfräst, sondern nur ein paar Millimeter tief? Meinetwegen noch schwarz hinterlegt. Dann wären es, mangels Luftdurchlässigkeit, keine Ventilationsöffnungen, würden aber den gleichen Anschein erwecken. Ebenso, wenn man die Schlitze nur aufmalt, was auch täuschend echt aussehen kann.
Der für den Feststellungsbescheid prüfende BKA-Beamte wird wird verzweifeln.
-
vor 15 Stunden schrieb JuergenG:
Um evtl. weitere Gründe als Beifang zu generieren?
Weil man weiß, dass die Einziehung vor Gericht keinen Bestand haben wird, es sich nur um Schikane handelt und man die Hoffnung hatte, bei der Kontrolle einen Verstoß zu finden, der dann doch noch den Widerruf rechtfertigt.
-
1
-
1
-
-
Selbst wenn sie eine "großzügige" Altbestandsregelung, analog zu den Magazinen einräumen. Für mich wärs trotzdem ein Treffer: AR im Einser und nur ich darf Umgang haben, also nix mehr mit gemeinsamer Aufbewahrung. Also noch nen Schrank anschaffen und das nur um die nächste Verschärfung abzuwarten. Und dann diese Lügen, dass damit Anschläge nur (natürlich nur Rechts) Extremisten verhindert werden würden. Kann Frau Faeser denn einen einzigen Fall benennen, wo ein AR Verbot oder überhaupt eine Waffenrechtsverschärfung irgendwas verhindert hätten?
Mir dagegen fallen genug Fälle ein, wo der Missbrauch von Ämtern in die Katastrophe geführt haben.
-
4
-
2
-
-
vor 10 Stunden schrieb Mick Jaeger:
Ein Witz über Ricarda in Facebook.
Ein Kommentar zu einem Bild gegen die Ampel?
Es reicht wahrscheinlich schon wenn du sagst "es war ein verregneter Sommer" oder "heute ist ja mal schönes Wetter". Leugnung des Klimawandels gibt gleich kostenlose Logie in Hohenschönhausen.
-
5
-
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
Beim Schuss auf Wild, steht im Bundesjagdgesetz. Jagdschutz, Hundeausbildung, Einschießen....
Alles Sachen wo es keine Einschränkungen gibt
Hoffe du hast recht, aber 100% Überzeugung sind es bei mir nicht
Jetzt können die ja mal zeigen, was es bringt, mit am Tisch zu sitzen. Wird Zeit, daß die endlich mal liefern.
Aber wenn ich lese, dass der DSB mal wieder eine Verschärfung begrüßt...
Selten solche Stiefelleckerei erlebt