Zum Inhalt springen

Beaken17

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    269
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Beaken17

  1. vor 3 Stunden schrieb Fyodor:

    Weil ich die Leute dort kenne. Das waren alles mal FvLWler, aber die alten Geschichten will ich nicht wieder raus kramen. Nur so viel: Was der ein oder andere dort behauptet, und was tatsächlich der Fall ist, da habe ich eigene, zu deren Webseite widersprüchliche Erfahrungen gemacht.

    Und warum gehst Du dann nicht zur GRA und bringt Dich dort ideell (und finanziell) ein, wenn Du gerne Waffenlobbyarbeit machen willst?

     

     

  2. Am 26.1.2018 um 22:21 schrieb JDHarris:

    Einige haben das Konzept von "getrennt marschieren gemeinsam handeln" noch nicht kapiert...?!

     

    GRA - soll die Basis mitnehmen (richtet sich also an die breite Masse)

     

    FWR- soll die Basisarbeit an die Politik durchreichen.

     

    Seht die Vorschläge also mehr als "Ideenpool", von dem einzelne Vorschläge der Basis mitgenommen und aufgearbeitet werden.

    Oh super, GRA und FWR arbeiten offiziell zusammen und haben eine gemeinsame Strategie?

     

    Kann man über diese geplante gemeinsame Aktion auch irgendwo nachlesen bzw. wurde sie von den Funktionären dieser beiden Organisationen bestätigt?

  3. vor einer Stunde schrieb ZaphodBeeblebrox:

    Weil se vielleicht noch nicht auf die Idee gekommen sind, das sie gemeinsam mehr erreichen könnten? Vielleicht haben sie aber schon miteinander gesprochen, ich kanns Dir nicht sagen. Kannst ja mal fragen. Was ich weiß ist, das GRA und FU zusammenarbeiten. Ob da noch andere deutsche Lobbygruppen involviert sind, k.A.

    Und genau da stelle ich mir die Frage: Schön, dass jeder bereitwillig informiert, mit welcher ausländischen Waffenlobbygruppe man so zusammenarbeitet. Das klingt ja auch besonders wichtig und gibt der eigenen Arbeit ein gefühltes "internationales Flair".

     

    Aber warum gibt es da keine Transparenz der Zusammenarbeit bei DEUTSCHEN Waffenlobbygruppen? Das wäre doch wesentlich wichtiger für eine Bündelung der Forderung und einer maximalen Effizienz bei deren Einforderung!!!

     

    Das lässt also auch für Politiker den Schluß zu, dass es sich bei allen deutschen Waffenlobbygruppen um einen zerstrittenen und/oder unkooperativen Haufen handelt, die nicht in der Lage sind, ihre Forderungen auf einen Nenner zu bringen und diese dann koordiniert UND zusammen bei den dafür verantwortlichen Regierungsstellen vorzutragen.

     

    Da ist doch jedem Politiker sofort klar, dass man diese ganzen Einzelkämpfer problemlos gegeneinander ausspielen kann!!!

     

    Und das wird ja auch bislang sehr erfolgreich durchgeführt.

     

    • Gefällt mir 4
  4. vor 10 Minuten schrieb ZaphodBeeblebrox:

    Ja hab ich. Ich verstehe Dein Problem aber nicht. Es handelt sich hier ja auch erstmal um eine Protestnote um sich und das Thema bei Politikern und Schützen wieder in Erinnerung zu rufen.

    Ob FWR, PL oder GRA, jeder hat seine eigenen Methoden. Ich mag die Arbeitsweise der GRA, unterstütze aber auch die anderen Formate.

    Und warum ist es nicht möglich, dass sich endlich mal ALLE Waffenlobbyorganisationen AUF EINE GEMEINSAME AKTION einigen???

     

    Die Politiker sind doch nicht blöd, die merken doch ganz genau, dass so keinerlei Gemeinsamkeit und Zusammenschluß herrscht, wenn jeder mit seinen eigenen Forderungen aufschlägt... und sofort werden die einzelnen Gruppen wieder gegeneinander ausgespielt und am Ende heißt es wieder mal: "Wir haben es gut gemeint, aber leider lief es nicht gut... sorry, aber vielleicht klappts beim nächsten Mal besser".

    • Gefällt mir 2
  5. vor 1 Minute schrieb ZaphodBeeblebrox:

    Ist doch gut wenn Mehrere parallel aufstehen und anfangen aktiv zu werden. Wollten doch immer so viele...

    Gehen dann aber tatsächlich welche das Thema an, wird wieder von vielen nur rummgemosert. Lustig zu beobachten.

    Es kann und darf ja jeder sitzenbleiben, wenn jemand nicht mitmachen möchte. Dann aber rummmaulen, weil die Anderen was machen läßt sehr tief blicken.

     

    Ja klar.

     

    Hast Du Dir die "Forderungen" auf dem PL-Flyer mal genau angeschaut?

     

    Da werden nur ganz allgemein "Änderungen" im Waffenrecht gefordert, aber konkrete Forderungen stehen da nicht.

     

    Vielleicht fällt Dir jetzt auch mal auf, in welche Richtung "Änderungen" gehen können, wenn man nicht ganz klar den gewünschten Weg wie die GRA vorgibt.

     

  6. vor 2 Minuten schrieb ZaphodBeeblebrox:

    Von PL hört man jetzt auch wieder was http://prolegal.de/2018/01/26/schluss-mit-weiter-so/#more-863

    Aha, langsam wacht man da auch auf.

     

    Gute Argumentation, dass Nachkriegs-Waffengesetz der BRD als "Tradition des nationalsozialistischen Waffenrechts" gleich zu setzen und Änderungen herbei zu fordern.

     

    Da möchte ich wirklich mal wissen, wer diese "brilliante Idee" hatte.

     

    Einfach nur zu fordern, dass das Waffenrecht wieder auf den Stand vor 1972 gesetzt werden könnte, war wohl keine Option. Stattdessen gleich wieder die dämliche Nazikeule.

     

    Aber wenn's hilft.

     

     

     

    • Gefällt mir 1
  7. Diese Forderungen sind derzeit aktuell:

     

     

    – Weg mit der willkürlichen Begrenzung für den freien Erwerb von Vorderladerwaffen auf ein Vorbild von 1871.
    – Weg mit der Erlaubnispflicht und dem Bedürfnisnachweis für alle Waffen mit Perkussionszündung
    – Freigabe von antiken Waffen, die älter als 100 Jahre sind. Einordnung dieser Waffen in Kategorie A.
    – Weg mit der Erlaubnispflicht für Flobert- Waffen und weg mit dem Bedürfnisnachweis dafür (Derzeit Bedürfnis über die gelbe WBK nachzuweisen)
    – Weg mit der Bedürfnispflicht und der Erwerbserlaubnis für Waffen mit Zündnadelmechsnismus
    – Weg mit der Erwerbserlaubnis für Waffen mit antiquierten Konstruktionsprinzipien, wie mit Lefaucheux Zündung
    – Weg mit der Erwerbserlaubnis für Waffen, die nicht für Nitropulver geeignet sind. Verschiebung in Kategorie A
    – Weg mit dem Bedürfnisprinzip für Einzellader-Flinten
    – Neudefinition der “anerkannten Bedürfnisse”, Verzicht auf den Bezug auf genehmigte Sportdisziplinen. Einführung des Bedürfnisses Selbstverteidigung wie in Österreich
    – Abschaffung der Genehmigung von Schießsportdisziplinen, Ersatz durch die Meldung von Sportdisziplinen
    – Abschaffung des Prinzips, dass Schießsport-Vereinigungen eine Mindestmitgliedszahl haben müssen, um anerkannt zu werden
    – Weg mit dem Verbots des Trainings für das Verteidigungsschießen
    – Weg mit den faktischen Vereinszwangs
    – Weg mit dem Nachweis der Trainingsmöglichkeit mit der beantragten Waffe im Verein.
    – Weg mit den Altersgrenzen für das Schießen mit Luftdruckwaffen in Vereinen
    – Erlaubnis des Schießens unter Aufsicht durch Kinder mit Luftdruckwaffen außerhalb von genehmigten Schießständen.
    – Freigabe von sogenannten Weitschußluftgewehren . Erwerb ohne Bedürfnisnachweis, nur Meldung beim Kauf.
    – Abschaffung des Verbots der Zusammenlagerung von Waffen und Munition in einem Sicherheitsbehältnis.
    – Erlaubnis des Munitionserwerbs und -besitzes für Erbwaffen durch Sportschützen, Sammler und Jäger
    – Abschaffung der Blockierpflicht für Erbwaffen bei Vorliegen der Waffensachkunde. Möglichkeit des Nachweises der Waffensachkunde durch Ablegung einer Prüfung beim zuständigen Ordnungsamt.
    – Abschaffung der 2/6- Regel für Jäger und für Waffen auf Gelb
    – Erleichterungen für das Waffensammeln. Wegfall des Zwangs zum kontinuierlichen Zukauf von Waffen für Sammlungen. Erleichterungen beim Beginnen einer Sammlung von Waffen. Sammeln von antiken Waffen älter als 100 Jahren ohne Nachweis der technisch oder historischen Relevanz. Ausstellung einer Sammler-WBK für antike Waffen älter als 100 Jahre für alle zuverlässigen Bürger ohne Nachweis des “ernsthaften” Sammelns (historisch oder technisch bedeutsame Sammlung)

    • Gefällt mir 4
  8. Endlich: Im Zuge der Überführung der EU-Feuerwaffenrichtlinie bis zum September 2018 ins nationale Waffengesetz wird die GRA einen Gesetzesentwurf erarbeiten und einreichen, der sowohl die EU-Richtlinie als notwendige Grundlage nimmt, als auch das gegenwärtige Waffengesetz von allen historisch gewachsenen Vorschriften befreit, die in der neuesten EU-Feuerwaffenrichtlinie nicht gefordert werden. Es soll dabei also eine bedeutende Liberalisierung des Waffengesetzes zur politischen Diskussion gestellt werden!!!

     

    In der ersten Phase möchte die GRA Vorschläge, Erfahrungen und Argumente der Waffenbesitzer sammeln. Wer sich also an dem Gesetzesentwurf beteiligen möchte, der möge seine Ideen hier einbringen.

    Link: german-rifle-association.de/fr…affenrechtsverschaerfung/

     

    MACHT ALLE MIT!!!!

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 1
  9. vor 15 Minuten schrieb Iggy:

     

     

    Im Endeffekt vor Ort, günstiger als www-Händler und dann noch das gute Gefühl, daß die an mir nix oder fast nix verdient haben. :icon14:

    Jedem anderen Händler gönne ich hingegen die Kohle.

     

     

     

    Aha.

     

    Die Frage ist, welchem Händler Du mit diesem Kaufverhalten letzten Endes mehr schadest.

     

    Oder warum glaubst Du, gibt es die Preisgarantie?

  10. vor 38 Minuten schrieb Iggy:

     

    :icon14::icon14::icon14:

     

    Ich habe hier schon öfters geschrieben, weil ich aus genannten Gründen die Firma HORNBACH dermaßen mag, kaufe ich dort Artikel ab einem Wert von ca. 5 EUR ausschließlich mit Preisgarantie; geringerwertige Artikel bei Großmengen und wenn sich's rentiert, auch. ;-)

    Ich schätze, viel Freude und Gewinn hat man an mir dort nicht. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

     

     

    Grüße

     

    Iggy

    Doch, hat man dort an Dir.

     

    Und wenn Du wüsstest, welche Einkaufspreise die dort haben, dann wüsstest Du auch, warum.

     

    Trotz oder gerade wegen der Preisgarantie.

  11. vor 22 Minuten schrieb baer42:

    Bitte schön erkläre mir jetzt mal was die Waffenlobby erfolgreich durchgebracht hat!

    im Augenblick verstehe ich nicht was Du meinst!!!

    das einzige was hier durchgebracht worden ist das wir statt A & B Schränken jetzt 0er kaufen müssen!

    sonst nichts und zwar obwohl die Bundesregierung bestätigen musste das es überhaupt keine Übersicht

    darüber gibt wie viele Waffen in den letzten 10 Jahren aus A & B Schränken entwendet wurden!!!!

    und das wird jetzt als Erfolg & Sicherheitsgewinn verkauft!

    und jetzt auch noch von einem LWB?

    irgendwie fehlt mir jetzt da das Verständnis!!!!!!!

     

    Kein Problem, ich erkläre es Dir:

     

    Die Tresorhersteller haben sich gefragt, wie sie ihren Umsatz deutlich steigern könnten. Daraufhin haben sich die führenden Tresorhersteller zusammengesetzt und beschloßen, dass durch eine Verschärfung der Waffenaufbewahrung die deutschen LWB gezwungen wären, sich neue und sichere Tresore zu kaufen.

     

    Mit dieser Idee ist man dann zu den deutschen Waffenlobby-Interessenvertretern gegangen und diese haben dann (selbstlos oder für eine kleine Aufwandsentschädigung? Man weiß es nicht)  diese Idee an die Politiker weitergereicht. Diese haben dann aufgrund der Waffenlobbyarbeit die Notwendigkeit der Waffenaufbewahrungsverschärfung erkannt und die entsprechenden Gesetze erlassen.

     

    Eigentlich ganz einfach und Waffenlobbyarbeit auf höchstem und erfolgreichstem Niveau!!!

  12. vor 1 Stunde schrieb baer42:

    am besten wohl noch direkt bei dem der den ganzen Mist voran getrieben oder was?

    ich schreibe jetzt besser nicht was ich gerade von und über Dich denke..........

    Was jammerst Du denn jetzt hier rum???

     

    Andauernd wird hier rumgemault, dass die deutsche Waffenlobby nichts auf die Reihe kriegt, und jetzt hat sie endlich mal eine größere Veränderung erfolgreich durchgebracht, und dann ist das auch wieder nicht in Ordnung???

     

    Sei doch froh, dass die deutsche Waffenlobby so effektiv ist und gemeinsam dieses Ziel erreicht hat!

  13. vor 31 Minuten schrieb 762:

    Tetschen (Děčín) liegt gleich hinter der Grenze zu Sachsen. Da wird zu großen Teilen ganz gut Deutsch gesprochen. Also anrufen oder Mail schicken.

     

    DAS ist nicht im Sinne der deutschen Waffenlobby!!!!

     

    Denkt doch auch mal an die armen deutschen Waffenhändler!

     

    Es reicht jetzt mit dem Gebabbel, OK?

  14. vor 16 Minuten schrieb schiiter:

    Das ist egal. Hauptsache es verdient keiner von denen daran auch nur einen Cent.

    Da sie sowieso keine Mitarbeiter in DEU für die Produktion bezahlen, können sie auch einfach außen vor gelassen werden.

    Von mir aus auch ganz vom Markt verschwinden. Durchschieber verteuern den Markt nur ohne jeden Mehrgewinn.

    Dafür hat die DEUTSCHE Tresorlobby aber hart gekämpft, dass durch die neue verschärfte Aufbewahrungsvorschrift die LWB gezwungen werden, bei Neukäufen gut zu investieren.

     

    Von daher solltest Du diese hervorragende Waffenlobbyarbeit durch massive Käufe bei deutschen Anbietern auch entsprechend honorieren!

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.