Zum Inhalt springen

bud-wei-ser

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    61
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von bud-wei-ser

  1. Am ‎11‎.‎11‎.‎2016 um 15:11 schrieb G-String-Jones:

    Um Mal zum Thema zurück zu kommen bei mir in NRW wurde meine HA heute nicht eingetragen, da so mein SB eine Dienstanweisung von oben fehlt. Solange die nicht da ist kann nicht eingetragen werden. Er war aber sehr nett und meinte ich solle mir keine Sorgen machen die wird zeitnah kommen. Er wäre auch bereit mir die Waffe 2 Schüssig einzutragen und sobald die neue Anweisung da ist diese Eintragung zu streichen habe aber dankend abgelehnt und gesagt das ich warten werde.

     

    Gruß

    ... wenn hier die Amtsmühlen (bewusst oder unbewusst) doch sehr langsam mahlen, kann man ja auch man ein oder zwei Türchen weiter oben klopfen .... (passend zur kommenden Weihnachtszeit ...) ...

  2. vor 13 Stunden schrieb alzi:

     

    ich mag mich irren, aber wenn man mal ein paar Seiten zurückblättert........

    ... kommt man da wohl auf die Tel.Nr. und auch einer Faxnummer einer Oberregierungsrätin .... ?

     

    Es bleibt auch abzuwarten, ob auf HA ein so großer Ansturm erfolgen wird. Vielleicht ist der öffentliche Hype lauter als der tatsächliche Bedarf. Viele GH haben jedenfalls nach der IWA keine HA geordert. So KW 45 ist angebrochen, mal sehen was sich außer der AMI-Wahl noch so unwichtiges ereignet. Kann ja sein, dass deswegen wieder nicht veröffentlicht werden kann, weil irgend ein Beamter unpässlich ist .... Schaun mer mal ....

     

    Habe mir mal erlaubt, den Werdegang einiger Richter vom BVerwG zu "erforschen". Einer (6.Senat) ist mir da besonders ins Auge gefallen, da er seine richterliche Laufbahn in hauptsächlich in einer mir sehr gut bekannten Mfr. B.-H.stadt begonnen hat .....

  3. Am ‎18‎.‎10‎.‎2016 um 11:03 schrieb carcano:

     

    Die einzelnen Schritte sind ja von mir - durch Verlinkung zur GGO - schon aufgezeigt worden. Am Anfang war es wohl tatsächlich eine Verzögerung. Diese damalige Verzögerung ist behoben, daran hatte ich ja auch etwas mitgewirkt.

     

    Carcano

    ... dass du zur Beschleunigung beigetragen hast, mein großer Dank ! ( Schade, dass dies überhaupt notwendig wurde ... )

     

    Nur deine Formulierung .... Am Anfang war es wohl tatsächlich eine Verzögerung. ..... macht mich schon erheblich Nachdenklich. Wenn man dem Büro Schmid keine absichtlichen Vorsatz vorwerfen will, was schon schwer genug ist, wirft sich bei mir die Frage unweigerlich auf, wie oft solche "Verzögerungen" bekannt werden ....?

     

    Gruß

  4. .... zum Glück gibt´s das Duell nicht mehr ...

     

    aber für einen Aussenstehenden - einfachen Waffennutzer und Jäger (Benützer eines HA mit Wechselmagazin´s), finde ich es sehr spannend wie man sich um die Auslegung geschirebenen Wortes so trefflich streiten kann. Genau dieser Umstand treibt, Otto-Normal auf die Barrikaden .... oder vor die Gerichte ....

     

    Gruß

     

    .... und interessiert verfolgend, wer eigentlich nun "Recht" hat ( wenn sich dies überhaupt so einfach lösen lässt )

  5. vor 17 Stunden schrieb Gutachter:

    In Baden Württemberg gibt es Städte, die eintragen.... Spätestens nach Veröffentlichung im Bundesanzeiger ist der ganze Irrsinn "erstmal" vom Tisch.... Dann kommt aber die EU :-(.

    ... zu dem Thema Ländle ....

     

    Bei meinem Waffenhändler war ein Kunde aus der Gegend Schwäbisch Hall ....

     

    Bei Ihm war gestern ein Kontrolleur für seine Waffen ( Kosten der Überprüfung 60 € ). Der bestätigte ihm, dass seit letzter !! Woche vom Innenministerium ein Schreiben an die Behörden ging, dass KW von dem Urteil nicht betroffen sind. HA werden jetzt schon wieder (23.9- hier ging der Nachrichtenfluss anscheinend doch etwas schneller ..) eingetragen.

     

    Gruß

  6. Am ‎10‎.‎05‎.‎2016 um 17:37 schrieb Glückspieler:

     

    Und jetzt gehen oberste Richter vom BVerwG her und sagen, der Erwerb ist seit Jahrzehnten rechtswidrig?

     

    Geht´s eigentlich noch? Wo bleibt da eigentlich die Behördenverantwortung?

     

     

     

    ... kann man wohl nur so deuten ...

     

    uns (BverwG) ist egal wer unter uns Politiker ist ...

  7. vor 1 Stunde schrieb speedjunky:

    Hier die Antwort von Gantzer auf abgeordnetenwatch.de :

    ... dass meine mit einem deutlichen Augenzwinkern vorgetragene Bemerkung nicht ernst gemeint war. Klick

     

    Trotzdem oder gerade deshalb wäre ich auf das Ergebnis einer Untersuchung gespannt!

    Gibt es eine Videoaufzeichnung seiner Rede in der Debatte? Würde gern mal das Augenzwinkern sehen.

    Gruß

    SJ

    irgendwie scheint im das Augenzwinkern etwas abhanden gekommen zu sein.... jedenfalls wenn man seine Reaktion auf die Anfrage deutet. Er versucht das Ganze als Verschwörung und  Verleumdung auf die Waffenlobby umzudrehen ....

     

    Für mich stellt sich die Frage ... Muss man sich mit BJ 38 solch ein Amt noch innehaben ????  

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.