[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor 1 Minute schrieb Absehen4:

 

Siehst du, kaum kommt Stress auf, macht man Fehler (s.o. FETT).  Gut, daß ich hier gerade Aufsicht mache.

 

Abs4

 

Naja, ich mach das weder noch bin ich im BDS von daher ist das OK

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

Gerade eben schrieb Absehen4:

 

Ich denke mal, IPSC mit SuRT und RO setzen hier die Maßstäbe und nicht der Schützenverein mit der Sicherheitsfahne im Luftgewehr.

 

Abs4 

 

Nö, universelle sichere Waffenhandhabung braucht keine ISPC Surt und Range Officer. Da sind wir genau wieder bei der Schießstandsmentalität.

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor einer Stunde schrieb EBR:

Ich bringe jetzt mal einen anderen Gesichtspunkt mit rein. Ich selber bin abwechselnd sowohl Schütze als auch Aufsicht/Leitender. Schießen IST ein komplexer Vorgang der ein Multitasking erfordert, das kaum einer leisten kann. Sicherheitsregeln, Abzugs -und Visierkontrolle, absolute Konzentrationauf das Ziel  gelingt selbst mir nicht immer. Schande über mich. Und deshalb bin ich froh und dankbar, wenn ich beim Schießen eine Aufsicht neben mir habe, die den Part " Sicherheitsregeln" für mich übernimmt. Eben weil ich mich dabei ertappe, daß nach einer 300m Serie die Aufmerksamkeit erst mal absackt.

 

Ich kann das absolut nicht nachvollziehen. Ich kann dir jedoch mit zwei Infos aushelfen: 

1. Der Mensch kann kein bewusstes Multitasking.

Im Schützenkontext ist es dann relativ einfach. Es sollte kein Multitasking nötig sein, ebenso wie das Fliegen eines Flugzeuges oder das fahren eines Autos kein Multitasking ist. Das geht in der Umsetzung über Automatismen, z.B. wird kaum jemand bewusst bei manueller Gangschaltung die einzelnen Schritte durchgehen (abgesehen vom Fahranfänger). In der Waffenhandhabung bedeutet das ebenso: Alles Grundsätzliche MUSS zum sicheren Umgang mit der Waffe ein Automatismus werden, z.b. wenn der Schütze aus dem Ziel geht mit der AR15 "Finger vom Abzug+Sichern". OHNE bewusste Handlung. Das ist vielleicht eine Waffenhandhabung die nur wenige "Schützen" haben, dennoch ist das die Zielsetzung.

2. Wenn du denkst das für dich ein Dritter die Sicherheitsregeln "übernimmt" hast du leider nichts verstanden. DU bist für deine Waffe verantwortlich, PUNKT ENDE AUS. Kannst du das nicht solltest du Sicherheit herstellen und die Sachen packen und das schießen abbrechen. Die vier Regeln sind so einfach konstruiert, die sollten automatismen sein die auch OHNE Aufmerksamkeit vollkommen automatisch ablaufen. Wenn bei mir jemand ausversehen vor die Mündung kreuzen möchte nehme ich die Waffe runter und sage nicht "ey da hätte aber mal einer was sagen müssen", meine Waffe, meine Verantwortung. "Aufsichten" sind schön und gut, aber bei korrekter Waffenhandhabung absolut unnötig. Die von dir geäußerte Präferenz für Aufsicht als externe Sicherheit ist genau die Schießstandmentalität die auf deutschen Schießständen ERHEBLICH zu beanstanden ist.

Ich hatte letztens in der Ausbildung so einen Experten, er hatte eine AR10 und war Sportschütze, Cooper war bekannt und Teil der vorherigen Schießausbildung. AR's wurden zur Auswertung entladen "hängen" gelassen am Mann. Er hielt die Waffe jedoch und hatte jemanden der ihm vor das Rohr lief. Ich habe das unaufällig ebenso wiederholt, auch bei mir Konsequent überstrichen. Angesprochen sagte er "er hätte gelernt die Waffe immer im 45° Winkel nach vorne zu halten auf dem Schießstand". Vollkommenes Unverständnis seinerseits auf die erfolgte Regelverletzung, er hat die Verantwortung für seine Waffe nicht bei sich selbst verinnerlicht.

Meine Erfahrungen zeigen: der Sportschütze mit Schießstand-Schusserien-Aufsichten-Mentalität ist für sich und Dritte der gefährlichste LWB, natürlich vollkommen unbewusst aber erheblichst. Ich bevorzuge immer absolute Anfänger, die haben Respekt vor der Waffe und lernen elementar sicheren Umgang mit Waffen schnell und unvoreingenommen. Bei Sportschützen kommt dann immer so ein sonstwas-Mist auch nach vielen Stunden Ausbildung "weil es im Corpsschützenverein Oer-Erkenschwick vom Meisterschützen seit 1961 so gemacht wird".

[FDP gg. Waffenrechtsverschärfung]

vor 35 Minuten schrieb Speedmark:

Fehlen mir im Einzelnen die Punkte Halbautomatische, Aufbewahrung und Magazine. Schaft selbst spezifisch wenig Vertrauen, nein gar kein Vertrauen, da noch nicht Angenommen, weder anständig in den Medien zB Maybrit Illner, N24, oder NTV kommuniziert.

 

der Langsame würde sagen, das würde die Bevölkerung beunruhigen 

 

Es wird bessser sein, bestehende Umfragen und folgende Ergebnisse zur Verhinderung von RRG zu nutzen.

 

Wie soll etwas angenommen werden wenn der BPT erst nächste Woche ist?

[Glock 19 mit GECO 9mm Luger zerlegt]

vor einer Stunde schrieb shooter2015:

 

Hälst du jetzt allgemein nichts von Gun You Tubern?

Ich finde es erst mal eine super Möglichkeit für unsere Sache Werbung zu machen und mögliche Neulinge zu informieren.

 

Du kannst ja selbst einen Kanal eröffnen, wenn du meinst, du kannst es besser.

Ich hätte dazu keinen Mut.

 

 

 

 

 

Nö, ich halte das allgemein für wichtig, es gibt auch ganz andere Kanäle die wesentlich besser Inhalt aufbereiten und/oder bekannter sind, siehe Lets shoot, Spartanat oder LowReady.

 

Eigenen Kanal? Nein Danke, reicht mir wenn ich meine Kumpels supporte

[Glock 19 mit GECO 9mm Luger zerlegt]

vor 7 Minuten schrieb shooter2015:

Der Herr hat übrigens einen Waffenschein und kann sich Unseriösitäten schon aufgrund seines Berufs nicht erlauben.

 

 

"Der Herr" hat auch eine "Investment"-Seite die in jeder Zeile zu 100% unseriöse Bauernfängerei ist. Das sind eh immer die besten, Waffenschein aus dem seriösen "Security-Gewerbe", Pseudo-Investment-Webseite und jetzt noch Schieß-Kanal sowie Schieß-Events. Sorry Kollege, da ist alles unseriös, wenn er nur ein bisschen Erfolg im "Investment" hätte dann wäre a) Security das letzte wo er sich mit abgeben würde b) der RS6 nicht gemietet c) seine Zeit ist ihm zu wertvoll um zu versuchen Geld mit Schießevents und Youtube zu verdienen.

Zudem: Wer hört sich solche Kanäle schon freiwillig an? Das sind vllt die Bewohner von zwei Bundesländern, alle anderen sind üblicherweise nicht so "scharf" "Deutsch als Fremdsprache" zu hören.

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor 6 Minuten schrieb TelliPirelli:

Ich verstehe nur eben nicht wie jemand einfach behaupten kann das wäre total falsch so. 

Das ist so einfach nicht korrekt. 

 

Das ist genau dann falsch wenn du eine korrekte und moderne Waffenhandhabung verlangst.

 

Da versagen große Teile der Sportschützen, vor allem ältere Kaliber mit DSB- Heldentaten. Da ist die Sicherheitslogik eine Schießstandslogik bei der Sicherheit über Schießstandmentalität und endladene Waffe hergestellt wird, nicht über korrekte Waffenhandhabung. Bei korrekter Waffenhandhabung ist es vollkommen egal ob die Waffe geladen ist oder nicht, es besteht keine Gefahr. Bei Schießstandsmentalität hast du, sobald aus welchen Gründen auch immer, eine Waffe doch mal geladen ist, ein erhebliches Sicherheitsproblem.

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor einer Stunde schrieb Fyodor:

 

Ich dachte Du brauchst sofort die höchste Schwierigkeitsstufe?

 

Es geht hier um das Schießen mit Neulingen!

 

Zudem: Wieso unterstellst du mir sowas?

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

Was ich doch SEHR verwunderlich finde, vllt. erklärbar duch die häufige Fokussierung von Sportschützen auf KW, ist der unglaublich hohe Anteil bei denen KW die erste Waffe der Wahl ist. Finde ich sehr seltsam, KW sind wesentlich schwerer zu beherrschen, sowohl für den Schützen als auch den Trainer wenn "doch mal was ist".

[Bedürfnissnachweiß auch nur bei Schiesständen ?]

Gerade eben schrieb Tyr13:

Naja, es geht ja nicht um Einzelmitgliedschaft in einem Sportschützenverband sondern um die Begründung eines Bedürfnis' für SV-Schießtraining mit eigener Waffe.

 

Und außerdem darum, daß man als Sportschütze den Dunstkreis des SV-Schießtrainings eher vermeiden als suchen sollte.

 

 

 

Wenn du genau liest, nein, es geht einfach ums Schießen und Waffe haben. Was ungefähr das Szenario von 90% aller Sportschützen ist, 10% geben dann auch im Wettkampf Gas.

[Bedürfnissnachweiß auch nur bei Schiesständen ?]

Wahnsinn was hier für ein Firlefanz diskutiert wird. Ein Jahr stempeln gehen auf nem kommerziellen Stand und mal die Webseite der DSU oder BDS zu lesen ist wirklich zu zielgerichtet für manche "Volltreffer".

[Bedürfnissnachweiß auch nur bei Schiesständen ?]

vor 48 Minuten schrieb Sec:

Im übrigen geht es mir nicht darum "Einfach Waffen daheim zu haben" sondern dass ich keine Lust habe, im Zweifelsfall ständig andere schießen zu müssen und nach Waffen zu fragen. -Abhängigkeit? !-

 

Du solltest es schlicht verstehen können:

 

Natürlich geht es dir um das. Und da musst du dann den Weg gehen den jeder Sportschütze geht, weil alle anderen Wege in deinem Fall nicht gangbar sind oder höchst unrealistisch erscheinen.

 

Der Fall hier zeigt auch: selbst und ständige Verantwortung zu bekommen hat die Hürde selbstständig die Möglichkeiten zu erkennen um diese Hürde zu nehmen. Was wohl gar nicht so schlecht ist.

[Bedürfnissnachweiß auch nur bei Schiesständen ?]

Du hast eine Waffensachkunde gemacht "beruflich"? Dann frag halt im Job, weil selbständig wirst du nur mit Waffensachkunde wo auch immer nicht sein.

Ebenso hat das nix mit Schießstand zu tun, oder gar dem Erwerb im gewerblichen Sinne.

 

Du hast also schon Waffensachkunde oder sind Ferien und du spielst Kopfkino?

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor 2 Stunden schrieb Pi9mm:

Mein Anspruch wäre sportliches Schießen; so wie ichs mal beim DSB-Verein gelernt habe; von Anfang an.

Keine Spielerei auf kurzen Entfernungen also.

 

 

"Spielerei auf kurzen Entfernungen" gibt es nur für Leute die keinen Strahlensatz kennen. Also noch ganz ganz am Anfang stehen. Ich könnte jetzt gehässig sein, ja ich bin gehässig und sage: Danke! Du zeigst wie wenig Ahnung der gemeine DSB'ler hat, seit 30 Jahren Sportschütze aber weniger Ahnung vom Schießen als jemand am zweiten Tag anständiger Ausbildung.

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor 8 Minuten schrieb Sebastians:

 

Auch ein guter Rat, machen wir !

Pistole und AR15 reicht eigentlich für den Anfang. Sonst schlepp ich mich ja kaputt.

 

 

Wichtigste Waffe der Nachwuchsgewinnung: Pumpgun mit Slugs. Das zieht einfach extrem gut, RITSCH BUMM.

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor 1 Minute schrieb Pi9mm:

Der Mann hatte doch bestimmt eine militärische  Ausbildung ?

 

Also wird er Anfänger sein

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

vor 4 Minuten schrieb Sebastians:

Jetzt muss ich mir erstmal Sicherheitskonzept und Trainingsplan ausarbeiten.

4 Sicherheitsregeln, kurze Erklärung der Waffen und Munition mit denen geschossen wird und auf was, besser kurze Entferungen.

Was vergessen ?

 

 

 

Visierbild, Abzugskontrolle, Rückstossverarbeitung, Nachzielen -> Grundlagen

 

Dazu KW 5-10 Meter und Dot-Drill bzw LW 15-25m.

 

Fokus auf korrekte Handhabung und Heranleitung zum schießen auf Gruppengröße vs "innenzehn", da hilft oft das einfache Schießen im Dot-Drill bzw einfach ein X mit dem Edding.

 

Mit Anfängern nie auf eine Wertungsscheibe schießen!

[Wen auf den Stand mitnehmen ? Wen nicht ?]

Ich nehme aus meinem privaten Umfeld alle mit die mal wollen. Außer so ein paar Spezis, die wohl jeder hat und jeder kennt, denen ich die Ernsthaftigkeit nicht zutrauen würde oder bei dem ich mit im Kontext BtMG nicht 100% sicher wäre.

 

Wenn ich im Trainings/Kurskontext an Kandidaten denke: grundsätzlich bevorzuge ich absolute Anfänger vor allen anderen "Schützen", besonders langjähre Sportschützen mit "Waffencoolness" sind für mich im Umgang mit der Waffe am Stand eine Hochrisikogruppe für Dritte.

[Glock 19 mit GECO 9mm Luger zerlegt]

vor einer Stunde schrieb German:

 

Bei der in den Videos zu sehenden Waffenhandhabung würde es mich nicht wundern...

 

Was mich besonders bei seiner "zig zehntausende Schuss" G4 wundert: Er hat mehrfach sichtbar Plasteholster, angeblich sehr hohe Schussbelastung + führt. Wenn ich meine G4 oder auch andere KW anschaue: nach wenigen Monaten führen sind die Beschichtungen an einigen Stellen sehr abgegriffen vom Plasteholster, seine Waffe sieht aus wie neu. Das geht für mich schwer zusammen. Zumindest die Teniferierung vorne an der Schlittenflanke an der Mündung müsste schon sichtbar angeratscht sein.

Unglaubwürdiger Typ.

[Glock 19 mit GECO 9mm Luger zerlegt]

vor 8 Minuten schrieb chapmen:

Nach dem ansehen von ein paar Videos dieses Kanals verstehe ich warum eine Verschärfung des Waffg. von manchen gefordert wird. Mit dem RS6 zum Munitionskauf......Kracher.

 

Mit dem gemieteten RS6, steht auf dem Wagen im Video! Ist halt peinlich -> http://flatout-sportwagenvermietung.de/fahrzeug/audi-rs6-avant/

[Glock 19 mit GECO 9mm Luger zerlegt]

Das ist so ein Kanal, das hat der LWB nicht verdient. Ist wohl ein "Tausendsassa" der WS wegen Bewachungsgewerbe hat und zuvor "ganz schnell reich werden" vertickt hat -> http://www.barthel-invest.de/

 

Jetzt ist die neue Geldmasche halt "tolle Kniften für Airsoft/Gaspistolen Kinder auf Youtube". Ich warte noch auf "Spezialeinheit" "alles Geheim" Legendenbildung auf dem Kanal.

[Preiswerte IPSC Rifle Munition]

Hatte vor einigen Tagen die Ehre, guter Eindruck aber der Preis ist bei .223 in den letzten 2 Jahren wirklich "amüsant" durch die Decke gegangen, von unter 30ct hin zu Preisen die vor kurzem noch .308 Preise waren bzw. teilw. noch sind.

 

Die .223er müssen durch die EU einen erheblichen Aufwind bekommen haben, schon Wahnsinnn.

[Darf man Sportwaffen (KW) mit zur, als Fangschuß, zur Jagd mitnehmen?]

Am 10.4.2017 um 11:38 schrieb koenigx:

@jagdostfriese

 

Im aktuellen DWJ 04/2017 Seite 96 ist genau Deine Frage beantwortet. Nein!

 

Ich habe mir einen Auszug aus dem NWR (Nationales Waffen Register) besorgt.

Im dem ist für jede einzelne Waffe das Bedürfniss hinterlegt.

 

 

Das DWJ stellt halt eine Meinung von X dar, wer ist denn dieser X und worauf fußt diese Meinung?

 

Zusätzlich besteht keine Korrelation zwischen einem Bedürfnisvermerk im NWR und einem von dir unterstellten sachlichen Nutzungsverbot. Hinterlegung im NWR macht vor allem für Erwerbsstreckung und Kontingente Sinn.

[Anklage gegen Vorstand wegen Verkaufs von Sachkundenachweisen]

Ich bin doch etwas überrascht, hier schaut wohl keiner Tagesthemen.

 

http://www.tagesschau.de/sendung/tagesthemen/index.html

Sendung: tagesthemen 11.04.2017 22:15 Uhr

 

Ab Minute 18:15 ein ausführlicher Beitrag, sehr sauber und auch nicht negativ für Sportschützen.

[Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren]

vor 3 Minuten schrieb Marder:

 

 

Ich habe alle CDU/CSU MdB´s ond MdEP´s schon im März für ihr Abstimmungsverhalten im EP und für ihren Aufbewahrungsunsinn beschimpft.

 

Ich habe denen auch geschworen sie nie mehr zu wählen.

 

Warum nur VL in Kategorie D?

 

Warum nicht wie es vorgesehen war auch Doppelfinten und Doppelbüchsen?

 

 

 

Sorry, das ist töricht. Wenn du einem Politiker sagst du wählst im nie wieder dann weiss er ja: was du sagst interessiert nicht weil du kein potenzieller Wähler bist.

Egal wie du dich in Wahrheit verhälst, du darfst dich nie der Rolle des Souverän berauben "wenn Sie als Politiker wieder anständige Politik machen bekommen Sie meine Stimme".