Majortom

Stichwort Waffenregister, ich möchte mal auf folgendes hinweisen. Alle Welt beklagt das elektronische ansammeln von Daten und die damit verbundene Mißbrauchgefahr. Insbesondere Grüne, Linke und SPDler haben damit normalerweise große Probleme. Hier scheinbar jedoch nicht. Warum ? Weil Legalbesitzer bewiesenermaßen böse Menschen sind die man überprüfen muß ? Für die Linken und Grünen sind wir scheinbar schlimmer als die Kinderspanner , das muß man sich mal reintun. Alle schreien sie nach dem Register, um angeblich bei Pol. Einsätzen besser informiert zu sein was einen erwartet. Nur Schein, denn das da was sein könnte sagt schon das W. was genau ist in aller Regel kaum einsatzrelevant. Es geht um was Anderes, um schnellen Zugriff und Einschätzung wo man seitens der Politik ohne großes Geschrei und allzu hohen Widerstand noch Leute gängeln, drangsalieren und ggf. enteignen kann. Und Drangsalieren über PC klappt perfect ohne große manpower. Z.B. ab einer gewissen Zahl (Mehr als zwei) kriegt der Besitzer die Abmahnung etc. alles denkbar bei den Gutmenschen. Es müßte also klar sein, das nicht jeder neugierige Dorfsheriff mal eben in dieser Kartei schnüffeln darf. Auch nicht jeder zweitrangige Politiker darf mal so eben zu tendeziellen Zwecken das Register nutzen. D.H. jeder Zugriff muß dokomentiert werden und darf nur zum anerkannten Zweck erfolgen. Im Zweifelsfall kein Zugriff möglich. Der Zugriffkreis muß auf das nötigste eingegrenzt werden und es muß klar gestellt sein, das nicht Informationen daraus geschöpft werden können von hackern, aber auch von schwarzen Schafen innerhalb der Behörden, dazu führen, dass lohnende Ziele von Kriminellen ausgehoben werden. Wer macht sich z.B. schon bei der Eingabe heimlich Notitzen? Das alles ist extrem wichtig. Mir scheint das erstmal nach dem Motto zu gehen, erstmal mit verkürzter Frist Daten sammeln, alles Andere lassen wir offen. Schon das W war fragwürdig. Ein Bekannter von mir war als Zeuge in einem Zivilprozess wo es um Mietbetrug ging. Der Richter stellte Fragen zur Person und erwähnte auch den Waffenbesitz und sagte : Ich sehe das Sie Waffenscheininhaber sind (Kollege erklärte dann Unterschied WBK Waffenschein). Unglaublich, worauf ließ ihn das schliessen ????? Also demnächst weiß dann noch jeder was und wieviel???? Der Zugang und die Datensicherheit birgt soviele Fragen, ohne deren Klärung das Register m. E. garnicht in Angriff genommen werden dürfte. Major Tom

Stell Dir vor, die Behörde schreddert Deine Akte nebst WBK und behauptet Du hast nie eine gehabt. Dunkel gekleidete eingreiftrupps stehen plötzlich vor (auf deiner Tür) Illegaler Besitz(Und in der Gewerkschaft ist er auch noch), Verdunklungsgefahr, Zuchthaus. Realität in Deutschland vor 65 Jahren!!! Kommt nicht wieder????? Heute kann man sich auf nichts mehr verlassen. Die Willkür der Kölner Behörde ist selbst in NRWeh schon als Beispielhaft anzusehen. Wahrscheinlich gibts dafür ein dickes Lob von der übergeordneten Behörde. Unser Nachwuchs ist frustriert. Die Schützen wandern auch schon teilweise zu anderen hobbs ab. Schießstände werden mit dem Ziel der Schließung genauestens inspiziert. Die Buma´s geben Reihenweise auf oder verkaufen Plastikspielzeug, bis auch das gestopt wird. "Ihre Disziplin ist ja nicht mal olympisch wie Tischtennis, Billard oder dieses Eisstockwi.... ." Weiter so Männer das bringt unser Land vorran. Warum haben Sie auch so ein gefährliches Hobby, können Sie nicht wie tausende Andere auch mit überzüchteten Motorbikes im dichten Ausflugsverkehr durch die Täler knistern bis ihnen das Talent und die Strecke ausgeht? Oder sich bei Fußballspielen die Knochen eintreten und hinterher gegenseitig die Kauleiste polieren? Wenn man wenigstens als Jäger noch auf Tiere zu schießen gedenkt, aber auf harmlose Pappscheiben heimtückisch im Schießkeller anzulegen, das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen. Das muß doch unsere Innere Sicherheit gefährden. Also, hört auf damit und betreibt lieber Eisstockwi.... . Major Tom

Antwort auf: Antwort auf: Nur auf der anderen Seite ist es gerade im Osten der Republik nicht ganz von der Hand zu weisen, das Bevölkerungsgruppen, die den legalen Erwerbern nur schaden können von solchen Börsen informiert und für Waffenbeschaffungen (Die dann meist nicht legal erfolgen oder Hieb und Stich und sonst was für aufs....)animiert werden. Das mußt du mir kleinem dummen Ossi mal erklären... Ich dachte bis jetzt, daß Waffen Gegenstände sind, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, zur Befolgung der Gesetze gegen Bürger eingesetzt zu werden. Also, zunächst wollte ich ganz sicher keine Gesamtdeutsche Debatte lostreten, nur scheint es so zu sein, wenn man in Deutschland Himmelsrichtungen nennt, das sich sofort alle in Schlange Ossi oder Wessi eingereiht fühlen. Meine Bemerkung ging nur da hin, das es aufgrund der hohen Jugendarbeitslosigkeit und aufgrund der teilweisen Perspektivlosigkeit, die oft noch strukturell bedingt viel krasser ist als die im Westen, zu verstärktem Zulauf zu Rechtsextremen Gruppen und Gewaltpredigern kommt. Man kann kaum Leute vom Messebesuch ausschließen, ohne sich dann wieder dem Diskriminierungsvorwurf auszusetzen. Wenn auf solchen Veranstaltungen nun die Medienfritzen auftauchen und z.B. eindeutig gekleidete Jugendliche mit entsprechender Glatze vor eindeutigem Gerät mehr oder minder Rechtstreu über die Exponate diskutierend aufnehmen und das Ganze via Mattscheibe an alle(ganz unvoreingenommen) verbreiten, glaubt Ihr das das gut für die legalen Waffenbesitzer ist? Ob die dann da nicht kaufen können oder nicht, das interessiert doch niemanden außer uns Mag sein, das ich von gestern bin, aber ich kaufe lieber im guten Fachhandel oder übers Internet von jemandem, von dem ich die Papiere selbstverständlich vorher genau prüfe. Information gibts in Hülle und Fülle auch ohne Massenaufläufe. Das kann natürlich jeder sehen wie er will. Sollte ich also jemanden gekränkt haben, weil ich in meinem Schreiben von im Osten der Republik geschrieben habe, so möchte ich mich dafür entschuldigen, es lag nicht in meiner Absicht. An Steeven, Gratulation, wenn Du wirklich was erreicht hast. Manchmal hilft die Devise "keine Gnade mit meinem Kontrahenten," manchmal gehts auch nach Hinten los. Übrigens in Visier steht auch ein Leitartikel dazu, der fordert zu sachlicher Kritik auf, so hatte ichs auch gemeint, .....nur manchmal heiligt auch der Zweck die Mittel. Major Tom

Antwort auf: Hallo Webley den genauen Text, der Knabe hat das tatsächlich schriftlich erledigt, habe ich auch noch nicht gesehen. Natürlich wird sich dieser Mensch winden und alle relativieren. Doch das ist und bleibt faschistisches Gedankengut. Also sollten wir dem Feuer unterm Hintern machen . Sachliche Schreiben, vieleicht die ein oder andere Dienstaufsichtsbeschwerde werden ihn das nächst mal etwas vorsichtiger machen. Wehren wir uns mit allen Mittel. Wir sind keine Schafe. Wir müssen denen klarmachen, das das Wort Staatsdiener von dienen kommt. Ich werde keine faschistischen Tendenzen dulden. Steven Steven, es ist schon fast lustig, das Du soweit ausholst um aus allen Rohren auf das Beamtenmännlein verbal zu feuern, aber den genauen Wortlaut des Textes garnicht kennst. Ich habe mir den Text durchgelesen. Wenn man es wirklich will kann man daraus ableiten, das dieser Beamte die Einstellung hat legaler Waffenbesitz sei sozialschädlich. Geschrieben hat er es so aber nicht. Ich sehe es genauso wie Du, das man versucht dem legalen Waffenbesitz an allen Ecken und Enden den Hahn abzudrehen versucht.Das stinkt mir, weil wir ja kontrolliert, geprüft, darüber hinaus eingeschränkt werden auf Teufel komm raus und uns in der Gesellschaft fast permanent für unser Hobby sei es Schütze oder Sammler rechtfertigen muß, als sei es ein perverser Trieb. Das alles geht mir genau wie Dir auf den Geist. Nur auf der anderen Seite ist es gerade im Osten der Republik nicht ganz von der Hand zu weisen, das Bevölkerungsgruppen, die den legalen Erwerbern nur schaden können von solchen Börsen informiert und für Waffenbeschaffungen (Die dann meist nicht legal erfolgen oder Hieb und Stich und sonst was für aufs....)animiert werden. Denke an den schaden, den wir alle von Erfurt hatten und wie selten sind noch auf der schule befindliche legale GK Besitzer gewesen. Der Polizeisportverein hatte wohl sehr freigiebig befürwortet. Aber die Zeche bezahlen wir alle und vor allem die Jüngeren unter uns. Das Du Reagiert hast ist schon in Ordnung, nur glaube ich, das ein abgeklärterer Ton und nicht ein ständiges herumreiten auf Beamtenrecht in der Sache mehr gebracht hätten. Warum schießt man nicht mit Kanonen auf Spatzen? Weil man garnicht mehr feststellen kann, ob man getroffen hat. Nix für Ungut Major Tom (Kein Beamter)