Zum Inhalt springen

Tauri

WO Gold
  • Gesamte Inhalte

    4.559
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Tauri

  1. meine erste und bisher einzige Kontrolle nach über 30 Jahren Waffenbesitz ist jetzt 4 Wochen her und hat 82.-€ gekostet, obwohl sie ohne Beanstandungen war.

    Ungefähr vor 10-12 Jahren waren sie zweimal innerhalb von 2 Monaten vor meiner Tür. Ich war nicht zu Hause. Meine Frau hatte angeboten, ihnen den Stellplatz des Schrankes zu zeigen - wollten sie aber nicht.

    Dafür haben sie diesmal etwas indigniert reagiert, als meine Frau verlangte, die Schuhe auszuziehen, sonst würde sie ihnen keine Erlaubnis zum Betreten erteilen.

    • Gefällt mir 4
  2. vor 4 Minuten schrieb Elo:

    Insgesamt ist das Bedürfnisprinzip - sowohl bei der Erstbeantragung, als auch inzwischen bei der wiederkehrenden Bedürfnisprüfung - eine solide "Bank", auf die sich "die Verbände" verlassen können.

    das mag wohl sein. Allerdings sind die Verbände ja nicht wegen des Bedürfnisprinzips gegründet worden, sondern es wurde ihnen ungefragt aufgebürdet. Einige Mitforisti tun aber immer so, als ob es der Selbstzweck des Verbandes (oder Funktionäre) an sich ist und ergehen sich in die wüsteten Unterstellungen. Dagegen wehre ich mich.  

  3. was mir immer wieder in den Diskussionen und auch in diesem Faden sauer aufstößt, ist die Unterstellung , die Verbände wehren sich gegen den Wegfall des Bedürfnisprinzips, weil sie dann ja "ihre Macht verlieren würden" und nicht mehr gebraucht würden. Diesen so Denkenden sei gesagt, dass die Verbände weit vor der Einrichtung des Bedürfnisprinzips bestanden haben und ihnen dieser Schwachsinn ganz einfach vom Gesetzgeber aufoktroyiert wurde!

    Ich bin selbst in einem LV-Vorstand tätig und kann sagen, dass die Bedürfnisbescheiniger lieber heute als morgen diesen zwangsweisen Job hinschmeißen würden. Er kostet Zeit und manchmal auch Nerven.

    Das beim Wegfall des Bedürfnisprinzips die Verbände überflüssig werden, ist hanebüchender Unsinn. Verbände sind Zusammenschlüsse gleichgesinnter Sportschützen, die sich im Rahmen einer gegebenen SpO wettkampfmäßig gegeneinander messen.

    DAFÜR sind sie gegründet worden und nicht um "Macht auszuüben" oder von den Mitgliedsbeiträgen die dritte Hochseeyacht zu kaufen. Die ständigen Behauptungen solchen Unsinns machen sie nicht wahrer. 

    So, das musste mal raus!

    • Gefällt mir 4
    • Wichtig 2
  4. vor 6 Stunden schrieb Bettina Fischer:

    Sie müssen dafür sorgen, dass sie ein "exklusiver Club" bleiben, weil sonst der größte Vereinsfürst über Nacht nur noch der Müller von nebenan ist.

    Die meisten Verbandsfürsten möchten repräsentieren, organisieren und verwalten.

    Das würde bei Wegfall des Bedürfniszwangs entfallen.

    wenn ich so einen Schwachsinn immer lese klappen mir die Fußnägel hoch!

    Ich bin selbst in einem Landesvorstand eines BDMP-Verbandes und SLG-Leiter und weißt du warum? Weil es kein anderer machen will! Ich würde liebend gern meine "Macht und Einfluss" abgeben und "der Müller von nebenan" sein, dann könnte ich mich nämlich auf das Schießen konzentrieren und nicht auf das Verwalten. Und dann kommen solche Leute wie du daher und meinen man würde das aus lauter Machtgeilheit tun. Na vielen Dank!

    • Gefällt mir 4
    • Wichtig 3
  5. kommt darauf an....

    wenn du rein statische Präzisionsdisziplinen schießt, dann Spiegel aufsitzend. Schießt du aber auch dyn. Disziplinen, wie du ja erwähnt hast, dann Fleck. Habe jahrelang Spiegel aufsitzend geschossen und bin seit geraumer Zeit umgestiegen. Mir war es einfach zu doof immer Visierung zu verstellen. Jetzt schieße ich Fleck, keine Gedanken mehr "wie rum muss ich drehen und wieviel?" und gut is.

    Früher habe ich sogar DSB Sportpistole Fleck geschossen und das ziemlich gut. Konnten meine Mitschützen gar nicht verstehen.:D

     

    • Gefällt mir 3
  6. Am 11.8.2023 um 21:35 schrieb ChrissVector:

    Was denn durchzuziehen? Sollen wir jetzt alle zum "single issue voting" übergehen?

    Jo, genau! Was anderes bleibt ja wohl kaum übrig bei dem ganzen idiologischem Schwachsinn, der uns täglich präsentiert wird.

    • Gefällt mir 2
    • Wichtig 1
  7. vor einer Stunde schrieb Elo:

    Soll doch mal jemand einen echten Vorteil nennen, den LWB nun durch das NRW haben.

    Keinen! Und das war bei der Konzeption des NWR auch nie geplant. Es ging immer nur um Kontrolle, Zentrale Datenbank und Verfolgung einer Waffe von der Herstellung bis zur Vernichtung/Export.

    • Wichtig 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.