botack

Naja, durch den Warnschuß sind die halt schwerst erschrocken und traumatisiert. Fällt hierzulande ja quasi schon unter Polizeibrutalität.

Seid auf jeden Fall bedankt , auch wenn ich nun noch nicht so recht schlauer bin. Anwendungsfälle der Frage waren: - Geplante Anschaffungen einer neuen Wohnzimmerlampe ("1000 Lumen") - Geplante Anschaffung einer netten kleinen Taschenlampe für das abendliche Gassigehen und sonstige Außenaufenthalte in der Dunkelheit ("300 Lumen, 500 Lumen, ...,1500 Lumen") Wird man also ums Probeleuchten als Referenz nicht drumrumkommen... Mit den Watt-Angaben auf der alten Glühbirne war das irgendwie einfacher...

Moin zusammen, ich stelle meine Frage einfach mal hier, weil ich denke, da ist es am Bestehn aufgehoben: Bei Beschreibungen von Lampen/Leuchten stößt man ja immer wieder auf die (Leistungs-)Angabe "...hat xx LUMEN". Meine Frage ist nun (auch wenn sie sicher nicht so einfach oder objektiv zu beantworten ist): - WIE HELL ist denn 1, 10, 100, 1000, ...LUMEN ? Als OSM ("old school"-Mensch) kann ich mir beispielsweise noch etwas unter einer 25W/40W/60W/100W-Glühbirne vorstellen, und auch die Helligkeit einer zB 25W-Halogen-Lampe ist mir durchaus ein Maß, aber bei LUMEN fehlt mir einfach jeglicher Bezug, und es interessiert mich einfach. (Erklärungen wie in Wiki helfen mir auch nicht gerade sehr viel weiter) Im Voraus bedankt an die Wissenden.

Hey, das ist WO hier, da ist das normal ! Man muß ja auch sichergehen können, daß nicht vielleicht die Farbe gegen Vorschriften verstößt. (hmmm, lecker, geröstete Nachtigallenzungen...knurps, knurps...)

Mist, jetzt sind auch noch die gerösteten Nachtigallenzungen und die Wolfszitzenchips alle - muß echt mal zur Tanke, um die Vorräte aufzufüllen; es wird ja richtig spannend hier. Das Thema sollte man sich echt patentieren lassen - ist ein wahrer Evergreen und sorgt immer wieder für großes Kino!

Wie wäre es denn mal mit so einer Art "Übersichtstabelle" mit den Regelungen in anderen Ländern ? Ich hatte sowas schon malangefangen... kann gerne zur Verfügung gestellt werden zur kompetenten Erweiterung. Muß ja nicht alles haarklein ausdefiniert werden, aber so als allgemeine Übersicht ? Wenn Mod-seitig es eine Möglichkeit gibt, das Dingen bereit zu stellen, gerne PN an mich.

Naja, ich denke, es kommt auch auf die Größe/Volumen und die beinhaltete Menge an Muni an. Koffer hin oder her - wenn das Dingen zB 60Kg wiegt, ist mit "einfach mal so am Henkel nehmen und wegtragen" auch eher Essig... Ist aber nur meine unmaßgebliche Meinung.

Geht ja richtig ab hier... Diese Thematik bringt immer wieder die gleichen (und am Ende resultatsfreien) Diskussionen hervor. JEHOVA zieht immer ! Hat noch jemand gesalzene Otternasen ? meine sind alle... :(

Wie kommt er darauf ? Wer hat diese Frage gestellt ? Welches (m. Verständnis nach) die "Gefährlichkeit dieser Waffenart und deren kriminelles Potential" (mal so schlank dahinformuliert) ist. (Über Realitätsnähe dieser Aussage besteht mEn kein Disput) Diese Frage ist durchaus berechtigt - aber bekanntermaßen schweben viele (die meisten ?) Politniks eh auf einem anderen Orbit. Und ich erlaube mir in diesem zusammenhang wieder einmal zu verwewisen auf ein Zitat eines ehemaligen preußischen Innenministers, Gustav v. Rochow - http://www.aphorismen.de/zitat/27107 .

Doch, sagst Du - lied dir mal dein eigenes Posting durch: "... Zum Schrotschuss praktisch nicht geeignet. ..." - Da sehe ich keine Einschränkung oder Relativierung. Nicht alles, was irgendwer irgendwann mal irgendwo im Netz von sich gegeben hat ist wahr. Mannomann... - ich kenne 2 Jäger, die Flinten mit gezogenen Läufen nutzen, und die sind mit der Schrotdeckung völlig zufrieden; denen zufolge ist die "erhöhte Streuung" vernachlässigbar und macht sich faktisch erst bei weiten Schüssen bemerkbar.

Ja neee, iss`klar...

Sagt wer ?

Zwar bin ich kein Rechtsgelehrter, aber aus meinem Verständnis des Gesetzes und seiner Entstehung sehe ich (sicher völlig subjektiv) den Sachverhalt so (dabei mache ich mir nicht die explizizr Mühe, hier für alles Quellen rauszusuchen – hier gibt es genügend Mitforisti, die einen gerne mit Quellen zuballern); außerdem gehe ich nicht auf praktische Relevanz oder Sinn/Unsinn der waffenrechtlichen Regelungen ein - diese sind hinreichend bekannt: Weil weniger „deliktrelevant“ (und meiner Meinung nach auch als eine Art Trostpflaster, damit man sagen kann, man habe es den Sportschützen ja auch leichter gemacht, also Alibifunktion), hat der Gesetzgeber den Erwerb von „Rep-LWs mit gezogenem Lauf“ dahingehend erleichtert, daß kein Voreintrag (WBK-grün) mehr erforderlich ist, sondern der Erwerb voreintragsfrei auf Neu-Gelb geht. Der Gesetzgeber sah und sieht VRFs als „böse“ und stärker „delikt- (oder sonstwas-)relevant“ an; seine Intention war, deren Erwerb zumindest nicht wie beim gezogenem Lauf zu erleichtern. In der Praxis (und auch von den Absatzanteilen) haben VRFs mit gezogenem Lauf bisher keine oder nur eine kleine Rolle gespielt. Die Umsetzung der waffenrechtlichen Änderungen geschah handwerklich schlecht beziehungsweise mit so heißer Nadel gestrickt, so daß sie nicht mit den Realitäten übereinstimmten. Nun haben manche Anbieter VRFs mit gezogenem Lauf angeboten, und einige „clevere“ Sportschützen sehen darin die potentielle Möglichkeit, sich ein solches Teil auf Neu-Gelb zuzulegen, und damit ohne Voreintrag. Meine unmaßgebliche Einschätzung: Bei der nächsten Gesetzesänderung wird dieser handwerkliche "Mangel" des Gesetzes „bereinigt“, und mit viel Glück gibt es sowas wie „Altbestandsschutz“ auf gezogene Flinten auf Neu-Gelb, und mit etwas Pech sind sie weg. Von daher halte ich es mit dem Posting von Qnkel, Posting #23: „Wer es haben will, … „ Und nun schlagt mich...

Tja, dann solltest Du gleich mal dagegen klagen, am Besten vorm Bundesverwandlungsgericht...

Also ehrlich, wenn man keine Probleme hat, dann macht man sich halt welche... (Ist fast genauso wie in `nem anderen Fred, wo es nach einer einfachen Frage zur Ausleihe von Schußwaffen, die eigentlich mit 1/2/3 Antworten bedient gewesen wäre, inzwischen darum geht, ob oder wann man auch Schalldämpfer ausleihen darf, oder inwieweit Vollautos von der Jagd ausgenommen sind , oder ob man einen VL-Revolver zum Fangschuß nutzen darf usw.). Wenn ich mir sowas manchmal ansehe, dann glaube ich fast, daß irgendwelche Innenpolitik-Fuzzis und Antis sich hier geradezu mit Anregungen noch bedienen - wo sonst bekommt man deratig absurde Regelungsansätze her, wenn hier schon jeder nach einem expliziten Paragraphen zum Waffentransport Dienstags bei Nebel fragt...

Wer so blöde sein sollte, der sollte eh keine Knarre in die Finger bekommen, und dem gehört es nicht anders. Ansonsten macht er halt eine ähnliche Erfahrung wie die Damen im Auto mit ihrem Deospray...

mmmmmhhhhh, grübel....

...aber noch nicht von jedem!

"Brauchen müssen" tun die Erben (ausser des Ausgenommenen Nutzergruppen) das inzwischen leider schon lange, dank Gesetz. Und daß es noch kein "Lex Armatix für Alle" gibt haben wir einigen wenigen und recht unbekannten Mitstreitern zu verdanken, die denen ihr angestrebtes "Alleinvertretungsrecht" abspenstig gemacht haben. Und wenn ich mir dieses BILD-Video anschaue, danke ich "Nur weiter so" - kommt mir vor wie das letzte Aufbegehren, so `ne Art Volkssturm. Besonders glaubhaft kommt er nicht rüber (erinnert mich eher an einen Staubsaugervertreter: die Wandlung "Saulus zum Paulus" ist nicht glaubhaft), und daß diese Technik einfach nix taugt, dafür gibt es ja ausreichend Beweise (wenn ich mich richtig erinnere hatte Doc Schiller hierzu in der Vergangenheit mal diverse Quellen und Erfahrungen ähnlicher "Ansätze" genannt, die alle zum selben Ergebnis führten).

Für mch st es der "Loden-Hustler".

...und die Kreditkarte.

Würde mich nicht wundern, wenn der auch das Blut dahingemeuchelter unschuldiger Einhörner schlürft...

Du meinst den mit dem wallenden Haar ?

Nur mal am Rande - und etwas OT: Beim Lesen des Freds kam ich auf eine lustige Bezeichnung: Sachbearbeiter mit Außenermittlungshintergrund Ok, bin schon wieder weg...