Zum Inhalt springen

goodoldrebel

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    1.909
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von goodoldrebel

  1. @erstezw

    Womit wir wieder beim Fachkräftemangel wären. Das Parteiensystem versagt mittlerweile gänzlich beim "Hervorbringen" von fähigem Personal. Ganz viel Ideologie und wenig Kompetzenz. Erst verschwanden Doktorarbeiten, dann wurde geschummelt, geschönt und jetzt braucht man nichts mehr vorzuweisen als "die richtige Haltung".

    • Gefällt mir 4
    • Wichtig 1
  2. Und zu seiner Innovation kommt noch jede Menge Unterhaltungswert hinzu.

    Letztendlich eine gute Steilvorlage für den VDB um darauf hinzuweisen, wie vermurkst das Waffengesetz ist, dass sogar Juristen darüber ins Stolpern geraten.

     

    Hätte Jörg die Ausführungen der Juristin getätigt, würde er hier im Forum von manchem missgünstigem User dafür verbal gesteinigt werden. Aber bei der Juristin des ADAC ist das "etwas ungenau". :crazy:

    • Gefällt mir 6
  3. @EkelAlfred

    "...Wie genau man die mysteriösen drei Muscheln nun wirklich benutzt, bleibt im Unklaren – und bietet seit mittlerweile drei Jahrzehnten jede Menge Diskussionsstoff. Dabei hat Stallone das Rätsel schon 2006 beantwortet! Gegenüber der Website Ain't It Cool News hat der „Rambo“-Star folgende Gebrauchsanleitung hinterlassen: „Okay, das könnte grotesk werden, aber der Drehbuchautor hat es mir so erklärt: Sie halten zwei der Muscheln wie Essstäbchen, ziehen vorsichtig daran und kratzen mit der dritten Muschel den Rest heraus. Sie haben es so gewollt!“ (via ScreenRant)

    „Sie müssen sich das wie ein Bidet vorstellen“, ergänzte Sandra Bullock auf MTV. „Es gibt immer mehrere Prozesse. Sie haben Nummer eins, Nummer zwei und dann die Reinigung.“ Ob diese Erklärungen die Frage wirklich letztgültig beantworten oder nicht vielmehr eine Reihe weiterer Fragen aufwerfen, sei dahingestellt. Aber vielleicht ist es auch besser, nicht zu viel darüber zu wissen – allein schon deshalb, weil die Komik der Szene genau aus dieser Unklarheit resultiert. ..."

     

    Hauptdarsteller war auch nicht Arnie, sondern Sylvester "Sly" Stallone. :D

    (HangMan69 war schneller)

     

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 2
  4. vor 7 Stunden schrieb BlackFly:

    Ich gehe ehrlich gesagt davon aus, und es würde mich auch nicht wundern wenn dies nicht nur taktische Überlegungen sind sondern bereits abgesprochene Taktik ist, das der Gedanke ist ohne den VDB im FWR die Geheimdiplomatie besser fortführen zu können das die nächste Verschärfung durchgeht aber fast ausschließlich die freien Waffen betrifft (mehr steht im koalitionsvertrag auch nicht drin, mehr hat die FDP das letzte mal nicht zugelassen und die Angst ist zu groß das es auch dieses mal so enden wird und es werden ganz dringend "erfolge" benötigt die man nicht riskieren will) und das FWR als WBK-LWB Lobbyverband dabei die Klappe hält.

     

    Glaube ich nicht, da wäre die Trennung sicherlich geschickter verpackt worden. So hätte der VDB von sich aus den Austritt wegen inhaltlicher Differenzen verkünden können und die Wogen wären überschaubar geblieben. Dieser Rauswurf und dessen Begründung wirken scheinheilig und bösartig.

  5. vor 4 Stunden schrieb Fyodor:

    Ich sehe auch hier zusehends, außer Polemik gibt es nichts mehr. Diese ständige Negativität mag ich nicht mehr. Wenn statt Argumente nur noch persönliche Angriffe kommen, klinke ich mich aus. Dann plant ihr mal euren Bauernaufstand mit 300 Schützen. Ich wünsche euch erstmal viel Erfolg.

     

    Du kritisierst Poliemik - um sie dann direkt selbst hinterher zu schieben: "...Dann plant ihr mal euren Bauernaufstand mit 300 Schützen. ..."

    Sehr souverän!  Ähnlich wie das Verhalten von Teilen des FWR. :rolleyes:

    Für mich ist diese Vorgehensweise schwer nachzuvollziehen und bin auf die Stellungnahmen der verantwortlichen Verbände gespannt.

     

    • Gefällt mir 2
    • Wichtig 1
  6. vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:

    Dass Frankonia falsche Angaben gemacht hat, tut mir leid. 

    Ah, okay. Sorry, dann habe ich das in den falschen Hals bekommen. :drinks:

     

    vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:

    Deine PPU Match für 1,05 Euro in .308 Win ist für mich keine Matchmunition. Hab ich früher in allen Varianten im XR41 und MR308 getestet.

    Wobei jetzt zu vergleichen wäre, wie die 7,62x54R Hornady sich in einer Cugir schlägt. ;)

     

    vor 2 Stunden schrieb Schwarzwälder:

    Bitte suche mir doch mal eine Hornady Match Patrone in. 308 Win raus, die für 75 Cent zu haben ist. Bitte keine Stahlhülse und mit vergleichbaren HPBT Matchgeschoss und natürlich sofort lieferbar. Dann reden wir weiter. 

    Wobei der Preis von Weiß tatsächlich sogar 0,71 (aufgerundet) betragen würde. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass der lange Bestand haben wird. Sieht mir eher nach Restposten/Aktion aus. Die Verpackung schmucklos und ganz in weiß. Vielleicht irgendwelche Restbestände?

  7. Am 8.1.2024 um 05:38 schrieb Schwarzwälder:

    Munition - gerade für GK-Langwaffen - wird seit einiger Zeit unerträglich teuer und gleichzeitig werden die Nachweise für Training und Wettkämpfe zum Bedürfniserhalt immer strenger.

    Ein Geheimtipp bei Händlern ist daher schon länger das Kaliber 7,62x54R, z.B. Wysluch https://www.online-waffen-mv.de/produkt-kategorie/waffen/gebrauchtwaffen-gebrauchte-waffen/ empfiehlt:

     

    Aktuell hat Frankonia (siehe Anlage) 50 Schuss Hornady HPBT für sagenhafte 19 EUR im Angebot.

    Aber auch bei EGUN gibt es Hornady Matchmunition mit HPBT-Geschoss in 7,62x54R für 85 Cent/Patrone. https://www.egun.de/market/item.php?id=19417392

    Vergleichbare Matchpatronen mit HPBT-Geschoss von Hornady im Kaliber .308 Win kosten gerne mal 1,50 EUR/Schuss.

    Und wer auf günstigst mögliche Ware steht:

    Tschechische 7,62x54R gibt es für 43 Cent/Schuss z.B. hier: https://sportwaffen-munition.de/preislisten/preisliste-fuer-endkunden/

    Bei .308 Win fangen die Preise dann so bei 80 Cent/Schuss an...

     

    Die Auswahl an Halbautomaten in 7,62x54R geht weit über die üblichen Verdächtigen (SVT40 und Tigr) hinaus -

    und es gibt auch sportlich interessante Waffen in diesem Kaliber, nur mal 3 Beispiele:

     

    Mal angenommen, ein Sportschütze trainiert mit gescheiter HPBT 5 Jahre lang 18 mal pro Jahr seine Disziplin mit nach Sportordnung 40 Schuss, mach 5 x 18 x 40 = 3600 Schuss in 5 Jahren zum Bedürfniserhalt.

    Wenn dabei jeder Schuss 65 Cent billiger kommt (HPBT in 7,62x54R = 0,85 EUR ggü. HPBT  .308 Win = 1,50 EUR), so hat er schon 2340 EUR gespart, damit allein wäre also so ziemlich jeder der og Halbautomaten

    schon abbezahlt.

     

    Für alle, die über hohe Munitionspreise jammern und trotzdem ordentliche Kaliber auf 100m/300m und mehr schiessen wollen: 7,62x54R ist ein heisser Tipp!

    Auszug-Frankonia.Sportschützen-01.2024.pdf 233.79 kB · 58 Downloads

     

    Hallo Schwarzwälder!

    Ich finde es gut, wenn hier günstige Alternativen aufgezeigt werden und die Sportschützenwelt nicht nur aus AR 15/AR 10 besteht. Aber dann sollten die Recherchen doch etwas fundierter sein.

     

    Es wurde ja schon erwähnt, dass das Frankonia-Angebot keine 50er Gebinde sind, sondern nur 20er.  Arms24 hat die Sorte noch vorrätig und unterbietet sogar mit 16,90 Frankonia. Sportschützenbedar-Weiß ist mit 14,10 eigentlich noch günstiger, dort sind sie allerdings nicht vorrätig.

     

    Die Cucir war schon nicht zu empfehlen, als es die Büchse für unter 1000,- gab. Die Molot ist laut Brownells für Sportschützen nicht erhältlich und ob das LuxGuns-Angebot überhaupt einen Beschuss hat, gilt es noch zu klären.

     

    Und deine MunKosten-Rechnung hinkt auch: Match-Mun in .308 gibt es bei Sportschützenbedar- Weiß für 1,05 1,06 pro Patrone.

  8. vor 50 Minuten schrieb erstezw:

    Es braucht ja nicht einmal Beweise.

    Die Anschuldigung reicht aus.

     

    Hat man ja zuletzt bei dem KSK-Soldaten gesehen. Die Geheimdienste gaben eine Einschätzung - also eine Behauptung - ab und der Soldat sollte dann seine Unschuld beweisen.

    Insgesamt eine bedenkliche Entwicklung, wenn Geheimdienste zum Werkzeug politischen Willens transformiert werden und die Beweislastumkehr auf behördlichem Umweg eingeführt wird. Wäre schön, wenn der juristische Rüffel für Einsicht ben den dafür Verantworlichen sorgen würde.

    • Gefällt mir 7
    • Wichtig 1
  9. @erstezw

    An anderer Stelle hatte ich ja schon mal den Fall eines Kumpels geschildert, dem vom Amt die Zuverlässigkeit wegen eines angeblichen Täuschungsversuchs aberkannt wurde. Der Jurist der oberen Waffenbehörde stärkte der unteren Waffenbehörde den Rücken und trotz einer anderslautenden Einschätzung dreier Richter ließ man es auf einen Prozess ankommen - und verlor. Das macht Hoffnung.

    • Gefällt mir 3
  10. Stimmt, du hast sofort Dieter kontaktiert und ich konnte darauf mit ihm telefonieren. Ihr beide habt mir sehr geholfen, da ich selbst keine Erfahrung damit hatte, was im "Buisness" und außerhalb des Vereins und Schützenstands vor sich geht. Gott sei Dank hatte sich dann alles in Wohlgefallen aufgelöst und ich trage keinem etwas nach und wollte den damals zuständigen Importeur gar nicht erwähnen.

    • Gefällt mir 1
  11. Auf der einen Seite beruhigend, dass der Rechtsstaat hier funktioniert hat; auf der anderen Seite beunruhigend wie mit fragwürdigen Mitteln von staatlicher Seite vorgegangen wurde.

    Zitat: "...Der Soldat selbst war den Akten zufolge durch Postings in sozialen Medien aufgefallen, die eine Nähe zur AfD, zur Identitären Bewegung und zur Reichsbürger-Ideologie erkennen ließen. ..."

    Das ist doch Wischi-Waschi, hat er jetzt etwas strafrelevantes gesagt oder nicht?

    Anscheinend nicht, denn Zitat: "...MAD und Verfassungsschutz hätten nach Angaben des Anwalts allerdings nur eine „wertende Zusammenfassung“ unter anderem der Postings vorgelegt. ..."

    Was soll sowas? Wie war das nochmal: "Wer alles und jeden verdächtigt, macht sich selbst verdächtigt."

     

    Und dann das:

    Zitat: "...Die Waffenbehörde ging seinerzeit davon aus, dass der Soldat wegen seiner politischen Einstellung verfassungsrechtlich unzuverlässig sei. Laut Juristin der Behörde habe der Kläger keine Gegenbeweise zu der Einstufung durch den Verfassungsschutz vorgelegt. ..."  Haben wir jetzt schon die Beweislastumkehr? Die Geheimdienste haben ja nur eine Einschätzung und keine Beweise vorgelegt und er soll dann aber Gegenbeweise erbringen? 

     

    Zum Schluss dann die Klatsche für die Geheimdienste und Behörden-Juristin:

    Zitat:"...Das Verwaltungsgericht Aachen gab dem Kläger heute nach kurzer mündlicher Verhandlung Recht. Zwar, so der Vorsitzende, hätten die Nachrichtendienste die fraglichen Postings dokumentiert. Deren Inhalt sei unstreitig. Sie allein reichten der Kammer aber nicht aus, um zu belegen, dass der Soldat aktiv und kämpferisch gegen die Verfassung der Bundesrepublik vorgehe. Hier, so die Richter, habe der Verfassungsschutz zu wenig Belege dafür geliefert, dass der Soldat zum Zeitpunkt der Postings mehr als etwa ein „Mitläufer“ gewesen sei. ..."

    Gott sei Dank war dann hier nach kurzer mündlicher Verhandlung Schluss. Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass hier ein fragwürdiges Demokratie-/ Rechtsverständnis von staatlich Beteiligten an den Tag gelegt wurde, und die Vermutung, dass hier ein "politischer Wille" das Handeln diktiert hat.

    • Gefällt mir 10
    • Wichtig 9
  12. vor 16 Minuten schrieb Defender64:

    Gasblock am Lauf festschweissen, wer macht denn sowas 🫣
    Am Anfang war die Firma Hofmann Importeur, eigentlich nicht vorstellbar. Selbst der Umbau auf die neuere Gasblock Version sollte jeder Büchsenmacher mit Links hinbekommen.

     

    Makalu war auch irritiert, da er die Firma Hofmann als sehr kulant kennt. Aber letztendlich ging ja alles gut und habe auf der IWA mit dem zuständigen Vertriebler einen heben können. :drinks:

    • Gefällt mir 1
  13. Da bin ich überfragt, die Büchse ging dreimal zurück zum Importeur. Begonnen hatte es, dass der Verschluss die Follower meiner Magazine beschädigte. Die Waffe wurde eingeschickt und kam zurück mit der Maßgabe, dass nur mit einer bestimmte Einstellung des Gasblocks zu schießen. Fand ich schon arg merkwürdig, ging aber frohen Mutes zum Schießstand - und hatte nach 10 Schuss einen Geradezugrepetierer.  Waffe ging wieder zum Importeur, der meinte, dass der Gasblock sich gelöst hätte. Ich danach wieder voller Tatendrang zum Schießstand - und wider war der Geradezugrepetierer da. Abermals zurück zum Importeur, dessen Büchsenmacher den Gasblock am Lauf mittels Laser festschweißte. Damit war ich nicht einverstanden und einigem Hin und Her bekam ich mein Geld zurück. Makalu hatte mir seinerzeit noch angeboten, notfalls ein Gutachten zu erstellen. Denn bei Schweißarbeiten am Lauf (auch Laser), stellten sich ihm die Nackenhaare. 

    • Gefällt mir 1
  14. Entschuldigt bitte, ich musste dringend weg. Dabei wollte ich noch etwas weiter ausholen und nun nicht pauschalisieren, sondern relativieren. Ich denke, es ist kein Geheimnis, dass DAR Probleme mit den Verschlussköpfen hatte, ansonsten kenne ich noch einen Fall, wo die Passung im Upper so eng war, dass der Verschluss nicht rund lief. Aber ansonsten ist und bleibt DAR eine Empfehlung. HK ist ja in der Regel über jeden Zweifel erhaben und im Verein sind einige mit der MR223 unterwegs und schießen mit der richtigen Mun Daumennagelgröße. Dennoch ist ein Schützenkollege, dessen MR 223 absolut nicht wollte. Bierdeckelgröße war das höchste der Gefühle und das Gewehr ging zurück und HK tauschte anstandslos den Lauf. Auch kann ich mich an einen oder zwei Kunden meines Kumpels erinnern, deren MR 308 nicht den gewohnten "Präzisionsstandard" erfüllten.

    Und ja, ich hatte auch von einer Schmeisser mitbekommen, dass ein Bedienteil abgebrochen war. Ich selbst hatte seinerzeit ein Riesenproblem mit meiner ProArms, deren Gasblock nicht festzukriegen war. Bei meiner Blacklabel M5 ist es ärgerlich, dass Upper/Lower nicht Mil-Spec sind. Bei meinem Windham-Wechselsystem musste auch der Lauf getauscht werden, weil mit dem noch nicht mal ein Bierdeckel zu realisieren war.

    Man sieht, Sorgenkinder gibt es überall. :D

     

     

    • Gefällt mir 1
  15. vor 1 Stunde schrieb MAHRS:

    In meinem Umfeld hat einer Probleme mit seiner Schmeisser. Leider sind es sehr viel mehr, die Ärger mit besagtem Hersteller haben. Hier im Forum ja auch. Einige haben sie eingeschickt, von anderen weiß ich wo sie on stage mucken ... im Verein sehe ich es.

    Die Schmeisser bei mir im Verein laufen soweit gut und von meinem Kumpel habe ich auch noch nicht vernommen, dass sich jemand wegen Präzisionsprobleme beschwert hat. 

    Ist natürlich immer noch alles subjektiv. Es ist letztendlich bei allen Herstellern möglich, ein schwarzes Schaf zu erwischen.

     

    @ACR

    Weil es DAR ist. ;)

     

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.