Zum Inhalt springen

JDHarris

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    9.921
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von JDHarris

  1. Da hier auch die Frage aufkam:

     

    Darf sich ein Schauspieler auf eine " ungefährliche Waffe" verlassen?

     

    Ja und Nein.

     

    Meine persönliche Meinung/ Erfahrung.

     

    1. Hat der Darsteller ein Team hinter sich, dann darf/ oder muss er sich sogar darauf verlassen können!

     

    2. Hat der Darsteller kein Team hinter sich, dann gelten die Regeln der persönlichen Eigenverantwortung.

     

    PUNKT!

     

    Es wäre jetzt also zu klären, in wie weit sich Herr Baldwin ( in seiner Rolle vor der Kamera) auf das Team hinter ihm verlassen können durfte.

     

    Die anderen offenen Fragen bleiben den Ermittlungsbehörden vorbehalten.

  2. vor 18 Minuten schrieb Norfok:

    Ist das aber nicht ein Widerspruch in sich selbst?

    Ja..ich möchte den dortigen Ermittlungsbehörden daher auch nicht ins Wort fallen...die werden das sicher auch alles gecheckt haben...?

     

    Es sei denn, der Drehort ( 3 Bundesstaaten vom eigentlichen Filmthema entfernt) wurde extra so gewählt...wo man den Polizeichef...ähm naja...man kannte sich vielleicht...ähm ja

     

    Aus Erfahrung weiss ich, dass sich "Machtmenschen" meist aus vielen Gründen für unangreifbar halten.

  3. Am 25.12.2023 um 21:12 schrieb Elo:

    Was ist denn, wenn vor Silvester jemand einen großen Karton (oder mehrere) mit Feuerwerkskörpern in die Garage stellt?

     

    2kg (NEM) darf man ohne weitere Sicherheitsvorkehrungen zu Hause aufbewahren.

     

    Nunja, 20kg NEM (also reiner Sprengstoff ohne Umverpackungen etc) wäre jetzt das 10 Fache...

     

    Da kann man wohl nicht mehr von einem "Versehen" um ein paar kg ausgehen.

     

    Die andere Frage wäre, welche konkrete Gefahr davon ausgegangen wäre...? (...also über den rein formalen Verstoss hinaus)

     

    Mein persönliches Rechtsempfinden:

     

    Ohne konkrete Gefahr =  OWI ( Ordnungswidrigkeit)

     

    Mit konkreter Gefahr = Straftat

     

  4. Das die derzeitige weltweite Terrorwelle...insb was in Israel grade passiert...ein "Versagen des deutschen Waffenrechts" ist...verstehe ich grade garnicht.

     

    WAU...da bleibt mir echt die Spucke weg.

     

    Der Gaza Streifen ( halb so gross wie Hamburg) ist wohl der Best überwachte Ort dieses Planeten. Trotzdem konnte die Hamas allein in den letzten 3 Wochen bislang über 7000 (!) Raketen dort bauen und auf Israel abfeuern!

     

    WAS soll also der Vergleich zum deutschen Waffenrecht?

     

    Mir bleibt eigentlich nur noch übrig, die coole Reaktion der Welt Moderatorin darauf zu loben! ( " kann man sich ja  heute alles im darknet bestellen")

     

    Ansonsten ist hier finish

  5. vor 1 Minute schrieb GermanKraut:

     

     

     

    Also so ein günstiger Volkssport wie Fußball ist Schießen definitiv nicht.

     

    Eher sowas wie Reiten mit dem eigenen Pferd.

     

    Das ist aber ein "Wille der Politik".

     

    Viele Leute kratzen sogar ihren letzten Cent zusammen, um sich ein Auto zu leisten...nur um nicht für den Weg zur Arbeit an einem einsamen Bahnhof stundenlang auf den Zug der deutschen Bahn zu warten..."schlimme Verbrecher"... diese "unsozialistischen Klimakiller..."

    • Wichtig 2
  6. Ja, Sport ist hier- wie überall - ne Minderheit.

     

    Übrigens:

    Wenn's nach den UN ( Vereinte Nationen) ginge, sind Demokratien in dieser Welt auch ne absolute Minderheit! ( 90% aller Menschen auf diesem Planeten leben in Diktaturen oder Königreichen)

     

    Es muss sich also niemand darüber wundern, warum  menschenverachtende Diktaturen ständig den UN "Menschenrechtsrat" vorsitzen.

     

    Macht euch also nix vor: Es geht hier nur um Macht! 

     

    ...und nicht um Eure Argumente.

  7. Ich sehe das genauso.

     

    Die wenigsten Menschen wollen "einfach nur  Sport" mit tödlichen Waffen machen.

     

    Die Allermeisten Leute wollen damit entweder ihre Familien und sich selbst verteidigen, oder aber eben ( der Verfassung gemäss) die Grundrechte wahrnehmen.

     

    Das ist auch völlig legitim und von der Verfassung gedeckt. ( nur nicht von einer Handvoll MACHTMENSCHEN, die hier die Verfassung gekapert haben!)

  8. Momentan brechen " das Draussen" ja sowieso alle bislang bekannten  Regeln auseinander.

     

    Man kann sich jetzt entweder in seiner ( immer kleiner werdenden) " Blase" verkriechen..oder man kommt heraus und stellt sich den Bedingungen...?

     

    Your Choice.. 

     

    Wir sind da, um euch aufzufangen..also entscheidet euch endlich mal...

    • Gefällt mir 1
  9. vor 56 Minuten schrieb GermanKraut:

     

    Stimmt.

     

    Da muss man aber fairerweise sagen, dass das in jedem Verband oder Verein so ist, nicht nur beim VDB.

    Schön, das es verstanden wurde...

     

    ...unsere Aufgabe besteht jetzt darin, dieses "Machtprinzip" zu unterbrechen und die Leute da raus zu holen...ohne Schuldzuweisungen zu machen!

     

    Wir haben einen besseren Weg gefunden. Das muss allen jetzt erklärt werden.

  10. vor 30 Minuten schrieb GermanKraut:

    Hm.

     

    Gibt es jetzt an allen deutschen Hauptbahnhöfen keine illegalen Schußwaffen mehr zu kaufen?

    Wozu braucht man noch Schusswaffen...?

     

    Das Frankfurter Bahnhofsviertel ist auch so komplett verloren!  (Mütter, die ihre Kinder auf den Strich schicken, und sonstige für immer verlorene Existenzen...)

     

    Nur ein paar weltfremde Politiker denken, sie könnten da jetzt mit ihren Showaktionen noch was reissen...?

    • Wichtig 1
  11. Am 20.10.2023 um 13:51 schrieb Elo:

    VDB-Nachrichten, 20.10.2023:

     

    https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/20102023_ab_1112023_gilt_im_bahnhofsviertel_von_frankfurt_am_main_eine_waffenverbotszone.html

     

    Zitat:

    Ab 1.11.2023 gilt im Bahnhofsviertel von Frankfurt am Main eine Waffenverbotszone    
    Oberbürgermeister Mike Josef (SPD) setzt Verordnung im Alleingang durch

    Da werden viele vor Schreck umkippen...

     

    Die Allermeisten, die im Frankfurter Bahnhofsviertel "rumlungern", haben nämlich absolut NIX mehr zu verlieren. ( Punkt)

  12. Hab damals in Jerusalem auch öfter Rabiner mit M4 rumlaufen sehen. Allerdings dürfen die dort wohl nur Taschenmunition ( 50 Schuss) haben. Für "stundenlange Schiessereien" also eher nicht brauchbar. Was auch wohl die Schwachstelle in den angegriffenen Kibuz en gewesen war - den Verteidigern ging aufgrund der überwältigenden Zahl der Angreifer sehr schnell die Munition aus.

     

    Die israelische Zivilverteidigung ist für die Abwehr von begrenzten Angriffen  (1 bis 3 Angreifer) ausgelegt. Bei "grösseren Sachen" muss da zwingend die Armee kommen.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.