prassekoenig
-
Gesamte Inhalte
2.003 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von prassekoenig
-
-
Strike, jetzt bis du aber bei den ach so freien Schweizern hier ein Dorn im Auge.
Dem Schweizer traut man also nicht mal zu über 120 km/h zu fahren.
Tja das ist traurig jetzt muss man was machen und sich auf dem Rüttli Platz treffen und freie Fahrt für freie Schweizer fordern...
Ich könnte mich beömmeln...
Deswegen kommen die Schweizer mit den schnelleren Fahrzeugen zu uns rüber und testen da aus was die Karre so hergibt, siehe A96 Lindau und die A5.
Wir sind sogar so offen und erlauben den Schweizern bei uns so schnell zu fahren, obwohl der ungeübte Autofahrer zu mehr Unfällen neigt als der Geübte.
Wie sieht es mit Deutschen aus die eine Waffe in die Schweiz bringen wollen und dort schiessen wollen? Geht das so ohne weiteres?
Das Video, das de... blubberdiblubb
Und nein, Du darfst in Deutschland auch keine andere "Waffe" zur Selbstverteidigung führen, also explizit und nach klarer Aussage der Gesetzgeber KEIN "bewaffneter Bürger" sein.
Also kann man sich deiner Meinung nach nur mit Schusswaffen verteidigen?
-
Keine Ahnung was du für ein Problem hast...
Ich habe damit ein Problem, dass sich Menschen über die Waffengesetze in Deutschland muckieren, die zu Hause die gleichen Probleme haben- nur anders. Ihr seid in anderen Punkten eben sehr unmündig. Ich habe mit dem Tempolimit nur ein Beispiel gebracht.
Na, ich denke die Hauptachsen in Deutschland müssen nochmal mehr Verkehr aushalten als in der nur vergleichsweise dünn besiedelten Schweiz. Aber genau da sieht man immer wieder: Auf den Autobahnen passiert nicht, es sind die sichersten Straßen Deutschlands, trotzdem daß es keine allgemeine Geschwindigkeitsbeschränkung gibt. Im Gegenteil, die meisten und die schwersten Unfälle geschehen auf (begrenzten) Landstraßen.
So, jetzt hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.
In der Schweiz darf man aus dem selben Grund nicht unbegrenzt schnell fahren wie es bei uns keine Waffen zum Führen für Jedermann gibt.
Dort traut man dem mündigen Bürger das nicht zu was bei uns jeder tut, der es tun will- und bei uns sind es halt die Waffen.
Das Schweizer Autobahnnetz ist jedoch a) kleiner und hat b) nur 2 Spuren. Ausserdem haben wir auch sehr viele ausl. Tranporte auf der Nord/Süd Achse. Am Tag auf der A1 Hauptstrecke zwischen Bern und Zürich sind rechts die LKWs und links der Personenverkehr. Da kriecht man oft mit nen 80er bis 100er rum, obwohl eigentlich 120 erlaubt ist.
Was ist Nachts oder Sonntags?
Aber auch in DE sind ja nur noch ganz wenige Strecke länger ohne Limit. Ich kenne da einige Strecken, diese sind aber oft frei.
Blubberdiblubb... A7, A93, A96, A9, A92, A8 Hunderte von Km kann man ganz toll schnell oder langsam fahren, ganz wie man will. Unser Staat traut uns das zu. Auch auf zweispurigen Strecken.
Und die Schweiz ist leider effektiv nicht mehr dünnbesiedelt - wenn man die unbewohnbare Flächen rausnimmt. Im ganzen Mittelland kann sieht man von jedem Punkt eine Siedlung.
Zumindest ist eure Einwohnerzahl pro Km² niedriger als die Unsere.
-
@McMike und @ Joker:
Da ihr ja bei euch drüben leider keine Waffen mehr in der Öffentlichkeit führen dürft und ein Tempolimit auf Autobahnen bei drakonischen Strafen habt, glaube ich dass ihr die viel schlimmeren Gutmenschen bei euch habt. Bei solchen altertümlichen Gesetzen könnte man direkt meinen, dass das Frauenwahlrecht erst in den 70ern eingeführt wurde... muahaha...
Oh Moment mal... das mit dem Frauenwahlrecht stimmt sogar...
Jetzt mal Spaß beiseite,
könnte es vielleicht sein, dass sich ein Land mit weniger Einwohnern vielleicht leichter mit seinen Waffengesetzen tut?
Bei uns gibt es einige Städte, die haben mehr als 1 Million Einwohner. Bei euch gibt es nur einen ganzen Kanton der so viel EW hat.
Auch in Schweden, Norwegen und Finnland- die in den meisten Fällen ein offeneres WaffG haben, beobachtet man sowas.
Aber ich vergaß schon wieder: ich Etatist habe nur einen Glauben und keine Argumente (gähn)
-
Zwischen "Waffenbesitzer", (jemand, der das Ding immer an der Kette und in einem mobilen Safe rumschleppen muss) und bewaffnetem Bürger ist aber immer noch ein Unterschied...ich weise immer mal wieder gerne darauf hin, weil nicht jeder die intellektuelle Kapazität hat, diesen hoch relevanten Unterschied zu erfassen.
carsten, carsten, hast du den ganzen Thread gelesen?
Wo ging es bis da hin um bewaffnete Bürger? Ich lese da nur "Waffenbesitzer"
Grundsatzfrage: Ist für dich ein "bewaffneter Bürger" immer nur einer mit einer Schusswaffe?
Dürfen es auch andere Waffen sein? Oder vielleicht alles was man als Waffe einsetzen kann?
Wenn ja: dann kann doch jeder ein bewaffneter Bürger sein, oder?
-
Aber ist ja alles nur in unserem ureigensten Interesse.
Immerhin wissen wir hinterher, das wir uns gesetzeskonform verhalten haben.
...und die Welt wieder ein Stückchen sicherer ist...
-
@ Joker
Was in den USA (oder bei euch) schon 100e Jahre gut geht, kann man aber nicht 1:1 auf Deutschland ummünzen.
Wir können das Spiel auch andersrum spielen:
Warum darf man bei uns so schnell man will auf der Autobahn fahren und in den USA (und bei euch) nicht?
Darf man eigentlich in der Schweiz Waffen zum Selbstschutz in der Öffentlichkeit führen?
-
Bisher...
EDIT:
EDIT2:
Kann es denn sein...
Wäre es irgendwie möglich...
dass den Leuten aus deiner Behörde jeden Tag neue Möglichkeiten einfallen, Geld zu verdienen? Und vor allem dass es Ihnen Schice egal ist wer sie sponsort? Wie kommst du darauf dass sie ausgerechnet was gegen Waffenbesitzer haben?
Bei klammen Kassen wird jede Gelegenheit ergriffen- egal ob das der Hausbesuch bei Waffenbesitzern oder bei der Gastwirtschaft von nebenan ist.
Edit:
Ausserdem finde ich, dass dieser Thread in den Off Topic Bereich gehört- Was hat das verlinkte Video mit unseren Waffengesetzen zu tun?
-
Ich geh schon mal Chips und nen Kasten Bier holen, das könnte wieder länger dauern...
Zurück zum eigentlichen Thema:
Warum hat dieser ehemalige Soldat aus dem verlinkten Video Obamas Plan zum "Gun Control" zerstört?
Hat Obama aufgrund seiner Rede das Ganze sein lassen?
Er erzählt ein bißchen von seinen Erlebnissen die er sich selbst eingebrockt hat... (für Geld?) (als ob er nicht schon vorher gewußt hat, dass im Krieg Leute sterben)
Er äußert zudem nur seine Meinung- hatte diese Meinung irgend einen Einfluß auf die Gesetzgebung in den USA?
Schade das in diesem Video nur die Meinung eines Veterans zu sehen war- Es gibt bestimmt genau so viele Meinungen und Fakten die für dieses Gesetz sprechen.
Für wen das Wort "Gerechtigkeit" nicht nur eine Phrase ist, der hört sich nicht nur eine Seite an, sondern auch die Andere.
Ich für meinen Teil werde den Teufel tun und aufgrund dieses Videos irgendwelche imaginäre Brücken nach Deutschland bauen.
Die Gesetze dort drüben sind nicht ausschlaggebend für uns!
-
jaa, wir Waffenbesitzer sind schon was elitäres und so soll das auch bleiben..............
Jeder kann Waffenbesitzer werden! Man muß es nur so richtig wollen!
-
Der von Dir zitierte Forist ist eben ein besonders vorbildlicher
EtatistBeamter, er zeigt uns nur unsere Zukunft in Buntland auf:Ach so: wer sich an Gesetze hält ist ein
Etatist? Oder ein besonders vorbildlicher Beamter? Und so ist also unsere Zukunft hier?Sag mal, rufst du gerade indirekt dazu auf, Alkohol zu trinken bevor man schießt? Oder tust du es gar selbst, weil du KEIN Etatist bist? Findest du es doof wenn sich Leute an die Regeln halten?
Ich werde aus deinem Beitrag nicht schlau.
Erklär mal genauer!
Wenn atmen verboten ist , atme ich nicht mehr .
Mit den ersten 4 Sachen hast Du recht , Alkohol und Waffen oder Fafrzeuge passen nicht zusammen , aber Apfelsaft und Mohnbrötchen geht zu weit .
Vielleicht solltest du die Aussage von Coltdragoon nicht übers Knie brechen. Ich verstehe das so: "Wenn ich schon weiß, dass eine harmlose Sache zu Problemen führen kann, dann lass ich sie einfach".
Beispiel, selbst erlebt:
Einkaufen im Baumarkt: Freund steckt mangels Platz einen Artikel in seine Hosentasche- Einkauf geht weiter. Nach der Kasse kommt ein freundlicher Herr und fordert meinen Freund dazu auf mitzukommen und dann die Taschen auszuleeren. War natürlich leer- er hat alles bezahlt.
Aber diese Blicke der anderen Kunden und die 1/4 Stunde hätte er sich sparen können, wenn er nen Wagen geholt hätte und das Kleinteil dort rein gelegt hätte.
Harmlose Sache- viel Stress.
-
Google spuckt das aus:
http://www.djz.de/r30/vc_content/bilder/firma447/Archiv_2010/jagdwaffe_remington_783_djz_0314.pdf
Ich habe zwar keine 783, hatte aber eine 597 (KK SL Büchse aus dem untersten Preissegment). Wenn diese GK Büchse genauso qualitativ hergestellt wird wie die KK Gewehre, dann rate ich davon ab.
Billigster Kunststoff, rauhe Oberflächen im Inneren und minderwertige Oberflächenvergütung (keine Ahnung ob das Brünierung oder Farbe war).
Trefferbild war auf 50m bei 30mm und immer eine Erstschussabweichung, was man auf der Jagd gar nicht brauchen kann.
Mein Ratschlag zu Remington Billigprodukten:
Für den Amimarkt echt toll, denn da muß man sich nicht mit deutschen Gesetzen oder kontigenten herumschlagen.
Für den deutschen Endverbraucher eher nicht so geeignet, denn für drei Scheine mehr gibt es wertigere Waffen die auch noch besser treffen.
Was gibt es in unserem Hobby schlimmeres, als mit einer neuen Waffe auf den Stand zu gehen und mit besten Komponenten nicht besser zu schießen als ein 100 Jahre alter gammliger Schwedenmauser?
So ähnlich war es, als die 597 einen Vergleich mit einer uralt Vöhre kk SL verlor.
-
Gestern auf dem Schießstand:
Schütze kommt mit seinem Sohn, geht auf den KW Stand macht 50 Schuß, geht weiter zum 100m Stand macht dort auch 50 Schuß,
geht noch ein zwei Runden Trap und Skeet schießen und legt neben seinen Unkosten noch 30 Euro Standgebühr hin.
Zur Zeit hat jeder Verein in meinem Umfeld Probleme mit Nachwuchs und Mitgliedern. Dieses Phänomen betrifft nicht nur Schützenvereine. Selbst die freiwilligen Feuerwehren hängen schon Plakate auf. Fußballvereine machen Spielvereinigungen mit anderen Vereinen, weil sie keine 11 Spieler mehr zusammen bringen...
Entweder es gibt einfach zu viele Freizeitangebote, oder die Leute wollen sich nicht mehr in einem Verein binden und einbringen. Wen wunderts auch? Kommt ein Neuer mal vorbei und will sich die Sache mal anschauen, wird er in vielen Vereinen erstmal von den Stammtischschützenbrüdern angeschaut wie ein Ufo und auch so behandelt.
An der Kohle alleine scheitert es jedenfalls nicht. Man kann mittlerweile auch geile Waffen in KK kaufen und sehr interessante Disziplinen damit schiessen. Der der schiessen will, wird es auch weiterhin tun.
Meiner Meinung nach haben sich die Interessen generell geändert und auch mehr aufgeteilt. Man verbringt beispielsweise sehr viel Zeit am Rechner und ist dort mit virtuellen Freunden unterwegs.
Auch hat heutzutage jedes Kaff nicht nur ein oder zwei Vereine wie Feuerwehr und Fußball, sondern gleich mehrere Gruppierungen in denen sich die potentiellen Mitglieder aufteilen.
Eine Lösung für so manchen Verein wäre es, mal mit der Zeit zu gehen und nicht die alten Strukturen und Traditionen so fanatisch zu leben.
Ein Verein der Modern ist, der vielleicht auch noch eine örtliche "Marktlücke" trifft, der wird immer neue Mitglieder bekommen. Vielen geht es nicht ums Schießen generell, sondern um das "wie" geschossen wird und um das drumherum.
-
Der Pispers ist typisch Lehrer, alles falsch, lustig gelästert aber keine Lösungsvorschläge.
Er ist eben ein ganz normaler Bürger der mit Kabarett sein Geld verdient, glaube kaum dass du oder ein anderer hier im Forum einen Lösungsvorschlag hat.
Einen Satz der mir ganz besonders zu denken gegeben hat, hat er in einer anderen Show gesagt:
Mit unserem jetzigen System sitzen wir in einem Zug der mit Vollgas Richtung Abgrund fährt. Wo wir in einigen Jahren ankommen, können wir heute schon in den USA sehen: kleine Oberschicht die die ganze Kohle anhäuft, fast gar keine Mittelschicht und eine immer größer werdende Unterschicht.
Da muss die Frau nen guten Job haben
Hä?
Bei mir gibts auch locker 10% auf die F Preise. Wer das nicht bekommt, ist wohl der typische Internetkäufer.
Als Stammkunde, der einen Großteil seiner Einkäufe immer bei einem Händler tätigt, ist man dort bald bekannt.
-
Ich mache seit zwei Monaten keine Mehrarbeit mehr, es lohnt sich nicht.
Im Video oben ab der 20. bis zur 23. Minute sagt der Volker wie es aussieht!
-
Oh Mann, schon wieder so ein Stammtischblubberer!
Alle Harz 4 Empfänger sind faule Schweine und alle Asylanten wollen uns Deutsche ausbeuten...
Es ist schon lange her, dass man in Deutschland alleine durch Leistung etwas werden kann.
-
Ich hätte mal eine Frage an Varminter:
Wenn ich, als Bürger der BRD, aus beruflichen Gründen für mehrere Jahre nach Österreich ziehen muß und dort meinen Hauptwohnsitz hätte,
darf ich dann auch Waffen zur Selbstverteidigung erwerben? Oder ist das Recht sich zu verteidigen nur für Österreicher?
Welche Vorraussetzungen muß ich erfüllen, um bei euch Schußwaffen (Kurz- und Langwaffen) kaufen zu dürfen?
-
Ist das eigentlich ein Standart Test?
Der "Over The Beach Tescht" ist HK Standard.
Ein normales M16 fällt da durch.
-
Ich frage mich wie nun die BW nachbessern will. Gibt ja nicht viele Möglichkeiten: entweder sie kauft nagelneue Waffen, welche auch immer, oder sie gibt die vorhandenen G36 zurück nach Oberndorf zum überarbeiten. Keine Ahnung ob da ein findiger Ingenieur eine Art Bugfix parat hat.
Hat dazu jemand Informationen?
-
Ein Bolzenschussgerät oder diverse Nagel-Kabelschussgeräte die mit Patronen/Kartuschen angetrieben werden fallen doch auch nicht unters Waffg?
Sämtliche Bolzenschußgeräte fallen unters Waffengesetz. Deswegen werden auch seit Jahrzehnten keine mehr hergestellt.
Was du meinst sind Bolzenschubgeräte.
Im Gegensatz zu den Schussgeräten treiben sie den Bolzen oder den Nagel mittels eines Kolbens in die Wand. Der Kolben geht nach dem Schuß zurück und wartet auf die nächste Kartusche oder Gasladung.
-
Hierfür gibt's die "faule Tomate" des Monats
Hi Markus,
Wörter sind wie Schall und Rauch- selbst in einer Onlineauktion. Hier versucht ein Händler ein Produkt für eine gewisse Klientel interessant zu machen.
Er fordert ja nicht dazu auf es bei einem CQB einzusetzen, sondern sagt, dass man es dafür verwenden kann. Genau so gut könnte man eine MR308
super mit der Aussage bewerben dass man damit extrem gut Tiere töten kann. Hier müßten dann alle Sportschützen empört sein.
Für eine faule Tomate würde ich diese Auktion jedenfalls nicht nominieren. Da gibt es härtere Schice...
-
Das ist die rechtliche Seite, aber andererseits:
was sollte passieren? Wenn die vorderen Scheiben in gleicher Flucht mit den hinteren sind, ist das Risiko gering und es wäre ein leichtes, die Verantwortung dafür zu übernehmen.
Ich vermute mal, dass diese Scheiben dort nur temporär stehen?
-
Ok ok, das sehe ich ein, aber wie kommen sie einem Drittversender der statt dem Verkäufer die Ware ins Ausland schickt bei? Und in wie fern macht sich dieser Mensch strafbar?
Nur um das ging es doch. Der Threadstarter soll angeblich jemanden anstiften sich strafbar zu machen... aber ein Drittversender macht sich doch gar nicht strafbar!
-
ad 1. Frag mal den Waidgenossen aus Sittensen und der hatte afaik nicht mal eine Axt zur Auswahl, vielleicht den Krückstock.
ad 2. Seit irgend ein tolles Gericht geurteilt hat, das dürfe man nicht, das sei ganz schlimm hundepfui, interpretiert ganz Deutschland das wAffengesetz um, nachdem seit 2003 sich alle einig waren, daß selbstverständlich geladen im 0-er ok ist, sonst hätte der Gesetzgeber es nämlich reingeschrieben.
ad 3. Und dafür, also S******e verzogene oder bekloppte Gören, braucht es den Nuller aufwärts (ja, mit den Erleichterungen A, B usw, derzeit wenigtens noch)? Dafür würde imo alles auf Munitionsschrank - Niveau auch reichen.
1, Was soll ich den Waidgenossen fragen? Warum er auf einen Flüchtenden schießt? IMHO wenn er ihn in die Brust getroffen hätte, hätte es nichtmal ne Verhandlung gegeben. Sorry, aber nur weil dieser ältere Mann ein Jagdkollege und LWB war, kann ich trotzdem unparteiisch auf diesen Vorfall blicken!
2, ??? Konkretisieren oder abheften unter "populistische Gerüchteküche"
3, Da geb ich Dir Recht, aber wahrscheinlich lebst du auch schon ne ganze Zeit in Deutschland und weißt selber dass es bei uns nichts unkompliziertes gibt- weder Steuerrecht noch Waffenrecht noch sonst welche Auflagen des Gesetzgebers. Wundert dich sowas also wirklich noch?
-
Bei manchen Produkten läßt Dich der toitsche Händler die Endverbleibserklärung der Amis unterschrieben (DSP83 oder so ähnlich). Wenn ich da endgültig nicht mehr hin reisen will oder kann - dann wird mir das auch am Arsch vorbei gehen, aber erst dann.
OK das ist das eine, aber warum sollte sich der ein Dritter strafbar machen wenn er das Teil weiter schickt? Der Händler ist doch raus...
Respect!
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von prassekoenig
Wenn du solche Infos in einem Medium breitklopfen mußt, welches Millionen User lesen können, dann frage ich mich schon warum du diese Frage stellst.
Du bist doch sehr freizügig mit Informationen über dich... und jetzt einen auf "Geheimnis" machen?