Zum Inhalt springen

uwewittenburg

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.773
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von uwewittenburg

  1. Thema hatten wir doch schon. Wer viel fragt........!? Häufchen kontrolliert abbrennen.
  2. Leider wird derartiges immer wieder von "Experten" verbreitet, gab es aber schon ein Thema dazu!
  3. Da stimme ich nun wieder vollkommen zu. Wenn ich heute die Sendungen "DDR Geheim" verfolge, stehen mir manchmal schon die Nackenhaare zu Berge, denn ich kannte vieles, aber eben nicht die Zusammenhänge und Hintergründe. Habe aber den Eindruck dass es heute mehr werden, als damals!
  4. Kein weiteres Wort ohne meinen Anwalt!
  5. Nein, das ist falsch, da gab es durchaus Einschränkungen, aber das will ja keiner wahrhaben, außer diejenigen die früher und heute durch Straftaten geschädigt wurden, die haben sehr schnell festgestellt wo die Unterschiede sind. Das ist aber ein anderes Thema! Warum z.B. hat sich die Polizei am 9. 11.89 an der Bornholmer Str. fast vollkommen rausgehalten, obwohl sie für die Ordnung im Hinterland der Staatsgrenze verantwortlich war? Es lohnt sich über manche Dinge in Ruhe nachzudenken, bevor man Pauschalurteile fällt. In diesem Sinne ! Da fällt mir aber doch noch ein, dass ich auf dem Wurftaubenstand doch tatsächlich manchmal eine Kappe trage!
  6. Ich habe schon mehr verstanden als Du je zu denken vermagst. Meine "alten Kollegen" die sich tatsächlich für Deine Sicherheit sorgten sterben langsam aus!
  7. Kommt doch darauf an! Wenn ich schon beim Zeugen merke dass seine Angaben widersprüchlich sind?
  8. Definitiv falsch! Wenn jemand während der Verhandlung meint dass er das so nicht gesagt hat und dann aber im Vernehmungsprotokoll auf jeder Seite vom Vernommenen Wörter verbessert und auch gegengezeichnet wurden? Wer bekommt hier mehr Glauben geschenkt? Er hat doch das Protokoll aufmerksam gelesen und hatte die Möglichkeit für Korrekturen!
  9. Es ist doch die Hauptaufgabe von Anwälten die Glaubhaftigkeit von Zeugen in Frage zu stellen, zumal es meist die einzigen Beweise sind. Wer sich mit der Materie "Zeuge oft beschäftigt hat weiß wie Zeugenaussagen manchmal zu bewerten sind. Ob nun "Knallzeuge" o.a.! Wer kann denn eine Frisur des Täters besser beschreiben, der Schlosser oder der Friseur?
  10. Unter Artikel Nr. 454 hat es VP70Z doch schon angedeutet!
  11. Moin, nene, ist schon ein beliebter und bewährter "Trick"!
  12. Ein Fallstrick wäre das für einen Nichtberechtigten. Eine zerlegte Waffe ist ja ungeladen und nicht zugriffsbereit, wenn mehr als 3 Handgriffe und mehr als 3 Sekunden erforderlich sind. Somit ein erlaubnisfreies Führen zum Zwecke des Transportes, die Aufbewahrung sieht dann aber schon wieder anders aus.
  13. Wenn ich auf Reisen zu verschiedenen Schießstätten über mehrere Tage fahre, dübel ich jedes Mal einen 0-er Schrank im Hotelzimmer an! Egal was man auf Reisen unternimmt, kommen Waffen und Munition weg, hat man eh die berühmte A.-Karte! Früher habe ich meine Waffe auch mit zur Arbeit genommen, mein Chef hatte keine Einwände und meine Kollegen waren allesamt Berechtigte. Naja gebe zu das war einfach für mich.
  14. Am radikalsten reagieren die ehemaligen Raucher als Raucher-Gegner, das erscheint bei den ehemaligen Alkoholikern ebenfalls so zu sein, wobei Alkoholismus eine schlimme Krankheit ist, genau wie Drogensucht. Aus diesem Grunde sind diese beiden Krankheiten auch im Sinne des § 6 WaffG benannt. Fresssucht ist noch nicht darin enthalten! Schizophrenie könnte jedoch auch darunter fallen. Über das Rauchen kann man natürlich auch nachdenken, da hierdurch ebenfalls sehr schwere Erkrankungen hervorgerufen werden können, bis hin zur COPD u.s.w.!
  15. Papst wirst Du nicht werden! Du kannst Deine Meinung äußern, aber lasse allen anderen ihre Meinung, denn Du liegst vollkommen falsch! Sucht und Abhängigkeit liegen zwar dicht beieinander, aber es bestehen Unterschiede. Ich komme an einer Original Thüringer Bratwurst-Bude auch nicht vorbei. Na und, dann bin ich eben fresssüchtig!
  16. Mache ich nicht, denn es liegt am System! Es wird an der Sicherheit gespart, denn die für Sicherheit sorgen sollen sind zu teuer, darum setzt man auf private Sicherheitsunternehmen. Da fängt der Fehler an.
  17. Steht aber nirgends! § 6 Abs. 2 WaffG benennt die Abhängigkeit. Jemand der zum Essen ein gepflegtes Glas Wein trinkt zähle ich nicht dazu, erst wenn der Wein in den Vordergrund rückt und das Essen vernachlässigt wird!
  18. Disziplinarrecht? Es gibt da aber auch eine dienstliche Einrichtung beim med. Dienst!
  19. Nun sind wir wieder auf dem gleichen Kurs!
  20. Warum gibt oder gab es bei Jagdausstattern den berühmten "Flachmann"? Woher stammt der Name "Jägermeister"? Ich bin nicht für oder gegen Alkohol, sondern für einen verantwortungsbewussten Umgang damit und nicht für strikte Verbote!
  21. Es ist eben alles möglich, was aber nicht heißt dass das überall so sein könnte! Habe gestern noch mal den Beitrag auf Phönix über die Waffenkontrollen angeschaut, da war man ja auch stolz darauf wie man die unberechtigte Ehefrau ausgetrixt habe und sie den Waffenschrank öffnete, so dass der LWB dann seine Waffen los war. Es werden einige eben der Zielstellung "weniger Waffen im Volk" nachgehen und andere eben vorbeugend und beratend, aber gewiss nicht einheitlich und da sehe ich das Problem.
  22. Um noch einmal auf das Eingangsthema zurückzukommen, wenn 2 - 4 Kontrolleure mit Deiner Erlaubnis den Raum betreten und einer hinter Deinem Rücken einen Gegenstand aus dem von Dir geöffneten Tresor greift, wird es schwer sein dies als unerlaubte Durchsuchung zu bezeichnen!
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.