Smithy
-
Gesamte Inhalte
5.719 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Smithy
-
-
Hallo Wolli
Lasern kann man nur bis ca. 7 Dioptrien. Du kommst also mit Lasern nicht "auf null" und müsstest weiterhin eine Brille tragen oder sehen wie Du dich mit den restlichen 1 bis 1,5 Dioptrien "arrangierst".
Wenn Du gelasert bist wirds sehr sehr eng mit Kontaktlinsen. Die meisten vertragen die dann nicht mehr (Auge zu empfindlich) und haben auch Probleme mit Lichtempflindlichkeit. Auch wenn eine 1 Dioptrien Brille dünner und leichter ist bleiben dennoch die Nachteile einer Brille (zum Schiessen).
Bedenke also dass Du Dir mit Lasern 2 Wege "kaputtmachst".
Ansonsten kann ich Dir nichts dazu sagen das ich selbst noch nicht mal eine Brille trage (fang jetzt an mit Irisblende ohne Glas
)Da ich aber in der Verwandschaft jemanden habe der langsam erblindet ist kenne ich die Risiken von Augenoperationen (auch Lasern und vor allem deren Möglichkeiten.
Sei also sehr vorsichtig auch wenn es Ärzte gibt die das "heutzutage als Standard" abtun.
-
Ich glaube ja immer noch dass die Prüfung ein Spass ist.
Selbst wenn man sie "schwer" gestalten wollte ist sie "schlecht".
Z.B ist es vollkommen unwichtig in welchen Paragrafen etwas über Notwehr steht. Den Notwehrparagrafen muss man KENNEN und deshalb mussten wir den hinschreiben und nix mit ankreuzen. Insbesondere die Begriffe "Gegenwärtig" und "Rechtswidrig" sind ja in diesem Zusammenhang wichtig und erklärungsbedürftig.
Oder soll man sich im Falle eines Falles erst das Gesetzbuch holen. Geht ja schnell, man weiss ja WO man nachschauen muss.
-
Also bis hier habe ich immer noch an ein "Fake" gedacht.
Aber ernsthaft: Ich bin Sachkundig, habe die Erlaubnis nach §27 SprengG und habe die DSB Schiessleiterausbildung.
Aber sowas als Sachkundeprüfung finde ich gaga.
Eher schon als FACHkundeprüfung (für den Händler) oder meinetwegen auch als Jägerprüfung. Aber selbst da......
-
Antwort auf:Noch was: Tankstellenunternehmer oder Ihre Angestellten werden nicht nur innerhalb ihrer Räumlichkeiten Opfer von Straftaten sondern auch ausserhalb z.b. während der Bargeldentsorgung (Transportweg zur Bank etc). Diese Zahlen sind sind in der von mir genannten Statistik noch gar nicht mit enthalten....Antwort auf:Zählt als Überfall auf eine Tankstelle auch, wenn Ali mit seiner Großfamilie dort Chips einkauft ?
Also das passt sogar "irgendwie" zusammen.
ICH (ist aber nur ganz persönliche Meinung) bin der
Meinung dass die Statistik noch schlechter aussehen würde wenn der Tankstellenbesitzer dem Ali seine Grossfamilie darauf aufmerksam machen würde dass ihnen was aus Versehen in die Tasche gefallen ist. Um Missverständnissen vorzubeugen, ich meine nur die die GEZIELT mit 7 Mann aufwärts anrücken um sich schön verteilen zu können.
Ist aber eine andere Baustelle..... solche Kosten haben sich heute schon als "üblich" etabliert. Aber weil´s halt grad so schön zur STatistik passt.....
-
Q Sachbearbeiter
Nur ganz kurz weil ich persönlich angesprochen wurde und das andere viel viel interessanter ist als das Hundi
Monster schreibt dass das Hundi durch Pachtvertrag verboten sein könnte. Obwohl ich mir nicht sicher bin glaub ich bestimmt dass es so sein könnte weil
- auch das mit dem Anketten Käse ist wenn Du dir die heutigen Verkaufsräume mal anschaust.
- heute auch "offene" belegte Brötchen, und Lebensmittel verkauft werden wo das Hundi bestimmt auch im EINZELFALL unzulässig wäre
-bestimmt keiner "wegen" des Hundis kommt. Das ist Wunschdenken damit die Argumentation wieder passt
-Überfälle nicht "meistens" Nachts passieren. Da kommt jetzt drauf an WAS Du meinst. Die Tankstelle, die Autoverkaufsräume oder die Werkstatt. Während Autoverkaufsräume und Werkstatt tatsächlich nachts /wenn geschlossen ist) aufgesucht werden wird die Tankstelle AUSSCHLIESSLICH während der Geschäftszeiten überfallen.
Ausserhalb der Geschäftszeiten hätte es auch keinen Sinn weil das Geld entfernt und die Kasse SICHTBAR geöffnet ist.
DAS IST AUCH VORSCHRIFT.
Ist wohl schon eine Weile her wo Du da "gejobbt" hast oder wurdest Du abgelöst und warst nie derjenige der zugesperrt hat?
So, aber jetzt wieder weg vom Hundi. Den Rest find ich viel interessanter und praxisnäher.
-
Antwort auf:Und reicht die Wahrscheinlichkeit von 1:16 aus damit der Tankstellenbetreiber einen Waffenschein genehmigt bekommt??????
Anscheinend nicht sonst wären sie nicht alle eingezogen worden. Solange es Leute gibt die meinten man könne einen Wachhund in der Tankstelle rumlaufen lassen (wer traut sich denn dann noch rein? Dann ist er vielleicht sicher aber Kunden hat er auch keine mehr
) wird sich da auch nichts ändern.Auf die Antworten zum Rest bin ich aber sehr gespannt.
Übrigens kam gestern erst ein Bericht wo eine Tankstelle mit einem Samurai-Schwert überfallen wurde.
-
Antwort auf:@smithyist Deine Frage jetzt ausreichend beantwortet?
Aber klar doch. Wie IMMER halt
-
Antwort auf:Aha, da kommen ja noch Informationen nach.
Na die Story ist dochg schon sooooo breit getreten. DAs letzte mal glaub ich im "Juwelier-Fall"
Antwort auf:Wenn das gesamte Gelände mit den verschiedenen Gebäuden alles zum befriedeten Besitztum des Tankstellenbesitzers gehört, kann er auch den Weg zwischen den Gebäuden ohne Waffenschein zurücklegen, sonst strenggenommen nicht.Krieg ich das schriftlich??
Antwort auf:Generell stellt sich mir allerdings in diesem Zusammenhang die Frage, ob es immer so klug ist, einem Einbrecher mit vorgehaltener Waffe zu begegnen. Wenn die Situation eskaliert, kann sich weit mehr Ärger ergeben als der Verlust einiger versicherter Gegenstände.Soll er also die Ohren zuhalten und abwarten bis alles vorbei ist? Dann kann er sich die Alarmanlage auch sparen. Stört dann wenigstens nicht die Nachtruhe
Antwort auf:Aber das wäre meines Erachtens Haarspalterei. Denn wer würde im Fall der Fälle nachfragen, in welchem der Gebäude sich die Waffe befunden hat, bevor sie zur Verteidigung bzw. Drohung eingesetzt worden ist.Ach, was meinst Du was im "Fall der Fälle" alles nachgefragt wird.
Antwort auf:Mein Tipp: ein oder zwei Hofhunde (nein, meine Kampfkatze kriegt er nicht ) an der Tankstelle und vorbei ist es mit den Überfällen.Der letzte Hund ist ihm aus Altersgründen verstorben. Auch in die Zeit wo er den Hund hatte fielen 3 Überfälle.
-
Aber jetzt nochmal was anderes damit wir uns nicht "verlaufen". Es ging hier um die rechtliche Frage des Führens oder nicht führens.
Von 5 Polizisten die ihm im Laufe der Zeit "Ratschläge" erteilt haben sagen 3 er soll doch seine Waffe mit zum Nachschauen nehemen und 2 sagen er darf das nicht.
Da unsere örtliche Polizei da sowieso nicht immer in´s Schwarze trifft (ich hatte da schon mehrere Threads hier, EINMAL sogar Birne des Monats) greif ich die Frage halt immer wieder auf wenn wir eh beim Thema sind
Es ist aber nicht so dass das Thema "akut" anstehen würde (zum Glück)
-
Antwort auf:Mit dieser Schilderung werden sehr viele Sachverhalte gemischt.Daie Frage die ich mir Stelle ist die: Wenn der Kumpel früher einen Waffenschein hatte, was ist mit dieser Waffe passiert? Sollte diese Waffe noch vorhanden sein, wurde diese ja mal ursprünglich als Verteidungswaffe und nicht als Sportwaffe erworben. Und wie wir ja in den anderen Beiträgen gehört haben, brauch man auf seinem eigenen Grundstück kein WS.Unabhängig davon kann man ja vielleicht die Waffe auch im Tresor der Tanke lagern, sofern natürlich die Sicherheitslevel stimmen. Wenn nicht, kann man hier sogar die Steuer mit beteiligen.Eine weitere Frage ist sicherlich auch: Wohnt Dein Kumpel auf dem Grundstück der Tankstelle?--------------------
Also "gemischt" hab ich da nix. Es war nur die "Kurzfassung" als Denkanstoss. Ich kann Deine Fragen aber GENAU beantworten:
Die Waffen aus dem Waffenschein sind alle noch da. Dafür hat er nur keine Munitionserlaubnis mehr.
Da die Waffen zum sportlichen Schiessen nun wirklich nicht geeignet sind hat er im Laufe der Zeit "richtige" Sportwaffen DAZU erworben.
Im Tresor der Tankstelle hat er die Waffen selbstverständlich nicht. Was sollte das bringen? Bis er im Falle eines Alarms überhaupt in die Tankstelle kommt und dann auch noch den Tresor aufschliesst ist alles zu spät. Das Geld wird laufend entfernt und woanders hingebracht. In der Tankstelle geht es nur um das GEld dass innerhalb der Abholzeiten anfällt.
Zus "Wohnsituation": Das ist ein grosses Gelände. Wohnhaus, (Auto-)Verkaufsraum, Tankstelle, Waschanlage ect. sind alles eigenständige Gebäude. Nur seine Familie und Ich kennen "Direkte" Verbindungen die es "hinten rum" gibt.
Die Situation: Es geht um die Theorie wenn in der Tankstelle, Werkstatt oder noch schlimmer Auto-Verkaufsraum die Alarmanlage losgeht muss er also vom Wohnhaus in den entsprechenden Geschäftsraum gehen. Die FRage ist ob er sich dabei verstecken muss oder ob er eine seiner Waffen mitführen dürfte.
Er ist schon "mehrmals" überfallen worden und glaub mir, er hat mehr angst davor als der Einbrecher.
Noch öfter hatte er "Fehlalarm" was immer 200 Euro kostet. Der "Hinweis" mit dem gestolenen Spiegel kam übrigends von der Polizei selbst nachdem er gesagt hat sie sollen doch einfach zuhause bleiben.
-
Hast Du das nicht gemerkt??
-
Antwort auf:@smithyich weiß ja nicht was Dein Kollege für Probleme hat, aber Deine Fragen muss ich alle verneinen.Er darf nicht seine Waffen mit in die Tankstelle nehmen um nachzusehen, da erA)jederzeit sein Telefon bedienen kann um die Polizei zu rufen wenn er denn ein Verdacht hat das etwas nicht in Ordnung istB)er sich mit anderen Mitteln absichern kann (Tränengas, Pfefferspray, Begleitperson) um abends in seiner Tankstelle nach dem Rechten zu sehen.C) Er selbst schuld ist wenn seine verbalen Fähigkeiten nicht ausreichen um den betreffenden Sachbearbeiter vollzuschleimen damit er seinen Waffenschein wieder verlängert bekommt
Obwohl Deine Antworten wunderschön sarkastisch sind
taugen sie nicht mal zu diesem. Denn sie sind sehr sehr praxisfremd. Ausserdem war die Frage []thoretisch gemeint. Zu a:
DiePolizei kommt schon. Wenn´s dann ein "Fehlalarm" war kostet es 200 Euro. So muss dann immer eine beschädigter Spiegel oder sowas gefunden werden dann ist es kostenlos
zu b: Genau, er weckt nachts um 3 seine Alte auf und sie gehen dann gemeinsam mit Pfefferspray auf Streife. Vorher rufen sie aber beim Wetterdienst an um zu sehen woher der Wind bläst
zu c:
Es gab eine Zeit bei uns da wurde ausnahmslos KEIN WS verlängert. Da hilft alles Schleimen nicht und nicht mal einen Monat kostenlos tanken
-
Also das Thema ist ja hööööchst interessant.
Macht mal feste weiter. Warum? Ich will ja nicht mit meiner Plempe im Halfter um´s Haus patroullieren
Aber jetzt kommt mein lieber alter Kumpel wieder in´s Spiel. Er hat eine Autowerkstatt, Tankstelle und Autoverkauf. Früher hatte er einen Waffenschein. Den haben sie irgendwann nicht mehr verlängert. Jetzt ist er Sportschütze.
Darf ER nun mit seinen "Sportwaffen" in der Hand zum "Nachgucken" gehen wenn nachts um 3 in der Kasse der Alarm losgeht?
Darf ER evtl. seine Sportwaffe unter die Geldkassette IM Verkaufsraum legen?
In diesem Fall kommt zwar noch dazu dass es sich um Räumlichkeiten handelt die der Öffentlichkein zugänglich sind (Geschäfts-räume) aber dennoch ist und bleibt es ein PRIVATgrundstück bzw. sein EIGENES Grundstück.
-
In Antwort auf:Gibt´s da keine bessere Kameraführung?
Ach Toni... Du stellst Ansprüche
Bei der LP hats ausgesehen als ob eine der Damen (diejenige die dann 2. wurde) in den Boden schiesst.
Bei den anderen hat der Reporter dauernd gesagt wie schnell die schiessen...dabei hat die nur abgesetzt und neu aufgebaut
-
In Antwort auf:nur wenn es in anderen Fällen auch nicht perfekt ist, werden die Kommentare beim Schießen davon nicht besser.
Nein aber ich denke die Kommentare werden besser wenn MEHR übertragen wird. Ich kann mir gut vorstellen wie die Reporter für die Sportarten abgestellt werden. "Einer Muss zum Schiessen". Neiiiin bitte nicht ich. Doch, wenn Du heut zum Schiessen gehst kriegst Du morgen Brustschwimmen der Frauen. Das ist Erpressung aber....gut, ich mach´s.
-
Also zu den "Schnitzern":
Zuerst hab ich mich auch aufgeregt dass "Luftpistolen mit 200 Bar geladen werden" und weiterer Käse.
Andererseits wurde ja schon bemerkt dass es dem Laien oft nicht auffällt und ausserdem können wir doch froh sein dass soviel gebracht wird (ich hab in 2 Tagen 4 mal Schiessen gesehen. Und das LIVE dank digi-Schüssel).
Und die anderen Kommentare, z.B. beim Hockey nach einer blutenden Nase, "naja, keine Angst, zum Schönheitschirurgen muss er schon nicht" sind doch auch nicht besser.
Wenn ich mir die Kommentare beim F1 anhöre denke ich oft die schauen ganz woanders hin
-
In Antwort auf:Auch zeigt das Desinteresse (182 von 3453 Registrierungen) an dieser Abstimmung und diesem Thema, das kostenpflichtige Foren derzeitig wohl kaum eine Existenz wahren könnten
SO kann man das auch nicht sagen. ICH z.B. habe auch nicht abgestimmt. Warum? Weil da soo viele viel viel klügere Leute da sind als ich
. Und die werden wohl eine Lösung finden und dann schaun mer mal ob wir damit leben können.Und soweit ich mich erinnern kann wurde die Abstimmung zu einem Zeitpunkt reingestellt wo auch bestimmte Leute noch gemeint haben die Schliessung wäre beschlossen.
Warum also sollte ich abstimmen a`la hinterher hätt ich gewusst wie es vorher weitergehen hätte können.
-
In Antwort auf:"WO Betreiber wollen den Betrieb aufgrund der Wirtschaftslage aus Kostengründen komplett einstellen und daher ersuchen wir um Sponsoring zur Rettung des absehbaren Unterganges."
...aufgrund der Wirtschaftslage......Sag mal, denken Dortmunder nicht nur in Bezug auf Bürsten linksrum oder was ist los mit Dir
. Das ist, gelinde gesagt, eine Frechheit. Nur weil jemand aus irgendwelchen Gründen (es muss nicht immer die Wirtschaftslage sein) nicht mehr bereit ist Geld in was zu stecken das andere aus niedrigen Beweggründen zweckentfremden muss Du Tom nicht als "wirtschaftlich am Ende" hinstellen.In Antwort auf:Ist bestimmt in Toms Sinn und ich fange schon mal an damit, um keine Zeit zu verlieren.siehe oben; ich hoffe Du hast noch nicht "angefangen". WEN willst Du eigentlich noch per Internet "verunglimpfen".
In Antwort auf:und Du selbst weisst immer auf die Möglichkeit von PNs und Email für individuelle Dialoge hin.So wie Du halt auch, gell
-
Also sag mal... switscht Du noch schneller hin und her als ich
. Habe Dir gerade in einem anderen Forum auf einen .45er Thread geantwortet.(Sorry, ist total OT. Aber ich les nur noch "Nowlin, Nowlin, Nowlin"
) -
In Antwort auf:kann man schon mal ins kochen kommen
Nee, nix KOCHEN. Ich schliesse mich da eher Nowlin an
-
-
Also zunächst mal muss ich zugeben dass ich bei den WO-schliesst-Threads den Überblick verloren habe
Was ich aber "aufgefangen" habe ist folgendes:
In EINER Antwort schrieb Tom zur Frage wie WO "gerettet" werden kann sinngemäss ".....ganz einfach, wenn Du monatlich XXX Euro zur Verfügung stellst..."
Ich nehme also an dass Mouche nicht "ganz" recht hat dass die Entscheidung schon unter allen Umständen gefallen ist.
Man könnte wohl schon noch "was tun".
WIE weiss ich allerdings auch nicht da ein "finanziertes Forum" (mit tatsächlichen oder erdachten Ansprüchen daraus) sehr Problematisch ist.
Und dann möchte ich ausdrücklich feststellen dass sich die Aussage "es geht um´s Geld" nicht gegen Tom richtet.
Jeder der sein privates Geld in "die Allgemeinheit" steckt und dafür ab und an oder immer wieder von verschiedenen Seiten Gegenwind erfährt oder auch noch "angemacht" wird weiss welche Leistung es ist überhaupt so lange durchzuhalten
ICH versteh Tom, ICH habe auch schon einiges aufgegeben.
Andererseits sehe ich wie gesagt unüberwindliche Probleme bei einem von Mitgliedern finanziertem Forum.
Wenn ich bezahle, darf ich ALLES schreiben??
Wenn ich bezahle, habe ich Anspruch auf GUTE Antworten?
Wenn ich bezahle, habe ich Anspruch dass nicht alle paar Monate die Gleichen Fragen gestellt werden?
Wenn ich bezahle, habe ich Anspruch dass nicht immer private Rache Feldzüge geführt werden?
(War jetzt provokant gefragt; ihr seht was ich meine)
-
In Antwort auf:Das ist so nicht richtig
Wie war´s denn dann???
Soweit ich es in Erinnerung habe hatt Ulrich Eichstädt es sogar HIER so dargestellt.
Allerdings komm ich mit der Suchfunktion nicht zurecht.
-
In Antwort auf:Ich war an dem tragischen Wochenende in München ...mir konnte bis heute niemand erklären wo die Schützin den dann ja wohl 61ten Schuss hernahm ... oder hat sie gar nur 59 auf der Scheibe gehabt ... Fragen über Fragen ...
Also laut einem Zeitungs (Visier?)- Bericht war es so:
Die kleine hat trainiert. Nach jedem Schuss wird gleich eine Patrone eingeschoben um den "Kamineffekt" zu vermeiden (hab ich auch in diesem Zusammenhang zum ersten mal gehört).
Der Trainer hat dann irgendwann gesagt "es reicht für heute, du bist fertig". Der Schuss war noch drin, das Mädchen hat sich gefreut dass sie "fertig" ist und eingepackt.
Am nächsten Tag bei/vor(?) der Waffenkontrolle hat das Mädchen die Waffe ausgepackt. Entweder TRainer oder Waffenkontrolleur hat gesehen dass der Verschluss "zu" ist und hat abgedrückt. Dabei hat es dann die hinter den Beiden sitzende Mutter getroffen.
Gültigkeit/Notwendigkeit Standaufsichtenschulung?
in Waffenrecht
Geschrieben
Hallo
Zu diesem Thema habe ich in einem anderen Forum einen Thread gestartet und auch fachliche Auskunft bekommen.
Die ZUSAMMENFASSUNG ist dass noch gar nichts gesagt ist und auch noch gar nichts "klar" ist.
Es wird derzeit an Vorchriften gearbeitet die aber noch nicht "raus" sind.
Ich selbst habe zwar die "Schiessleiter-Ausbildung" aber selbst da ist noch nicht ganz klar ob ich in meinem Zweitverein damit auch Aufsicht machen kann.
Warum? Weil mich mit dieser Ausbildung mein ERSTVEREIN als Aufsicht gemeldet hat und der Zweitverein nicht.
So weit jetzt schon absehbar kommen die unterschiedlichen Ansichten dadurch zustande dass ab "Frühjahr 2005" entweder
-die Aufsichten wie bisher beim Landratsamt gemeldet werden und dann ändert sich nichts/nicht viel
oder
-die Vereine die Aufsichtsregelungen selbst übernehmen, nicht mehr melden müssen, dann aber die "vorgaben" (die eben noch nicht da sind) des Verbandes einhalten müssen.
Und da fordert der BSSB z.B. (Wolli) eine "qualifizierte" Aufsicht.
Zu den Kosten kann ich Wolli aber schon sagen:
MICH hat´s nichts gekostet weils der Verein bezahlt hat weil er froh ist wenn er Aufsichten hat.
Unser Gau führt die Ausbildung auch durch und verlangt 8 Euro.