Focus:Frau erschießt Angreifer und tötet evtl. Serienmörder

[Rubberduck70]

Und sowas steht tatsächlich im Focus:

http://www.focus.de/panorama/welt/er-wollte-sie-toeten-frau-erschiesst-ihren-angreifer-und-koennte-damit-einen-serienkiller-gestoppt-haben_id_4840203.html

[Gast]

Was sind denn "Sex-Arbeiterinnen"?

Ich sach immer: "Na du geile Nutte!"

P.S. Die Angegriffene hatte Glück, dass sie die Pistole des Angreifers an sich nehmen konnte. Ich finde, da sollte mal eine biometrische Abzugssicherung her, dann wäre das nicht passiert.

Bearbeitet 26. Juli 2015 von BlahBlah

[cartridgemaster]

Und sowas steht tatsächlich im Focus ...

Na klar, ist ja in diesem Fall auch für unsere politisch-gesteuert-hoplophoben Printmedien recht unproblematisch, schließlich hat die gute Frau den Angreifer mit seiner eigenen Waffe "abgewehrt".

Hätte sie dazu eine legal selbst besessene Waffe benutzt, wären wieder solche Floskeln wie "... umgebracht, getötet, Selbstjustiz ..." und ähnliches wirres Zeug gefallen.

Aber so?

CM

[Gast]

Da sieht man mal wieder wie recht die Polizei immer hat: DIe eigene Waffe kann da schnell gegen einen verwendet werden

[Gast]

Da sieht man mal wieder wie recht die Polizei immer hat: DIe eigene Waffe kann da schnell gegen einen verwendet werden

Na dann kann das ja nur den Bösen passieren...

[EkelAlfred]

Hat sie ihn auch zubereitet und aufgegessen?

Das wäre doch mal eine Meldung im Sommerloch!!

[Triceratops]

Pieee Pfui!

Sowas isst man doch nicht!! Du hast bestimmt gemeint an die Hunde verfüttert !!??

Gruß

Dogcertops

[joe_red5]

Eigentlich hat sie ja einen unbewaffnete mann erschossen sie wurde ja dann nicht mehr bedroht mit der Waffe.

Aber letztendlich ist es nur wichtig das ihr nix passiert ist.

[Styrax]

Eigentlich hat sie ja einen unbewaffnete mann erschossen sie wurde ja dann nicht mehr bedroht mit der Waffe.

Ist das jetzt dein Ernst?!

[Mausebaer]

Formell stimmt das. Im Augenblick der Handlung des Schießens auf den Mann und der mit der Handlung einhergehenden Akzeptanz den Menschen ggf. zu töten, war der Mann nicht mehr bewaffnet - also war er da unbewaffnet.

Dein

Mausebaer

[Gast]

Sowas isst man doch nicht!! Du hast bestimmt gemeint an die Hunde verfüttert !!??

Das hat sich doch schon ein königlich bayerisches Gericht zu Neuburg/D. zusammen mit dem Staatsgewaltigen und der überzeugend ermittelnden Polizei als Geschmacksmuster schützen lassen.

[Triceratops]

Oh,

diese Sitzung des königlich bayerischen Amtsgerichtes habe ich leider verpasst.

Gruß

Penncewegtops